Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-67846/20 по делу N А40-251375/2018

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-251375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В..Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредиторов Нашапигова З.И., Плотниковой Е.В., Каяджан К.А., Зверевой О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаевой А.Н., Спировой Л.А., Акмеевой Д.Ф., Леоновой Г.С., Нуникян М.Н., Беловой С.В., Агафоновой Е.А., Сафоновой И.И. и Колобова Р.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 о признании жалоб кредиторов Нашапигова З.И., Плотниковой Е.В., Каяджан К.А., Зверевой О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаевой А.Н., Спировой Л.А., Акмеевой Д.Ф., Леоновой Г.С., Нуникян М.Н., Беловой С.В., Агафоновой Е.А., Сафоновой И.И. и Колобова Р.С. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МарьиноСтрой" Бусаровой И.Ю. - необоснованными, по делу N А40-251375/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МарьиноСтрой"

при участии в судебном заседании:

от Акмеевой Д.Ф.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 06.11.2020

от Беловой С.В.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 17.10.2020

от Исаевой А.Н.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 06.11.2020

от Леоновой Г.С.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 10.10.2020

от Сафоновой И.И.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 04.10.2020

от Нашапигова З.И.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 31.03.2019

от Каяджан К.А.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 03.11.2020

от Агафоновой Е.А.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 03.11.2020

от Овсянникова А.И.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 25.07.2020

от Сидоровой А.А.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от20.07.2020

от Гука А.И. - Тхамокова Ж.Ю., дов. от 22.07.2020

от Куцовой Е.В.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 08.10.2020

от Новикова С.Н.- Тхамокова Ж.Ю., дов. от 27.07.2020

Леонова Г.С.- лично, паспорт

от к/у ООО "МарьиноСтрой"- Мильчехина Е.В., дов. от 08.08.2020

Белова С.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 года поступило заявление должника ООО "МарьиноСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.11.2018 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу N А40-251375/18-123-149Б.

Определением от 13.12.2018 года заявление должника ООО "МарьиноСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) и в открытии конкурсного производства; заявление должника оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.11.2018 года поступило заявление ООО "МонолитСтрой" о признании ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 года поступило заявление ООО "Монолит-Строй" о признании ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО "МарьиноСтрой" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)"; ООО "МарьиноСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 24.08.2020 года поступила жалоба участников долевого строительства Нашапигова З.И., Плотниковой Е.В., Каяджан К.А., Зверевой О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаевой А.Н., Спировой Л.А., Акмеевой Д.Ф., Леоновой Г.С., Нуникян М.Н., Беловой С.В., Агафоновой Е.А., Сафоновой И.И. и Колобова Р.С. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МарьиноСтрой" Бусаровой И.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. суд признал жалобы кредиторов Нашапигова З.И., Плотниковой Е.В., Каяджан К.А., Зверевой О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаевой А.Н., Спировой Л.А., Акмеевой Д.Ф., Леоновой Г.С., Нуникян М.Н., Беловой С.В., Агафоновой Е.А., Сафоновой И.И. и Колобова Р.С. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МарьиноСтрой" Бусаровой И.Ю. необоснованными.

Не согласившись с определением суда, кредиторы Нашапигов З.И., Плотникова Е.В., Каяджан К.А., Зверева О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаева А.Н., Спирова Л.А., Акмеева Д.Ф., Леонова Г.С., Нуникян М.Н., Белова С.В., Агафонова Е.А., Сафонова И.И. и Колобова Р.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недобросовестность конкурсного управляющего и невыполнение им требований, предусмотренным Законом о банкротстве.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

От Акмеевой Д.Ф. в материалы дела поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего.

От ООО "Строй-ресурс" в материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором оно возражает против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредиторы Нашапигов З.И., Плотникова Е.В., Каяджан К.А., Зверева О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяга И.А., Исаева А.Н., Спирова Л.А., Акмеева Д.Ф., Леонова Г.С., Нуникян М.Н., Белова С.В., Агафонова Е.А., Сафонова И.И. и Колобов Р.С. обратились в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "МарьиноСтрой" Бусаровой И.Ю. возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве, поскольку, как полагают кредиторы, конкурсный управляющий ООО "МарьиноСтрой" не представила им полный отчет о своей деятельности со всеми указанными в отчете приложениями, заключенными договорами, в том числе с указанными в разделе Отчета "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности", а именно:

1. Договор и дополнительное соглашение к нему с реестродержателем АО "НРК-Р.О.С.Т." N 2019/77-ДВРК2603 от 08.07.2019 и обоснование ежемесячного вознаграждения в сумме 50 тыс руб., и единовременных платежей в суммах 50 тыс.руб. и 30 тыс руб., указанных в договоре, а также суммы ежемесячного платежа 12 тыс. рублей по Дополнительному соглашению от 31.10.2019 к Договору N 2019/77-ДВРК-2603 от 08.07.2019 г.;

2. Договор N 1 от 18.03.2019 и Дополнительное соглашение N 2 от 01.06.2020 с ООО "Центр правовой поддержки" на оказание юридических услуг, лицензию и другие документы подтверждающие право на ведение такой деятельности, а так же обоснование размеров ежемесячного вознаграждения в сумме 350 тыс. руб. и 1 млн.200 тыс.руб., ежемесячно, с перечнем оказываемых услуг. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услуг;

3. Договор с ИП Прокаев Игорь Валерьевич N 2 от 01.04.2019 с указанием, какие конкретно услуги по работе с требованиями участников долевого строительства были оказаны - обоснование ежемесячной суммы оплаты в сумме 250 тыс. руб. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услуг. Правоустанавливающие документы (лицензии и др.) на оказание таких услуг;

4. Договор по оказанию услуг по проведению анализа финансового состояния должника с ООО "Гуголплекс" N 13/19-О с обоснованием суммы единовременного вознаграждения в сумме 1 500 тыс руб. Лицензии и другие документы подтверждающие право проводить оценку. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услуг;

5. Отчет об оценке, выполненный оценщиком ООО "Гуголплекс";

6. Договор на оказание аудиторских услуг от 13.01.2020 г. с ООО "Выбор", оказывающего услуги по проведению анализа финансового состояния должника с обоснованием единовременного вознаграждения в сумме 500 тыс. руб. Лицензии и другие документы, подтверждающие право оказывать/проводить оценку/анализ финансового состояния. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услуг;

7. Оценку/анализ финансового состояния, проведенную ООО "Выбор";

8. Договор оказания услуг N 3 от 13.02.2020 г. с ООО "Поволжье" оказывающего бухгалтерские услуги с обоснованием ежемесячного вознаграждения в сумме 180 тыс. руб. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услуг. Лицензии и другие документы, подтверждающие право на ведение бухгалтерской деятельности;

9. Договор N 200717-СТЭ от 17.07.2020 г. с ООО "Дорфинвест" на проведение строительно-технической экспертизы с обоснованием единовременного вознаграждения в сумме 3 900 тыс. руб. Акты о выполненных услугах с перечнем выполненных услугах. Лицензии и др.документы, подтверждающие право на проведение строительно-технических экспертиз;

10. Отчет по строительно-технической экспертизе, проводимой ООО "Дорфинвест";

11. Уведомления о снятии ограничительных мер на регистрационные действия, информация о получении которых в п. 13 раздела "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнения обязанностей";

12. Балансовую и рыночную стоимость раздельно по всем объектам, отраженным в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника";

13. Информацию по балансовой и рыночной стоимости всех земельных участков, образованных путем деления участка 50:21:0150111:15;

14. Пояснения, почему в имущество должника не вошли все земельные участки, перечисленные нами в п. 13;

15. Пояснения, почему в имущество должника не вошли объекты: КОС, ЛОС, ВЗУ и др.;

16. Пояснения по Разделу "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнения обязанностей", а именно в:

- п.5 написано о создании интернет-сервиса с возможностью проверки результатов рассмотрений участников долевого строительства. Где размещена информация о наличии такого сервиса и возможности/правилах его использования?;

- п. 6 написано, что Конкурсным управляющим был произведен расчет стоимости убытков. Кем конкретно производился расчет? На основании чего, каких методик и т.д.?;

- п. 16 написано о подписании соглашения о расторжении договоров участия в долевом строительстве с ООО "СтройРесурс" и ООО"ТитанИнвестСтрой". Какие объекты долевого строительства (просим предоставить реестр) и на какую сумму были возвращены, кому в настоящее время они принадлежат? Какова ситуация по данному соглашению на сегодняшний день.

17. Договор с ООО" УК "Атриум" от 01.07.2020 на оказание услуг по временному управлению и эксплуатации жилыми многоквартирными домами и обоснование выбора данной компании;

Отказывая в удовлетворении о признании жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю., суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

По смыслу норм Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан выдавать ответы на требования заинтересованным лицам только в отношении тех запросов, обязанность по выдаче ответов на которые предусмотрена Законом о банкротстве.

Обязательными для арбитражного управляющего на выполнение определенных действий являются указание арбитражного суда либо решение собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО "Марьинострой", о чем 08.07.2020 года было дано сообщение на ЕФРСБ N 5188971, в Газете "Коммерсантъ" Объявление N 77033390316 стр. 105N126(6847) от 18.07.2020, а также на сайте конкурсного управляющего "http://marinobaiikrotstvo.ru/".

К вышеуказанным сообщениям были прикреплены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, которые не были заполнены. Согласно открытым информационно-телекоммуникационным ресурсам в рамках данных объявлений было указано, что "Ознакомиться с материалами собрания кредиторов ООО "МарьиноСтрой" в электронном виде можно с 20.07.2020 года посредством направления соответствующего запроса на электронную почту: busarova_marinostroi@mail.ru или по телефону: 8-841-2-660518.".

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку сами кредиторы указывают, что получили отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 20.07.2020, в котором содержатся сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. В указанной таблице содержится исчерпывающий перечень всех лиц (реестродержателя, юристов, оценщиков, аудиторов и др.) с которыми у конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. заключены договора на оказания услуг. Никаких иных специалистов, конкурсным управляющим не привлекалось. Доказательств иного, заявителями жалоб не предоставлено.

Конкурсным управляющим надлежащим образом выполнялись все требования о предоставлении документов, в том числе и запросы заявителей жалобы. В связи с тем, что запрашиваемые ими документы были значительные по объему и количеству, конкурсному управляющему потребовалось дополнительное время для ответа на их запросы.

В опровержение довода кредиторов об отсутствии возможности открыть присланный файл, указывается, что у конкурсного управляющего и у других кредиторов, участников долевого строительства полученный аналогичный архив открывался без каких-либо технических проблем, что подтверждает и кредитор ООО "Строй-ресурс" в своих письменных возражениях.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения, возложенных на него обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-251375/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредиторов Нашапигова З.И., Плотниковой Е.В., Каяджан К.А., Зверевой О.Л., Колесник Г.Ю., Колесник А.Ю., Сорокотяги И.А., Исаевой А.Н., Спировой Л.А., Акмеевой Д.Ф., Леоновой Г.С., Нуникян М.Н., Беловой С.В., Агафоновой Е.А., Сафоновой И.И. и Колобова Р.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова