Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-75301/20 по делу N А40-308128/2019

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-308128/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ванесяна В.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-308128/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н., признании требований в размере 4 869 970 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в деле о банкротстве Шалдаевой С.Н.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Ванесяна В.Г. - Бойко А.В. дов. от 01.02.2021

от финансового управляющего Шалдаевой С.Н. - Акопян Л.В. дов. от 02.03.2020

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 Шалдаева С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лещенко В.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.

Финансовый управляющий Ванесяна В.Г. Лещенко В.В. 23.07.2020 (л.д. 1) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Шалдаевой С.Н. задолженности в размере 4 869 970, 71 руб. Одновременно просил восстановить срок для предъявления требования.

Определением суда от 19.11.2020 финансовому управляющему Ванесяна В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования, заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н.

С определением суда не согласился финансовый управляющий Ванесяна В.Г, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на предъявление требования, включить требование в реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего Шалдаевой С.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 Ванесян В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 11.11.2019 по делу N А40-66398/2016 признана недействительной сделка по перечислению 24.05.2019 со счета Ванесяна В.Г. в пользу Шалдаевой С.Н. денежных средств в размере 4 869 970, 71 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шалдаевой С.Н. в пользу Ванесяна В.Г. денежных средств в размере 4 869 970, 71 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 по настоящему делу Шалдаева С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

На этом основании данных обстоятельств финансовый управляющий Ванесяна В.Г. просил включить в реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н. указанную сумму 4 869 970, 71 руб.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока финансовый управляющий в заявлении в суд указал на то, что Шалдаева С.Н. знала о взыскании с нее судебным актом денежных средств, однако уведомление о ее признании банкротом в адрес Ванесяна В.Г. не было направлено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал финансовому управляющему в восстановлении срока на предъявление требования и соответственно признал требования кредитора подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Финансовый управляющий Шалдаевой С.Н. указывает, что ему не было известно о кредиторе Ванесяне В.Г., в заявлении в суд о своем банкротстве единственным кредитором она указала Ванесяна Р.Г. Доказательства обратного из материалов дела не следуют.

По смыслу ст. 213.24 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан информировать о введении а отношении должника процедуры реализации только всех известных ему кредиторов.

Ссылка финансового управляющего Ванесяна В.Г. на п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 несостоятельна, поскольку материалами дела не установлено, что в адрес финансового управляющего был направлен исполнительный лист по делу N А40-66398/2016 по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению в пользу Шалдаевой С.Н. денежных средств в размере 4 869 970, 71 руб., с датой получения которого от судебного пристава-исполнителя он мог бы связать срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н.

То обстоятельство, что Шалдаева знала о наличии в отношении нее судебного акта о взыскании в пользу Ванесяна В.Г. денежных средств, не свидетельствует о том, что об этом кредиторе было известно ее финансовому управляющему.

Ванесян В.Г. также знал о дебиторской задолженности Шалдаевой С.Н.

Финансовый управляющий Кривобоков А.В., утвержденный определением суда 12.07.2016 финансовым управляющим Ванесяна В.Г., на момент подачи настоящего требования в суд мог и должен был узнать о совершенных Ванесяном В.Г. сделках, в том числе от 24.05.2019.

Суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении, что процедура банкротства является публичной и сведения о ней публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания уважительными причин пропуска финансовым управляющим срока для предъявления требования и его восстановления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-308128/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Ванесяна В.Г. - Федосеева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова