Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-32611/21 по делу N А40-308128/2019

20 июля 2021 г.

Дело N А40-308128/2019

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ванесяна В. Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40-308128/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым, о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Шалдаевой Светланы Николаевны,

об освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

от ф/у Ванесяна В. Г. - Бохолдин Д.К. дов от 26.10.2020,

от Шалдаевой С.Н. - Линецкий В.А. дов от 05.07.21,

от ф/у Шалдаевой С.Н. - Акопян Л.В. дов от 26.03.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. Шалдаева Светлана Николаевна (д.р. 03.06.1960 г., СНИЛС 073-525-416-56, ИНН 773301447842, место рождения: д. Митино Красногорского района Московской области) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лещенко Василий Вениаминович (ИНН 220452836906, адрес: 117638, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 50, кв. 74).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020 г.

Судом рассмотрен отчет финансового управляющего должника.

Представитель финансового управляющего должника отчиталась о проделанной работе, ходатайствовала о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16.04.2021, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 213.9 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника Шалдаевой Светланы Николаевны (д.р. 03.06.1960 г., СНИЛС 073-525-416-56, ИНН 773301447842, место рождения д. Митино Красногорского района Московской области),

Освободил Шалдаеву Светлану Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым определением, Финансовый управляющий Ванесяна Роберта Грантовича подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что Финансовым управляющим должника не выполнены все мероприятия для завершения процедуры банкротства, предусмотренные законом.

Финансовым управляющим не направлены запросы в отношении должника в крупные банки России, не проводились собрания кредиторов, на настоящий момент не рассмотрен вопрос о включении его требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители Шалдаевой С.Н., финансового управляющего Шалдаевой С.Н. возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, сведения регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества должника.

Реестр требований кредиторов формирован в общей сумме 3 175 820,74 руб.

В настоящее время осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены в качестве оснований для отмены судебного акта.

При этом финансовым управляющим должника были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, представил в материалы дела отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение всех мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества в конкурсную массу, ходатайствовал о завершении процедуры банкротства.

Кредитор в апелляционной жалобе указывает, что финансовым управляющим Шалдаевой С.Н. не были запрошены сведения об открытых/закрытых расчетных счетах в налоговом органе.

Между тем, финансовым управляющим 27.02.2020 г. и 14.05.2020 г. были направлены запросы в уполномоченный орган с требованием о предоставлении сведении:

о расчетных счетах, принадлежащих должнику;

справки НДФЛ 2, НДФЛ 3 за последние 3 года;

об имущественных правах Должника на доли (акции, пап) в уставных капиталах (паевых фондах) организаций с предоставлением соответствующих документов.

Финансовым управляющим были получены ответы из ИФНС России N 33 по г.Москве и ИФНС России N 46 по г. Москве о том, что должник не является учредителем/руководителем юридических лиц, не являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, довод кредитора о том, что Лещенко В. В. не была запрошена информация о расчетных счетах должника, несостоятелен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Финансовым управляющим были приняты все меры, направленные на поиск и возврат имущества должника.

Ввиду непредставления налоговым органом сведений о расчетных счетах должника, финансовым управляющим были направлены запросы в крупнейшие банки России (ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк ВТБ", АО "Тинькофф Банк", ПАО АКБ "Абсолют Банк") о предоставлении информации о наличии или отсутствии открытых/закрытых счетов Шалдаевой С.Н.

Также, финансовым управляющим была запрошена соответствующая информация у должника лично.

Должником была представлена информация о наличии расчетного счета в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", а также указано, что иных счетов за ней не имеется, о чем также свидетельствуют ответы на направленные финансовым управляющим запросы в перечисленные банки.

Лещенко В.В. была получена информация из ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о расчетных счетах должника, а также выписка по счету. Финансовым управляющим были проанализированы платежи по указанной выписке. По результатам анализа сделок, подлежащих оспариванию, выявлено не было.

Довод апеллянта о том, что финансовым управляющим не были направлены запросы в крупнейшие банки России, необоснован ввиду того, что Должником были раскрыты сведения об имеющихся счетах, а также финансовым управляющим были получены ответы на запросы в банки, содержащие сведения об отсутствии информации в отношении должника в качестве клиента банков. Таким образом, направление дополнительных запросов в иные крупные банки привело бы к необоснованной растрате конкурсной массы и убыткам арбитражного управляющего, имеющего сведения о расчетных счетах должника.

В процедуре банкротства Шалдаевой С.Н. отсутствовала необходимость проведения собраний кредиторов.

Так, кредитор указывает на то, что за все время процедуры банкротства Шалдаевой С.Н. не проводились собрания кредиторов.

Между тем, финансовый управляющий пояснил, что процедура банкротства должника продлевалась единожды по ходатайству Лещенко В.В., до продления процедуры банкротства не было заявлено требований кредиторов.

Так, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. по делу N А40-308128/2019 удовлетворено требование налогового органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Впоследствии также были заявлены и рассмотрены требования кредиторов Ванесяна Р. Г. и Ванесяна В. Г.

Ввиду того, что в процедуре банкротства Шалдаевой С.Н. не проводились мероприятия, для исполнения которых необходим созыв собрания кредиторов, а также вследствие того, что банкротство должника регулируется положениями гл. XX ФЗ-127 о банкротстве граждан, финансовый управляющий отчитывался о ходе процедуры реализации имущества посредством направления соответствующих отчетов в адрес кредиторов.

Также, финансовый управляющий пояснил, что заблаговременно до судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Шалдаевой С. Н. им было направлено ходатайство о завершении процедуры банкротства должника.

Отзывов и возражений на указанное ходатайство не поступило, ввиду чего финансовым управляющим было принято решение об обращении с соответствующим ходатайством в суд без созыва собрания кредиторов.

Кроме того, конкурсные кредиторы в соответствии со ст. 14 Закона о банкротстве вправе обратиться к арбитражному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Между тем, апеллянтом не направлялись соответствующие требования финансовому управляющему.

На дату завершения процедуры реализации имущества должника и на настоящий момент реестр требований кредиторов должника сформирован.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что на настоящий момент не сформирован реестр требований кредиторов должника Шалдаевой С.Н., ссылаясь на поданную им кассационную жалобу на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции о признании требований Ванесяна В.Г. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, 27.04.2021 г. окружным судом возвращена кассационная жалоба заявителя ввиду того, что срок обжалования судебного акта просрочен на один месяц.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции об оставлении судебного акта первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения вступил в законную силу.

Следовательно, реестр требований кредиторов Шалдаевой С.Н. сформирован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40-308128/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Ванесяна В. Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров