Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 12АП-11411/20 по делу N А57-23299/2018

г. Саратов

16 февраля 2021 г.

Дело N А57-23299/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-23299/2018

по заявлению конкурсного управляющего Галутво М.И. об истребовании у бывшего председателя правления ТСЖ-5 Фрунзенского района Николаевой Оксаны Витальевны, в рамках дела о признании должника - Товарищества собственников жилья-5 Фрунзенского района, 410012, город Саратов, ул. Аткарская, д.42/54, ИНН 6455030987, ОГРН 1026403682172 (далее - ТСЖ-5 Фрунзенского района), несостоятельным (банкротом),

представителя Николаевой Оксаны Витальевны - Прокаева Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 01.11.2019

представителя Галимовой Ларисы Владимировны - Прокаева Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 20.05.2020

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2018 поступило заявление ПАО "Т Плюс" о признании должника - ТСЖ-5 Фрунзенского района, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2019 (30.01.2019) по делу N А57-23299/2018 заявление ПАО "Т Плюс" признано обоснованным, в отношении ТСЖ-5 Фрунзенского района введена процедура наблюдения сроком до 30 июня 2019 года. Временным управляющим должника - ТСЖ-5 Фрунзенского района утвержден Галутво Максим Иванович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 24(6504) от 09.02.2019, стр. 88.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019) по делу N А57-23299/2018 должник - ТСЖ-5 Фрунзенского района признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019) по делу N А57-23299/2018 конкурсным управляющим ТСЖ-5 Фрунзенского района утвержден Галутво Максим Иванович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 142(6622) от 10.08.2019, стр.77.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Галутво М.И. об истребовании у бывшего председателя правления ТСЖ-5 Фрунзенского района (410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 42/54, ИНН 6455030987, ОГРН 1026403682172, рег.N 073044005051) Николаевой Оксаны Витальевны следующих сведений и документов, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ:

1.Акты приема-передачи документации по домам в новые управляющие компании. 2. Расшифровку дебиторской задолженности с даты начала управления домами с отражением следующей информации:

2.2 по должникам, задолженность которых не подтверждена в судебном порядке необходимо предоставить расшифровку задолженности, с указанием следующих сведений: - период задолженности; - расшифровка задолженности помесячно, с указанием вида услуг, тарифа, суммы начисления и оплаты, итогового сальдо; - в отношении должников физических лиц - фамилия, имя, отчество полностью, дата и место рождения должников, адрес регистрации/места жительства должников, место работы (при наличии) должников, ИНН, ОГРИП, реквизиты документов удостоверяющих личность, - в отношении должников юридических лиц- полное наименование должника, ИНН, ОГРН.

Указанные в расшифровке задолженности тарифы подтвердить документально, либо ссылками на номер и дату документа, устанавливающего тот или иной тариф (если тариф установлен Комитетом государственного регулирования цен и тарифов и размещен в официальном источнике). Суммы перерасчетов, указанные в расшифровках задолженности подтвердить документально (основание, период, методика расчета)

3.Расшифровку кредиторской задолженности (с указанием почтовых адресов контрагентов, периода возникновения задолженности, основания возникновения - договор, акт, счета на оплату и т.д.), а также надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие данную задолженность;

4. Сведения об имуществе, которое принадлежит/принадлежало ТСЖ-5 Фрунзенского района в период с 01.01.2012 г. по настоящее время. В случае, если в указанный период проводилось отчуждение, продажа, дарение, списание, уничтожение и т.д. имущества, предоставить документы, подтверждающие указанные факты.

5. Списки сотрудников ТСЖ с указанием ФИО полностью, должности, периода работы, а также указать на основании какого документа сотрудник работал в организации (трудовой договор или договор ГПХ/подряда.

6. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. Отчетность, предусмотренную Приложением N 2 к агентскому договору на прием платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенному с ООО "РКЦ "Центральный" (реестр принятых и перечисленных платежей по ТСЖ-5 (форма N 1), акт оказанных услуг по договору (форма N 2), акт сверки по договору (форма N 3)) за весь период действия договора.

9. По договору с ООО РКЦ "Центральный" на оказание услуг по расчету платы за ЖКУ собственникам и нанимателям помещений, подготовку платежных документов предоставить за весь период действия договора: - сводные сальдовые ведомости по домам (абзац 2 п.2.2.2 Договора) - оборотные сальдовые ведомости по каждому лицевому счету (абзац 3 п.2.2.2 Договора) - архив движений по лицевым счетам собственников жилых и нежилых помещений, а так же нанимателей жилых помещений на дату прекращения договора (п. 2.2.8 Договора) - акты выполненных работ и оказанных услуг с указанием стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (п.2.2.9 Договора).

10. Сведения о начислениях платы за ЖКУ и об оплатах населением за ЖКУ по всем МКД с начала управления ими до расторжения договора управления, в разрезе каждого лицевого счета, помесячно, с указанием итоговых сальдо (как по должникам, так и по лицевым счетам, за которыми задолженности не числится).

11. Отчеты Правления товарищества о своей деятельности за весь период деятельности ТСЖ.

12.Отчеты о выполнении плана содержания и текущего ремонта за весь период деятельности ТСЖ.

13. Отчеты об исполнении сметы доходов и расходов за весь период деятельности ТСЖ.

14. Сметы доходов и расходов за весь период деятельности ТСЖ.

15. Заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за весь период деятельности ТСЖ.

16. Годовые планы содержания и текущего ремонта общего имущества МКД за весь период деятельности ТСЖ.

17. Протоколы общего собрания членов ТСЖ за весь период деятельности ТСЖ.

18. Акты выполненных работ/отчеты о ходе исполнения договора со следующими контрагентами, которые оказывали юридические услуги: - ООО "С-Хард" - ООО "Стандарты Коммунальных Технологий", - ООО РКЦ "Центральный" (юридические услуги) Документы должны содержать информацию о ФИО/наименовании должника, наименовании суда, номере дела, сумме долга, а также о результате проведенных контрагентом мероприятий по каждому должнику (иск удовлетворен, в удовлетворении отказано, получен исполнительный лист, лист передан в ОСП, должник оплатил задолженность и т.д.). Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корнеева Елена Игоревна.

В материалы дела от конкурсного управляющего Галутво М.И. поступило ходатайство об уточнении заявления от 15.10.2020 и дополнительные уточнения от 15.11.2020, согласно которым конкурсный управляющий Галутво М.И. просит истребовать у бывшего председателя правления ТСЖ-5 Фрунзенского района (410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 42/54, ИНН 6455030987, ОГРН 1026403682172, рег.N 073044005051) Николаевой Оксаны Витальевны следующие сведения и документы: 1. сведения о полном отчестве, дате и месте рождения, месте жительства, паспортные данные/СНИЛС/ИНН, период задолженности, помесячную расшифровку суммы долга в разрезе видов услуг с отражением сумм оплат, в отношении следующих граждан и сумм задолженности:

Бочкарев А.В., Б.Казачья, 123-4, - 1 607,25 руб.; Рожкова М.Л., Шелковичная, 116-12 -292,42 руб.; Юрченко С.С., Шелковичная, 116-23, 30,00 руб., Бажан С.С., Шелковичная, 116 -29, - 18 166,47 руб., Пестрякова Л.Н., Шелковичная, 116 -35, 5 757,75 руб., Богданов В.М., Шелковичная, 116- 37, 87 970,80 руб., Пересунькин В., Шелковичная, 116 -40, 14 528,67 руб., Гнездовская О.А., Шелковичная, 118 -6, 2 418,58 руб., Кученкова Т.Ю., Шелковичная, 118 -14, 151 753,15 руб., Суслова Е.В., Шелковичная, 118-17, 398 575,47 руб., Недошивин Д.В., Шелковичная, 118-17а, 20 462,22 руб., Суслова К.А., Шелковичная, 118 -18, 11,67 руб., Селленычева О.А., Шелковичная, 118- 19а, 0,23 руб., Бойко А.В., Шелковичная, 118-25, 14 168,47 руб., Белоус И.В., Шелковичная, 118 -10,73 552,19 руб., Бородин А.В., Шелковичная, 120 -2, 0,38 руб., Агапов В.В., Шелковичная, 120 -7, 0,53 руб., Панина Л.В., Шелковичная, 120-14, 14 774,24 руб., Суставова В., Шелковичная, 120 -20, 1 890,22 руб., Михеев С.К., Шелковичная, 120-25, 145,74 руб., Федорова Л.Д., Слонова, 32/40-5, 3 910,68 руб., Полиевктова О.И., Слонова 32/40-9, 116,98 руб., Борисовская Р.П., Слонова, 32/40-16, 4 743,81 руб., Кирьянов В.В., Слонова 32/40-18, 3 619,59 руб., Тумасов О.В., Слонова, 32/40-24, 3 454,48 руб., Приклонская В., Слонова, 32/40-35, 0,64 руб., Бердникова В., Слонова, 32/40- 42, 3 803,32 руб., Сягин И.В., Слонова, 32/40-54, 4 503,45 руб., Малаханова А., Слонова, 32/40-62, 7 320,88 руб., Полякова О.А., Слонова, 32/40-68, 18,00 руб., Логинова А.Л., Слонова, 32/40-73, 47 465,38 руб., Макаров А.А., Слонова, 32/40-95, 1 995,17 руб., Лобанова Н.В., Слонова, 32/40-102, 73,52 руб., Овчаренко Н.А., Слонова, 32/40-103, 1121,82 руб., Карпов В.Ю., Слонова, 32/40-848, 53 241,27 руб., Савельева Л.В., Слонова, 32/40-1215, 5 144,19 руб., Боева Т.Б., Слонова, 35/45-10 87 872,87 руб., Гзыблева А.С., Слонова, 35/45-17, 162,64 руб., Царев В.А., Слонова, 35/45-21, 1 329,61 руб., Ларионова В.А., Слонова, 35/45-23, 149 440,31 руб., Савченко И.И., Слонова, 42/48-19, 5 151,75 руб., Окунев Н.Е., Слонова, 42/48-30, 25 104,91 руб., Денисов Роман, Слонова, 42/48- 32, 20 488,86 руб., Малюта Э.М., Слонова, 42/48-47, 15 185,36 руб., Цецулин А.А., Слонова, 42/48-53, 4 373,42 руб., Рашидов Ф.Э., Слонова, 42/48- 64, 3 138,62 руб., Арфеева Г.В., Слонова, 42/48-68, 28,29 руб., Гсухова И.Ю., Университетская, 31/35- 1, 10 439,99 руб., Никифорова Елена, Университетская, 31/35 -2, 322 160,82 руб., Пронченко Александра Университетская, 31/35-6, 1,85 руб., Еремеева Т.Г., Университетская, 31/35-17, 1174,71 руб., Козленко В.И., Университетская, 31/35-33, 5 014,70 руб., Фокина А.В., Университетская, 31/35-42, 2,06 руб., Косарева И.А., Университетская, 31/35-44, 15,03 руб., Сорокин Евгений, Университетская, 31/35-46, 27 641,47 руб., Федоров В.В., Университетская, 31/35-48, 43 103,72 руб., Матыцина Антонина Университетская, 31/35-52, 628,55 руб., Небога Г.К., Университетская, 31/35 -162, 45,52 руб., Якубова И.С., Университетская, 31/35- 66, 10 708,50 руб., Гизатуллин К.Б., Университетская, 31/35-67, 1 891,93 руб., Шишманов С.И., Университетская, 33- 34, 11 958,26 руб., Гезельман Э.Б., Университетская, 33- 49, 2 987,48 руб., Степанова Юлия, Университетская, 33 -58, 17 828,26 руб., Бабич Ирина Университетская, 33-67, 58 545,33 руб., Плешакова Маргарита, Университетская, 43-1, 11 541,69 руб., Лямзин Г.А., Университетская, 43-1а, 6 064,15 руб., Алиева Кенюль Муса - Университетская, 43-2в, 41 020,73 руб., Плешаков А.В., Университетская, 43-2а, 418,07 руб., Лямзин Г.А., Университетская, 43 -26, 76,11 руб., Лямзина Л.П., Университетская, 43-2, 2 241,76 руб., Серикова В.И., Университетская, 43-4, 16 574,26 руб., Слукина Кира Юрьевна, Университетская, 43-4, 5 021,37 руб., Лямзина Л.П., Университетская, 43-4, 9 997,91 руб., Юркина Ида Юрьевна, Рабочая, 134/142-2, 194 111,97 руб., Степанов Г.В., Рабочая, 134/142-5, 1195,83 руб., Сажина Т.Н., Рабочая, 134/142-20, 13 401,13 руб., Баканов А.В., Рабочая, 134/142-22, 2 007,66 руб., Литовец Н.К., Рабочая, 134/142-35, 291,36 руб., Некрасов А.В., Рабочая, 134/142-58, 6 692,09 руб., Шеянова Е.И., Рабочая, 134/142-64, 0,01 руб., Ганферова Л.М., Рабочая, 134/142-74, 0,39 руб., Сафронов С.Ю., Рабочая, 134/142-79, 9 941,89 руб., Грачева Л.А., Рабочая, 134/142-85, 227 690,50 руб., Болдырева Л.А., Рабочая, 134/142-90, 6 970,58 руб., Петрова О.А., Рабочая, 134/142-105, 0,18 руб., Уланова Г.П., Рабочая, 134/142- 111, 0,01 руб., Трифонов Сергей С.В., 134/142-135, 5 229,32 руб., Ипполитова Е.В., Рабочая, 134/142-138, 1 463,02 руб., Андронова Т.В., Рабочая, 134/142-154, 0,40 руб., Лодякова Л.Ф., Рабочая, 134/142-156, 182,37 руб., Косякова О.А., Рабочая, 134/142-163, 631,17 руб., Исмаилов Б.К., Рабочая, 134/142-170, 9 576,16 руб., Вуколикова Н.В., Рабочая, 134/142-181, 67 754,91 руб., Литвинцева Светлана, Рабочая, 134/142-191, 3 847,39 руб., Иванцов В.Д., Рабочая, 134/142-194, 26,29 руб., Назарова А.Д., Рабочая, 134/142-199, 0,53 руб., Елина Н.Я., Рабочая, 134/142- 202, 198 796,95 руб., Глазов А.В., Рабочая, 134/142-204, 145 794,45 руб., Круглова С.Н., Рабочая, 134/142-212, 12,00 руб., Гречушкина М.П., Рабочая, 134/142-214, 28 147,15 руб., Карпухин П.П., Рабочая, 177 -201а, 10 447,67 руб., Грачева А.В., Рабочая, 177 -217, 1,03 руб., Аббасов М.Б., Рабочая, 177 -304, 130 187,78 руб., Дунькина Л.И., Рабочая, 177 -311, 19 034,21 руб., Мацнев С.В., Рабочая, 177-316, 68 363,43 руб., Урцмиханов Урцмихан, Рабочая, 177- 401а, 1 795,26 руб., Кудрявцев Ю.М., Рабочая, 177 -40, 76 101,11 руб., Иванов С.В., Рабочая, 177 -502а, 105,86 руб., Алексанова Н.В., Рабочая, 177-503, 76,96 руб., Тюхно Г.В., Рабочая, 177- 8026, 47 234,61 руб., Устинов Д.Д., Рабочая, 177 -804а, 60,17 руб., Сатагалиева Р.Н., Рабочая, 177 -8046, 40 607,19 руб., Гафарова Т.В., Рабочая, 177- 807, 25 314,86 руб., Шарапов С.В., Рабочая 177 816 3 476,99 руб., Иванова Е.И., Рабочая 177 -901, 34 481,25 руб., Гаджиева С.Н., Рабочая, 177 -902, 2 230,00 руб., Крутое И.М., Рабочая, 177 -906, 4,66 руб., Шевцова В.С., Рабочая, 177 -916, 2 557,75 руб., Ножкин С.А., Новоузенская, 6 -2, 686,84 руб., Раушер А.В., Ст.Разина, 30-2, 12 814,39 руб., Горлачев В.А., Ст.Разина, 30-4, 20 027,57 руб., Белова Т.П., Ст.Разина, 30-7, 8 131,26 руб., Скворцова О.В., Ст.Разина, 30-33, 2 234,24 руб., Клецов В.В., Ст.Разина, 36 -2, 3 316,99 руб., Степанов Д.В., Ст.Разина, 36 -15, 13 567,56 руб., Телкова Е.Р., Ст.Разина, 38-4, 296,31 руб., Алиев Ильхам Алхам, Ст.Разина, 38-4, 6 000,19 руб., Лимасов В.А., Ст.Разина, 38-5, 7 375,40 руб., Ефремова С.В., Ст.Разина, 41/43-3, 144,68 руб., Строгое А.Ф., Ст.Разина, 41/43-12, 2 524,38 руб., Голубитченко Алексей, Ст.Разина, 61-2, 84,15 руб., Григорьева Л.И., Ст.Разина, 61-3, 1 238,18 руб., Фролова Л.С., Вокзальная, 15- 2, 17 807,35 руб., Бухлов В.А., Вокзальная, 15-4, 2 460,42 руб., Сапежко Г.И., Вокзальная, 15-6, 65 903,99 руб., Ггаева О.И., Вокзальная, 21- 1, 5 802,02 руб., Болдов А.Б., Вокзальная, 21-1, 15 289,06 руб., Новикова Н.Н., Вокзальная, 21-2, 703,76 руб., Васильева Т.В., Вокзальная, 21-4, 2 675,22 руб., Фролов А.О., Вокзальная, 21-9, 955,98 руб., Проказов Константин, Вокзальная, 21-10, 1 025,65 руб., Самарцев С.Н., Вокзальная, 31- 4, 7 427,42 руб., Захарина Н.А., Вокзальная, 108-1, 672,83 руб., Борисова Е.Н., Б.Садовая, 120-2, 3 431,83 руб., Дементьев Н.В., Б.Садовая, 149а-1а, 227 085,37 руб., Усанов А.С., Б.Садовая, 149а-8, 1 741,82 руб., Цибульская Н.В., Б.Садовая 149а-12, 119,29 руб., Леонтьева Валентина, Б.Садовая, 149а- 16, 5 464,76 руб., Теплова Н.О., Б.Садовая, 149а- 25, 1 661,78 руб., Буданова Н.А., Б.Садовая, 149а- 32, 15,50 руб., Дементьев В.В., Б.Садовая, 149а-46, 142,80 руб., Дегтярева В.В., Б.Садовая, 149а-871, 27 743,97 руб., Хорева Л.А., Б.Садовая, 151-3, 26 658,66 руб., Зобнина Г.Н., Б.Садовая, 151-4а, 976,47 руб., Емельянова Т.Н., Б.Садовая, 151- 5, 3 959,85 руб., Панарина Е.А., Б.Садовая, 151-12, 20,89 руб., Боброва Э.Д., Б.Садовая, 151-16, 97 060,13 руб., Грачев И.Л., Б.Садовая, 151-16, 172 616,49 руб., Семеркин В.П., Б.Садовая, 151-22, 100 146,25 руб., Нещеретнева Е.Е., Б.Садовая, 151-26, 34 244,81 руб., Шаповалова В.Б., Садовая, 151-28, 116 254,01 руб., Царева Н.В., Б.Садовая, 151- 29, 0,52 руб., Царева Н.Н., Б.Садовая, 151-29а, 1,30 руб., Большакова И.А., Б.Садовая, 151 -37, 1424,81 руб., Абдуллаева Т.В., Б.Садовая, 151-1205, 3,60 руб., Ежова Е.С., Б.Садовая, 151/8 -8, 87,52 руб., Филатова И.А., Б.Садовая, 151/8- 10, 2 641,27 руб., Атабекян З.М., Б.Садовая, 151/8 -21, 136,76 руб., Былинкин Ю.В., Б.Садовая, 151/8-24, 1 764,08 руб., Катков В.М., Б.Садовая, 151/8 -26, 73 808,52 руб., Черяпин А.М., Б.Садовая, 151/8-26, 11012,86 руб., Рубцова А.В., Б.Садовая, 151/8-29, 5 671,96 руб., Буянин А.С., Б.Садовая, 151/8- 45, 0,64 руб., Смирнов Г.Н., Б.Садовая, 151/8-54, 7 940,00 руб., Камбулян А.Г., Б.Садовая, 151/8-55, 6 768,70 руб., Калюжнов В.С., Б.Садовая, 151/8-56, 4 893,53 руб., Елизаров Д.В., Б.Садовая, 151/8- 57, 2 897,52 руб., Полонская Т.А., Б.Садовая, 151/8-59, 26 792,73 руб., Блинова А.В., Б.Садовая, 151/8-71, 300,57 руб., Блинкова М.А., Б.Садовая, 151/8 -78, 4 115,34 руб., Левина В.А., Б.Садовая, 151/8-83, 1,26 руб., Кравцова В.П., Б.Садовая, 151/8 -8, 31 223,41 руб., Карпова О.В., Б.Садовая, 151/8- 92, 3 832,72 руб., Шмелькова Л.А., Б.Садовая, 151/8 -93, 15 270,46 руб., Коровина Т.Г., Б.Садовая, 151/8-96, 4 140,49 руб., Лушина Л.А., Б.Садовая, 151/8- 100, 2 372,25 руб., Карагойшиева Диляра, 16-ый Белоглинский 7-2, 1 974,31 руб., Туманова О.В., 16-ый Белоглинский, 7 -4, 3 947,23 руб., Лашко В.В., 16-ый Белоглинский 9-1, 30 327,32 руб., Родионов Ю.Г., 16-ый Белоглинский, 9-3, 7 225,92 руб., Рогулин В.И., 16-ый Белоглинский, 9-3, 9 036,05 руб., Гнеушева Л.Э., Емлютина, 44а-2, 2 117,26 руб., Шапкарин А.Н., Емлютина, 44а-5, 4 868,35 руб., Мещерякова Е.В., Емлютина, 44а- 6, 12 685,68 руб., Бокарева Л.Б., Емлютина. 44а- 22, 0,06 руб., Бузов А.В., Емлютина, 44а -27, 33 364,55 руб., Поликарпова Людмила, Емлютина, 44а -32, 145 570,29 руб., Бакыев Т.Ш., Емлютина, 44а-34, 11910,56 руб., Панкратова Е.Е., Емлютина, 44а- 39, 1 289,00 руб., Быков Д.Н., Емлютина, 44а-57, 17 457,97 руб., Масловский С.Е., 446- 14 16,69 руб., Аюсинов А.Е., Емлютина, 446- 16, 2 287,58 руб., Уткина А.А., Емлютина, 446- 17, 2 628,21 руб., Зотов В.А., Емлютина, 446- 25, 154,98 руб., Лисицына Т.Г., Емлютина, 446- 29, 912,38 руб., Мартынова Н.Б., Емлютина, 446- 31, 2 117,49 руб., Ермакова Н.В., Емлютина, 446- 35, 1 801,46 руб., Григорян О.А., Емлютина, 446 -39, 150,35 руб., Ершов Р.И., Емлютина, 446- 55, 53,88 руб., Веретошенко М.В., Емлютина, 446- 1180, 63 349,35 руб., Фролов О.В., Емлютина, 44в -2, 8 410,03 руб., Чепелева В.А., Емлютина, 44в- 4, 23 934,20 руб., Сухарева Л.В., Емлютина, 44в -5 169,50 руб., Бегутова В.С., Емлютина, 44в- 16, 13 214,20 руб., Жарикова Л.В., Емлютина, 44в -17 27,35 руб., Филиппов В.Ф., Емлютина, 44в -31, 11473,64 руб., Подгорнова М.В., Емлютина, 44в -37, 7 747,02 руб., Кузнецова А.Ф., Емлютина, 44в -39, 33,90 руб., Кочелаева А.В., Емлютина 44в -40, 8 387,70 руб., Демина Т.И., Емлютина, 44в -44, 25 422,27 руб., Приходько Прасковья Емлютина, 44в -47, 1 064,19 руб., Сидоров А.В., Емлютина, 44в -51, 5 683,06 руб., Чумичева Г.П., Емлютина, 44в -59, 1 627,17 руб., Карулина Е.В., Емлютина, 44в -60, 6,86 руб., Курилова Л.Е., Емлютина, 44в- 61, 18 671,91 руб., Веретошенко Светлана Емлютина, 44в -847, 64 049,48 руб., Веретошенко М.В., Емлютина, 44в- 1181, 150 260,43 руб., Печиев В.П., Емлютина, 44в- 1198, 5 522,65 руб., Печиев В.П., Емлютина, 44в- 1199, 19 973,98 руб., Печиев В.П., Емлютина, 44в- 1200, 11 016,45 руб., Антонова В.Д., Свинцовая, 10а -8, 5 342,26 руб., Глютая В.Е., Свинцовая, 10а -13, 1 472,06 руб., Момотов С.А., Свинцовая, 10а -23, 0,35 руб., Хвалин А.В., Свинцовая, 10а -25, 117,48 руб., Губанова Н.Е., Свинцовая 10а -33, 10,92 руб., Зенин И.А., Свинцовая, 10а- 36, 1195,33 руб., Новикова А.М., Свинцовая, 10а-38, 0,01 руб., Исаева Т.В., Свинцовая 10а- 54 9,59 руб., Симонян Л.В., Аткарская, 42/54- 14, 23 966,45 руб., Тимофеева О.Н., Аткарская, 42/54- 15, 1134,88 руб., Мкртчян А.Г., Аткарская, 42/54- 34, 80,93 руб., Острошенко В.П., Аткарская, 42/54- 36, 699,93 руб., Кручинина Л.С., Аткарская, 42/54- 37, 178 149,17 руб., Махоткин Н.А., Аткарская, 42/54- 42, 0,56 руб., Мурадалиева Насибет, Аткарская, 42/54-60, 18,25 руб., Казакова И.Б., Аткарская, 42/54-64, 19 999,70 руб., Гсевостьянов Л.Г., Аткарская, 42/54-79, 197 004,39 руб., Чубаров А.С., Аткарская, 42/54-97, 692,89 руб., Кулькова Н.Н., Аткарская, 42/54-98, 1 044,28 руб., Исаева Е.А., Аткарская, 42/54-99, 909,01 руб., Фурман О.Ю., Аткарская, 42/54- 100, 39 900,00 руб., Гмайоров В.В., Аткарская, 42/54 -101, 2 305,55 руб., Николайчук Н.П., Аткарская, 42/54- 136, 73 308,31 руб., Рыжова З.К., Аткарская, 42/54- 149, 1 241,13 руб., Феоктистов Д.Е., Аткарская, 42/54-167, 4 995,68 руб., Лубяной В.Н., Аткарская, 42/54-191, 121,32 руб., Водянов Г.И., Аткарская, 42/54 -200, 146 029,13 руб., Кондаков Н.А., Аткарская, 42/54 -201, 10 959,78 руб., Ильин В.Д., Аткарская, 42/54 -212, 62 039,89 руб., Зингер Ю.Г., Аткарская, 42/54- 1137, 462,98 руб., Подгорный В.Б., Рабочая, 177 -7016, 69 218,87 руб., Исаев В.А., Ст.Разина, 38 -1, 4 730,35 руб., Абдрашитова В.В., Б.Садовая, 149а -25, 6 928,73 руб., Акимова Н.Н., Емлютина, 44а -54, 11 377,97 руб., Былинкина Н.А., Свинцовая, 10а -37, 73 920,31 руб., Филимонов А.П., Емлютина, 44а -33, 9 686,66 руб.

2. Сведения о фамилии, имени и отчестве, дату и место рождения, место жительства, паспортные данные/СНИЛС/ИНН, периоде задолженности, помесячную расшифровку суммы долга в разрезе видов услуг и отражением сумм оплат, в отношении следующих граждан и сумм задолженности:

Беспалова А.Н.. Шелковичная, 118 -1186, 87,14 руб., Загурский Д.Г., Слонова, 35/45-720, 6 996,82 руб., Бирюков А.А., Слонова, 42/48 -200, 8 073,03 руб., ИП Островская И.С., Слонова, 42/48-565, 15 563,65 руб., Манасян К.К. Слонова, 42/48-738, 36 944,86 руб., ПБОЮЛ Семенов А.А., Рабочая, 134/142- 491, 322 470,99 руб., Володин А.Н., Рабочая, 177- 928, 814 907,18 руб., ИП Татарникова Н.А., Б.Садовая, 149а- 45, 3 046,71 руб., Фадеева Г.В., Б.Садовая, 151- 826, 2,67 руб., Коваленко Т.И., Б.Садовая, 151 -936, 17 385,18 руб., Татарникова Н.А. Б.Садовая, 151 -1001, 0,05 руб., ЧП Тимохина, Б.Садовая, 151/8-44, 14 270,42 руб., Рогулин А.А., Б.Садовая, 151/8 -310, 18 733,83 руб., Пеньков Д.Ю., Свинцовая, 10а -736, 6 950,95 руб., Авдеев А.Н., Аткарская, 42/54- 579, 241 975,04 руб., Кулагин Д.Ю., Аткарская, 42/54- 1144, 3,14 руб.

3. Сведения о полном наименовании, ИНН, ОГРН, юридическом адресе, периоде задолженности, помесячную расшифровку суммы долга в разрезе видов услуг и отражением сумм оплат, в отношении следующих должников и сумм задолженности: ООО "Радужка", Шелковичная, 116- 232, 53 647,24 руб., ЗАО "Саратовоблжилстрой", Слонова, 32/40- 654, 9 963,49 руб., ПКФ "АСТЭК-С" Рабочая 177 878, 117 238,50 руб. магазин "Оптика", Ст.Разина, 41/43 577, 50,08 ООО "Провизор", Ст.Разина, 41/43 723, 12 855,94 руб., ООО "Центр реструктуризации" Б.Садовая, 149а 407, 181,67 руб., ЗАО "Оракул", Б.Садовая, 151 650, 19 973,38 руб., ООО "Аптека N 215", Б.Садовая, 151/8 А61 96 852,28 руб., ООО "Ванда", Б.Садовая, 151/8 76 4 305,79 руб., ОАО "Электроисточник Б.Садовая 151/8 693 16 977,44 руб., МОУ ДОД" Детско-юнош Б.Садовая 151/8 879, 107 751,06 руб., ООО "Аксон МП" Емлютина, 44а 1178, 3 287,92 руб., ООО "Авто-опт" Емлютина, 446 496, 31 396,23 руб., ООО "Надежда" Емлютина, 446 -649, 5 586,20 руб., ООО "Надежда-В.М." Емлютина, 44в А193, 178 749,12 руб., КФХ "Чардым" Емлютина, 44в 233, 683 735,65 руб., ГУЗ "Саратовская городская больница" Свинцовая, 10а 380, 158 123,28 руб., МУДО "ДЮЦ Фрунзенско Свинцовая 10а 656, 76 066,05 руб., ООО "Ваш шанс ЛТД" Аткарская, 42/54 А546, 6 313,82 руб., ОАО "Сбербанк России" Аткарская, 42/54 А98, 3 639,43 руб., ОАО "Ростелеком" Аткарская, 42/54 26, 2 068,62 руб., ООО "КомпьюМаркет" Аткарская, 42/54 -490, 24 611,31 руб., ФГУП "Почта России" Аткарская, 42/54 -497, 27 533,02 руб., "Радуга-2" Аткарская, 42/54 697, 679 416,55 руб., ООО "Радуга-2" Аткарская, 42/54 1191, 63 729,05 руб., ООО "Радуга-2" Аткарская, 42/54 1192, 145 697,09 руб., ООО "Радуга-2" Аткарская, 42/54 1193, 23 072,26 руб., ООО "Радуга-2" Аткарская, 42/54 1194, 26 704,64 руб.

4. Подлинник судебного приказа, решения суда, исполнительного листа. Если судебное взыскание не проводилось - дату и место рождения должника, место жительства должника, паспортные данные/СНИЛС/ИНН должника, период задолженности, помесячную расшифровку суммы долга в разрезе видов услуг и отражением сумм оплат, в отношении следующих должников и сумм задолженности:

Видин Борис Геннадьевич, Б.Казачья 123, За, Определение мир суд СУ N 6 Кировского р-на от 28.11.2017 г. Видин Б.Г. - о возвращении заявления в связи с недоказанностью факта управления МКД в период 04.2010 г. по 07.2013 г. 6 287,16 руб.,

Видин Б.Г., Б.Казачья, 123 3, Определение мир суд СУ N 6 Кировского р-на от 28.11.2017 г.

Видин Б.Г. - о возвращении заявления в связи с недоказанностью факта управления МКД в период 04.2010 г. по 07.2013 г. 3 394,84 руб.,

Егорова Лидия Михайловна, Ст.Разина, 30 17, Определение СУ N 2 Фр р-на от 15.12.2017 г. N 2-425/2017 об отмене судебного приказа (период 06.13 по 12.16) 6 235,51 руб.,

Каныгина Зинаида Викторовна Б.Садовая 149а 51 Определение СУ N 3 Фр р-на от 30.10.2017 г. об отмене СП N 2-490/2017 Каныгина З.В. 126 677,43 руб,

Кузнецова Анастасия, Б.Садовая, 151 15 копия СП N 2-2482/2017 должник Кузнецова AM за период с 11.2012 по 08.2016 на сумму 53498,96 руб. и определение об его отмене от 09.10.2017 г. 147 954,795.

Подлинники исполнительных документов (судебных приказов, исполнительных листов) в отношении следующих должников:

Аверьянова Ирина Федоровна, Копия определения СУ N 2 Фр р-на от 18.05.2017 г. N 2- 190/2017 - период с 03.2007 по 12.2016 г. Сумма 355839,00, пени 25422,82 руб. судебный приказ СУ N 2 Фр р-на от 18.05.2017 г. N 2-190/2017

Васеченков Сергей Петрович, Копия судебного приказа СУ N 2 Фр р-на от 12.05.2017 г. N 2-667/2017 период с 08.15 по 08.16; определение СУ N 1 Фр рна от 28.08.2017 N 2- 667/2017 судебный приказ СУ N 2 Фр р-на от 12.05.2017 г. N 2-667/2017 Веретошенко Михаил Владимирович.

Конкурсным управляющим от Кировского районного суда получена информация о том, что 29.03.2017 было вынесено решение по делу N 2-1911/2017 о взыскании с Веретошенко В.М за период с 12.2010 г. по 08.2016 г. 54 587,30 руб., пени в размере 3713,98 руб. в пользу Свинарева ИВ. Также Кировским районным судом предоставлена копия определения о замене Свинарева И.В. на ТСЖ-5 Фрунзенского района и пояснения о том, что исполнительный лист по делу направлен Свинареву И.В. и получен им лично 31.10.2018 г. исполнительный лист на решение от 29.03.2017 г. Кировского районного суда по делу N 2-1911/2017 о взыскании с Веретошенко ВМ за период с 12.2010 г. по 08.2016 г. 54 587,30 руб., пени в размере 3713,98 руб.

6. пояснения, документы, сведения, изложенные в столбце N 7 таблицы: 1 2 3 4 5 6 7 Николаева Оксана Витальевна Шелковичная 116 1а 9 924,29 письмо во Фрунз РОСП, копия СП N 2-665/2017 период с 08.14 по 08.16г., справка о полном погашении задолженности от 11.05.2018, пояснения об основаниях учета суммы задолженности, при наличии справки об её полном погашении; Быстрова Любовь Николаевна, Емлютина, 44а 41, 103 663,46 руб., копия определения СУ N 2 Фр р-на от 17.03.2017 г. N 2- 1345/2016 период 07.2011 по 08.2016, сумма 94 548,28 руб., пени 8 029,02 руб. согласно ответа мирового судьи 13.10.2017 г. по делу N 2-1345/2016 произведена замена взыскателя ТСЖ-5 на ООО ТЭГК.

В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Веретошенко Михаил Владимирович, Емлютина, 446 1, 31 240,95 руб. согласно решения мирового судьи СУ N 6 Кировского района от 14.07.2017 по делу N 2-711/2017 во взыскании задолженности за период с 09.2010 по 08.2016 в размере 29201,11 руб. отказано, пояснения о наличии суммы долга в связи с отказом в его взыскании.

Гладких Денис Викторович, Шелковичная, 116 2а, 274 856,11 руб., копия судебного приказа СУ N 3 Фр р-на от 17.02.2017 N 2-196/2017 период 07.2002 по 12.2016, сумма 257913,60 пени 16 942,54 руб. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 г.

В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Казановская Алла Владимировна, Шелковичная, 116 7, 33 360,36 руб., копия судебного приказа СУ N 2 Фр р-на от 12.05.2017 г. N 2-691/2017 период 10.2005 по 10.2016 г. сумма 264484,90 руб., пени 12762,85 руб. должник долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 3 от 09.10.2017 г.-должник Казановский Дмитрий Геннадьевич. Руководителем указана должником - Казановская Алла - по ней - отчество полностью, дата и место рождения должника, место жительства должника, паспортные данные/СНИЛС/ИНН должника, период задолженности, расшифровка суммы долга помесячно

Осипова Светлана Николаевна, Шелковичная 116 14, 204 552,85 руб., копия судебного приказа СУ N 3 Фр р-на от 17.02.2017 г. N 2-191/2017 период 09.2009 по 01.2017 сумма 187919 руб., пени 16633,12 руб. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 г. В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Сметанкина Л.М., Рабочая 177 1177, 167 591,03 руб., копия судебного приказа СУ N 3 Октябрьского р-на от 01.08.2017 г. N 2- 2967/2017 период с 15.10.2014 по 08.2017 Г сумма 224 145,73 руб. дол г уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 3 от 09.10.2017 Г.В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Чернявская Светлана Викторовна, Ст.Разина, 36 18, 21 024,77 руб. копия судебного приказа СУ N 10 Ленинского р-на от 25.11.2016 г. N 2- 1647/2016 период с 01.2012 по 10.2016 сумма 18963,08 руб., пени 1903,29 руб. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 Г.В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Агафонова Ольга Викторовна, Вокзальная, 21 13, 32 587,37 руб. копия судебного приказа СУ N 3 Фр р-на от 03.03.2017 г. N 2-255/2017 период с 08.2007 по 12.2016 г. сумма 30179,78 руб., пени 2407,59 руб. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 г. В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Абдулхаджиева Зина Абусуньяновна, 16-ый Белоглинский, 7 5, 34 336,27 руб., копия судебного приказа СУ N 2 Фр р-на от 03.03.2017 г. N 2-169/2017 период 08.2000 - 08.2016 г. Сумма 31611,03 руб., пени 2725,24 руб.. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 г. В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

Быстрова Любовь Николаевна, Емлютина, 44а 41, 103 663,46 руб., копия определения СУ N 2 Фр р-на от 17.03.2017 N 2- 1345/2016 период 07.2011 по 08.2016 г., сумма 94 548,28 руб., пени 8 029,02 руб. согласно ответа мирового судьи 13.10.2017 г. по делу N 2-1345/2016 произведена замена взыскателя ТСЖ-5 на ООО ТЭГК. В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ5?

Губина Наталья Викторовна, Свинцовая, 10а 15, 83 088,91 руб., копия судебного приказа СУ N 3 Фр р-на от 03.02.2017 N 2-195/2017 период 10.2013 по 12.2016 сумма 83088,91 руб. долг уступлен ООО ТЭГК. Договор уступки N 2 от 20.09.2017 г. В связи с чем сумма долга до сих пор учитывается у ТСЖ-5?

7. Акты приема-передачи документации по домам в новые управляющие компании в отношении следующих МКД: ул. Шелковичная д.116, д.118, д.120; ул. Слонова д.32/40, д.35/45, д.42/48; ул. Университетская д.31/35, д.ЗЗ, д.43; ул. Рабочая д.134/1425 д.177; ул. Белоглинская д.134, д.136; ул. 6-Новоузенский, д.6; ул. С.Разина д.ЗО, д.36, д.38, д.41/43, д.61; ул. Вокзальная д.15, д.17, д.21, д.39; ул. Б. Садовая д.108, д.149а, д.151; пр-зд 16-й Белоглинский д.5, д.7, д.9; пр-зд 11-й Шелковичный д.8; пр-зд 8-й Новоузенский д.11/7; ул. Емлютина д.44а, д.44б, д.44в; ул. Свинцовая д. 10а; ул. Аткарская д.42/54.

8. Сведения об имуществе, которое принадлежит/принадлежало ТСЖ-5 Фрунзенского района в период с 01.01.2012 г. по настоящее время. В случае, если в указанный период проводилось отчуждение, продажа, дарение, списание, уничтожение и т.д. имущества, предоставить документы, подтверждающие указанные факты.

9. Расшифровку строки баланса ТСЖ-5 Фрунзенского района за 2018 г. - "прочие оборотные активы" в размере 12 431 тыс. руб.

10. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

11. приказы по личному составу (о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках и т.д.), личные карточки (форма N Т-2), трудовые договоры следующих работников ТСЖ-5 Фрунзенского района:

Сизовой Нэли Николаевны, Пликуновой Людмилы Борисовны, Кузнецовой Ольги Васильевны, Давыдова Руслана Сергеевича, Исаадаевой Идеи Григорьевны, Урцмихановой Марселы Халибековны, Мухаметовой Наталии Федоровны, Марковой Оксаны Владимировны, Ружьева Владимира Николаевича, Поплевкиной Ольги Анатольевны, Грязнова Романа Сергеевича, Кондратенко Виталия Васильевича, Очкина Владимира Алексеевича, Фёдоровой Людмилы Дмитриевны, Огняновска Светланы Владимировны, Паржина Владимира Николаевича, Бодровой Наталии Анатольевны, Разумова Дмитрия Анатольевича, Рубцова Виктора Сергеевича, Першина Игоря Вячеславовича, Кудрявцевой Маргариты Рашитовны, Магдеевой Екатерины Шавкятовны, Юдиной Елены Леонидовны, Бодаревой Марии Васильевны, Кулишова Петра Александровича, Агапкина Валерия Владимировича, Кабановой Надежды Дмитриевны, Каныгиной Зинаиды Викторовны, Фуныгина Сергея Юрьевича, Семковой Марианны Робертовны, Санаева Анатолия Ивановича, Муравлевой Ирины Владимировны, Брусенской Галины Борисовны, Пяткиной Анны Сергеевны, Сидорова Анатолия Алексеевича, Зенкина Владимира Николаевича, Мигачевой Нины Николаевны, Гульцевой Натальи Алексеевны, Слепцовой Ларисы Викторовны, Ивановой Ирины Борисовны, Юханидзе Марины Ишуевны, Бишева Рамиля Зуфаровича, Слепцовой Ольги Игоревны, Андриановой Эллы Эдисоновны, Скоробогатовой Анастасии Сергеевны, Шестакова Андрея Геннадьевича, Ивановой Иннаиды Ивановны, Галимова Каирбека Мусаевича, Тюхно Галины Валентиновны, Кучерявченко Марины Владимировны, Горшковой Татьяны Валерьевны, Денчик Валентины Алексеевны, Петровой Наталии Евгеньевны, Разделкина Павла Евгеньевича, Иванова Николая Александровича, Разделкина Евгения Васильевича, Казаковой Елены Анатольевны, Любимова Сергея Борисовича, Андриановой Галины Юрьевны, Кочелаевой Аллы Владимировны, Семидотченко Анны Петровны, Захарова Сергея Александровича, Тихонова Александра Викторовича, Дубинской Елены Владимировны, Сорокина Сергея Станиславовича, Комаровой Ирины Сергеевны, Шобуховой Светланы Сергеевны, Юшиной Юлии Виталиевны, Божковой Наталии Андреевны, Луконина Виктора Ивановича, Леонтьевой Наталии Витальевны, Ружинского Даниила Владиславовича, Сорокиной Раисы Алексеевны, Герасимовой Елены Николаевны, Пиняскиной Татьяны Константиновны, Кошелькова Владимира Владимировича (кроме контракта от 15.06.2017 г. и от 20.09.2016 г.), Мишакова Олега Дмитриевича, Федулова Николая Павловича, Казимовой Сюреят Казимовны, Чечеткина Михаила Ивановича, Коновалова Сергея Васильевича, Суетова Александра Николаевича, Кузнецовой Валентины Степановны, Корнеевой Елены Игоревны (кроме контракта от 11.12.2018 г.), Лисуновой Галины Игоревны, Бочкаревой Гальи Равильевны, Субботина Валерия Таймуразовича.

12. Отчетность, предусмотренную Приложением N 2 к агентскому договору на прием платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенному с ООО "РКЦ "Центральный" (реестр принятых и перечисленных платежей по ТСЖ-5 (форма N 1), акт оказанных услуг по договору (форма N 2), акт сверки по договору (форма N 3)) за весь период действия договора.

13. По договору с 000 РКЦ "Центральный" на оказание услуг по расчету платы за ЖКУ собственникам и нанимателям помещений, подготовку платежных документов предоставить за весь период действия договора: - сводные сальдовые ведомости по домам (абзац 2 п.2.2.2 Договора) - оборотные сальдовые ведомости по каждому лицевому счету (абзац 3 п.2.2.2 Договора) - архив движений по лицевым счетам собственников жилых и нежилых помещений, а так же нанимателей жилых помещений на дату прекращения договора (п. 2.2.8 Договора) - акты выполненных работ и оказанных услуг с указанием стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (п.2.2.9 Договора)

14. Сведения о начислениях платы за ЖКУ и об оплатах населением за ЖКУ по всем МКД с начала управления ими до расторжения договора управления, в разрезе каждого лицевого счета, помесячно, с указанием итоговых сальдо (как по должникам, так и по лицевым счетам, за которыми задолженности не числится).

15. Отчеты Правления товарищества о своей деятельности за весь период деятельности ТСЖ

16. Отчеты о выполнении плана содержания и текущего ремонта за весь период деятельности ТСЖ

17. Отчеты об исполнении сметы доходов и расходов за весь период деятельности ТСЖ

18. Сметы доходов и расходов за весь период деятельности ТСЖ

19. Заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за весь период деятельности ТСЖ

20. Годовые планы содержания и текущего ремонта общего имущества МКД за весь период деятельности ТСЖ

21. Протоколы общего собрания членов ТСЖ за весь период деятельности ТСЖ

22. Акты выполненных работ/отчеты о ходе исполнения договора со следующими контрагентами, которые оказывали юридические услуги: - ООО "С-Хард" - ООО "Стандарты Коммунальных Технологий" - ООО РКЦ "Центральный" (юридические услуги) Документы должны содержать информацию о ФИО/наименовании должника, наименовании суда, номере дела, сумме долга, а также о результате проведенных контрагентом мероприятий по каждому должнику (иск удовлетворен, в удовлетворении отказано, получен исполнительный лист, лист передан в ОСП, должник оплатил задолженность и т.д.).

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 декабря 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Галутво М.И. об истребовании у бывшего председателя правления ТСЖ-5 Фрунзенского района Николаевой Оксаны Витальевны сведений и документов отказано.

Конкурсный управляющий Галутво Максим Иванович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим были заявлены к истребованию именно те документы и сведения, которые не были переданы ответчиком, факт утраты документов не подтвержден документально, суд первой инстанции фактически устранился от рассмотрения заявления конкурсного управляющего о фальсификации акта от 15.09.2016.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерацию. Закон о банкротстве (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры конкурсного производства должника документы.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период с 01.02.2104 по 09.11.2018 функции председателя правления ТСЖ5 Фрунзенского района осуществляла Галимова Лариса Владимировна.

В соответствии с разделом 8 Устава Товарищества собственников жилья -5 Фрунзенского района, утвержденного протоколом общего собрания 22.08.2018 (пункты 8.2, 8.3) Председатель Правления Товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель Правления Товарищества подписывает платежные документы, а также совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка в отношении Товарищества в отношении работников обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных Кодексом, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

22 сентября 2015 года Галимовой Л.В. от имени ТСЖ-5 Фрунзенского района был заключен контракт с управляющим Кошельковым Владимиром Владимировичем сроком на 1 год.

22.09.2015 Кошелькову В.В. была выдана доверенность, согласно которой Кошельков В.В. также выполнял функции управляющего ТСЖ-5 Фрунзенского района с правом осуществления всех действий, связанных с уставной деятельностью ТСЖ, в том числе с правом ведения делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, издания приказов, распоряжений, дачей обязательных для исполнения указаний, правом распоряжаться денежными средствами ТСЖ.

В соответствии с п. 1.1 контракта ТСЖ-5 Фрунзенского района нанимает управляющего для выполнения определенных функций, предусмотренных контрактом.

Согласно п.1.2 контракта управляющий является материально ответственным лицом. В число обязанностей управляющего, предусмотренных разделом 2 контракта, перечислены следующие: - осуществление контроля за составлением бухгалтерской, статистической и прочей отчетности; - осуществление контроля за деятельностью бухгалтерии и руководство ею; - проверка правильности расчетов с жильцами домов за оплату жилья, коммунальных и прочих услуг, а также исполнения ими обязательств по платежам; - контролирование ведения журнала учета и движения материальных средств.

Кроме того, на управляющего возложены функции по осуществлению ремонта, содержания, обслуживания строений, контроля за предоставлением коммунальных услуг и других услуг установленного качества.

Согласно разделу 4 контракта с управляющим ТСЖ-5 Фрунзенского района не вмешивается в оперативно-распорядительную деятельность управляющего за исключением случаев нарушения последним контракта.

22 сентября 2016 года Галимовой Л.В. от имени ТСЖ-5 Фрунзенского района был заключен контракт с управляющим Кошельковым Владимиром Владимировичем, сроком на 1 год.

Условия контракта совпадали с условиями ранее заключенного с Кошельковым В.В. контракта от 22.09.2015.

22 сентября 2016 года Кошелькову В.В. была выдана доверенность с полномочиями, совпадающими с его полномочиями, указанными в ранее выданной доверенности от 22.09.2015.

15 июня 2017 года Галимовой Л.В. от имени ТСЖ-5 Фрунзенского района был заключен контракт с управляющим Кошельковым Владимиром Владимировичем.

Условия контракта совпадали с условиями ранее заключенных с Кошельковым В.В. контрактов от 22.09.2015, от 22.09.2016.

20 июня 2017 года Кошелькову В.В. была выдана доверенность с полномочиями, совпадающими с его полномочиями, указанными в ранее выданной доверенности от 22.09.2015, от 22.09.2016.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 15.09.2016 для осуществления функций управляющего Кошелькову В.В. была передана бухгалтерская и иная документация финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района.

Таким образом, все функции распорядительной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района были переданы Кошелькову В.В., который выполнял указанные функции в период с 22.09.2015, в том числе Кошельков В.В. сдавал бухгалтерскую отчетность в налоговые органы.

В связи с этим доводы конкурсного управляющего о том, что не имеется доказательств того, что Кошелькову В.В. передавались документы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района и иная документация ТСЖ-5 Фрунзенского района опровергаются материалами дела.

Таким образом, осуществление полномочий управляющего ТСЖ-5 Фрунзенского района было невозможно без наличия у Кошелькова В.В. указанных документов, которые и были переданы Кошелькову В.В. председателем правления ТСЖ-5 Фрунзенского района Галимовой Г.В. по акту приема-передачи от 15.09.2016.

Николаева О.В. являлась председателем правления ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова с 09.11.2018 по 30.07.2019, была избрана председателем правления ТСЖ-5 Фрунзенского района на основании протокола заседания правления ТСЖ от 31.10.2018. Каких-либо изменений в системе управления ТСЖ-5 Фрунзенского района в указанный период не произошло и управленческие функции продолжали осуществлять управляющие ТСЖ.

В силу этого бухгалтерская и иная документация от управляющего Кошелькова В.В. Николаевой О.В. не передавалась, поскольку 11.12.2018 между ТЖ-5 Фрунзенского района и Корнеевой Е.И. был заключен контракт с управляющим, согласно которому функции управляющего, ранее выполнявшиеся Кошельковым В.В., были возложены на Корнееву Е.И.

11 декабря Корнеевой Е.И. была выдана доверенность сроком по 11 декабря 2019 года, согласно которой Корнеева Е.И. выполняла функции управляющего ТСЖ-5 Фрунзенского района с правом осуществления всех действий, связанных с уставной деятельностью ТСЖ, в том числе с правом ведения делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, издания приказов, распоряжений, дачей обязательных для исполнения указаний, правом распоряжаться денежными средствами ТСЖ.

Факт осуществления указанных функций подтверждается, в том числе бухгалтерской отчетностью ТСЖ-5 Фрунзенского района, сданной в налоговый орган, которая подписана Корнеевой Е.И.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи документов, подписанный между Кошельковым В.В. и Корнеевой Е.И. подтверждает факт частичной передачи документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ-5 Фрунзенского района, Корнеевой Е.И.

Поскольку в налоговые органы Корнеевой Е.И. сдавалась бухгалтерская отчетность ТСЖ-5 Фрунзенского района за 2018 год, вывод суда первой инстанции о том, что Корнеевой Е.И. была передана документация в объёме достаточном для осуществления функций управляющего ТСЖ является верным.

Кошельков В.В. скончался осенью 2019 года. Со стороны Николаевой О.В. были предприняты попытки получить оставшиеся документы у его наследников, в частности, его сына. Частично документы были переданы Николаевой О.В. и направлены в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается квитанцией почтового отправления и описью ценного письма от 04.03.2020.

Апелляционный суд также учитывает то, что 18.10.2018 подано заявление о признании ТСЖ-5 Фрунзенского района банкротом. Николаева О.В. была назначена председателем ТСЖ-5 Фрунзенского района уже в период рассмотрения дела о банкротстве ТСЖ-5 Фрунзенского района, что повлияло на отсутствие у Николаевой О.В. всего объема финансово-хозяйственных документов ТСЖ-5 и невозможности его представления в адрес конкурсного управляющего в полном объёме.

Из материалов дела также следует, что Общим собранием членов ТСЖ-5 Фрунзенского района от 10.06.2016 на основании пп.1 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса РФ принято решение о заключении договора на управление многоквартирными домами ТСЖ-5 Фрунзенского района с управляющей компанией.

30.06.2016 был заключен договор на управление многоквартирными домами ТСЖ-5 Фрунзенского района с ООО "ТСЖ-5". В соответствии с п. 3.1 договора на управление ООО "ТСЖ-5" обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять услуги ТСЖ, собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Согласно п. 5.1.1 договора управляющая компания обязана не позднее 30 дней с даты подписания договора выполнять следующие функции: оформление документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан согласно установленному порядку, оформление и выдача выписок из домовой книги; оформление и выдача справок о составе семьи и иных справок установленной формы, оформление и выдача которых в соответствии с действующим законодательством РФ возложено на управляющие организации; оформление документов на выдачу паспортов; начисления и перерасчет платежей за ЖКУ, выставлять счета, организовывать сбор платежей с собственников (пользователей) за ЖКУ и обеспечение перечисления собранных денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе путем заключения договора с платежным агентом или банковским платежным агентом; осуществление контроля за показаниями приборов учета коммунальных услуг, обработка показаний ИПУ; ведение технической, бухгалтерской и прочей документации на многоквартирный дом.

Также в пункте 5.1 договора указаны иные обязанности управляющей организации по управлению, обслуживанию многоквартирных домов.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями функции по управлению многоквартирным домами ТСЖ-5 Фрунзенского района с 30 сентября 2016 года были полностью переданы управляющей организации - ООО "ТСЖ-5". ТСЖ-5 Фрунзенского района не осуществляло указанные функции с 30.09.2016, вследствие чего у Николаевой О.В. не могут находиться документы и сведения относительно начисления и оплаты коммунальных услуг после указанной даты. ТСЖ-5 Фрунзенского района после заключения договора на управление с ООО "ТСЖ-5" осуществляло деятельность по взысканию дебиторской задолженности, образовавшейся у собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах на дату заключения договора - 30.06.2016.

Письмом от 19.04.2019 в адрес управляющего был направлен список кредиторов и дебиторов. По акту приема-передачи от 26.08.2019 конкурсному управляющему был передан весь имевшийся объём информации по принудительному взысканию денежных средств с должников, в том числе судебные решения, судебные приказы, сведения об исполнительных производствах.

Так, из представленного в материалы дела отзыва Николаевой О.В. и дополнений к нему, следует, что конкурсному управляющему должника передана документация, о чем был составлен акт приема-передачи, в количестве 174 позиций, кроме того, в адрес конкурсного управляющего была отправлена документация посредством почтовой связи, что не оспаривалось конкурсным управляющим.

Из анализа перечня документов, перечисленных в описях вложений в почтовую корреспонденцию, а также актов приема-передачи следует, что конкурсному управляющему были направлены и переданы многочисленные договоры с контрагентами должника, а также договоры с расчетно-кассовыми центрами, обслуживающими платежи населения, бухгалтерская отчетность, протоколы общих собраний, документы, подтверждающие взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, материалы исполнительных производств и иные документы.

В отношении документов, указанных в пунктах 1-5 просительной части заявления, Николаева О.В. указывает, что конкурсному управляющему были сообщены исходные данные судебных актов, исполнительных листов и исполнительных производств, также конкурсному управляющему были переданы копии указанных документов.

Однако конкурсным управляющим не представлено документов, подтверждающих осуществление самим конкурсным управляющим попыток получить копии судебных актов, дубликатов исполнительных листов, сведений о ходе исполнительных производств.

Относительно пункта 6 истребуемых документов, конкурсный управляющий не привел какой-либо перечень документации, которая должна содержать дополнительные сведения, с учетом того, что документы, на основании которых конкурсный управляющий составил таблицу истребуемых сведений, находится непосредственно у него.

Также конкурсный управляющий не сослался на нормы права, обязывающие бывшего руководителя должника представлять конкурсному управляющему какие-либо пояснения по представленным документам, и позволяющие конкурсному управляющему требовать подобные пояснения, руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

По 7 пункту заявления следует, что конкурсному управляющему были переданы решения об изменении способа управления многоквартирными домами (пункты 170-173 акта приема-передачи от 26.08.2019 г.).

В материалы дела представлены письма, подтверждающие факт передачи технической документации в ООО "ТСЖ-5" в соответствии с договором на управление от 30.09.2016.

Согласно пояснениям Николаевой О.В. в отношении 8 пункта заявления, конкурсному управляющему неоднократно сообщалось, что никакого имущества за ТСЖ-5 не имелось и не имеется.

Кроме того, у конкурсного управляющего имелась и имеется возможность получить соответствующие сведения из Росреестра, ГИМС МЧС, Ростехнадзора, ГИБДД.

В отношении пункта 9 заявления об обязании передать документы Николаева О.В. приводит следующие доводы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" были внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которые вступили в силу 6 июня 2011 г. Указанные изменения направлены, в том числе, на исключение из действующего законодательства норм, в соответствии с которыми исполнитель коммунальных услуг 1 раз в год (1 раз в квартал) производил корректировку размера платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета. Данное толкование было закреплено в письме Минрегиона РФ от 04.10.2011 N 27005-АП/14 "О корректировке размера платы за коммунальные услуги".

Таким образом, ненормативное потребление коммунальных услуг было запрещено возлагать на потребителей коммунальных услуг, что повлекло формирование задолженности ТСЖ-5 Фрунзенского района перед ресурсоснабжающими организациями без возможности применения корректировки размера платы за коммунальные услуги.

Поскольку ТСЖ-5 Фрунзенского района не является коммерческой организацией в строке баланса 1260 "Прочие оборотные активы" ТСЖ-5 Фрунзенского района отражалась стоимость недостающих сумм, в отношении которых не принято решение об их списании, а именно разница между фактическим потреблением коммунальных услуг по данным общедомовых (коллективных) приборов учета и потреблением индивидуальным и на общедомовые нужды, то есть задолженность вызванная невозможностью корректировки размера платы за коммунальные услуги.

В силу различий между показателями в строке баланса 1260 "Прочие оборотные активы" ТСЖ-5 Фрунзенского района отражалась стоимость недостающих сумм. Прочие оборотные активы в размере 12431 тыс. рублей сформировались за период с 2012 года нарастающим итогом. Никаких иных активов, в том числе дебиторской задолженности в указанной строке баланса не отражено и не имеется имущества, за счет которого может быть погашен реестр кредиторов.

Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено, следовательно, доводы Николаевой О.В. являются обоснованными.

В отношении документов, указанных в пункте 10, Николаевой О.В. были представлены объяснения, что с учетом системы управления ТСЖ-5 Фрунзенского района и невозможностью получить в полном объёме документацию от управляющего ТСЖ-5 Кошелькова В.В., согласно которым инвентаризация имущества в ТСЖ-5 проводилась нерегулярно в связи с отсутствием какого либо имущества, указанного конкурсным управляющим (основные, оборотные средства, акции, облигации, финансовые обязательства).

Перечень кредиторов и дебиторов с приложением всей имевшейся у ТСЖ-5 документации (судебные акты, акты сверки, договоры, акты выполненных работ и т.д.) были направлены и переданы управляющему, что не оспаривается последним. Далее, конкурсным управляющим не оспаривается факт передачи ему списков сотрудников ТСЖ с указанием Ф.И.О., должности, периодов работы письмом от 19.04.2019 г., вследствие чего суд принимает во внимание пояснения Николаевой О.В. о невозможности предоставить истребуемые документы, указанные в пункте 11, в связи с их утратой.

Также, согласно пояснениям Николаевой О.В. в отношении пунктов 12 и 13 просительной части заявления, у неё указанная документация отсутствует. Меры по получению указанных документов были Николаевой предприняты (направлены запросы), сведений в её адрес не представлено.

Относительно документов, указанных в пункте 14 заявления, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами следующее. В исполнение решения общего собрания членов ТСЖ-% Фрунзенского района от 10.06.2016, 30.06.2016 был заключен договор на управление многоквартирными домами ТСЖ-5 Фрунзенского района с ООО "ТСЖ-5".

В соответствии с п. 3.1 договора на управление ООО "ТСЖ-5" обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять услуги ТСЖ, собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Согласно п. 5.1.1 договора управляющая компания обязана не позднее 30 дней с даты подписания договора выполнять следующие функции: оформление документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан согласно установленному порядку, оформление и выдача выписок из домовой книги; оформление и выдача справок о составе семьи и иных справок установленной формы, оформление и выдача которых в соответствии с действующим законодательством РФ возложено на управляющие организации; оформление документов на выдачу паспортов; начисления и перерасчет платежей за ЖКУ, выставлять счета, организовывать сбор платежей с собственников (пользователей) за ЖКУ и обеспечение перечисления собранных денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе путем заключения договора с платежным агентом или банковским платежным агентом; осуществление контроля за показаниями приборов учета коммунальных услуг, обработка показаний ИПУ; ведение технической, бухгалтерской и прочей документации на многоквартирный дом.

Также в пункте 5.1 договора указаны иные обязанности управляющей организации по управлению, обслуживанию многоквартирных домов. Таким образом, с учетом представленных в материалы дела договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, функции по управлению многоквартирным домами ТСЖ-5 Фрунзенского района с 30 сентября 2016 года были полностью переданы управляющей организации - ООО "ТСЖ-5". ТСЖ-5 Фрунзенского района не осуществляло указанные функции с 30.09.2016, что свидетельствует об отсутствии у Николаевой О.В. истребуемых документов и сведений.

Суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу о необоснованности требования конкурсного управляющего предоставить сведения за пределами сроков исковой давности, а именно, с даты начала управления многоквартирными домами (20.07.2001).

Относительно документов, указанных в пунктах 15-22 заявления, суд, принял во внимание объяснения Николаевой О.В. о невозможности предоставить истребуемые документы, в связи с их утратой по причине смерти управляющего ТСЖ-5 Кошелькова В.В. При этом, как уже указывалось, Николаевой О.В. предприняты меры по получению указанных документов у наследников Кошелькова В.В., которые в последствии были направлены в адрес конкурсного управляющего. Кроме того, в отношении документов пункта 22 заявления у конкурсного управляющего не утрачена возможность получения указанных документов непосредственно у перечисленных юридических лиц.

Судом первой инстанции также учтено, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306- ЭС19-2986. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения.

Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Из заявленных требований следует, что конкурсный управляющий просит истребовать от бывшего руководителя должника в своем большинстве сведения, а не конкретные документы, в частности, даты договоров, сведения о местонахождении исполнительных документов, сведения о деятельности должника с даты создания должника; вместе с тем, пояснить какие конкретно документы должны содержать соответствующие сведения конкурсный управляющий в ходе судебного заседания не смог.

Конкурсный управляющий не привел какой-либо перечень документации, которая должна содержать дополнительные сведения, в частности по дебиторам, по причине того, что конкурсный управляющий не располагает сведениями о каких-либо конкретных документах, которые могут содержать соответствующие сведения, как и о том составлялась ли вообще иная документация должником.

Тем не менее, из представленных в материалы дела документов следует, что документы по дебиторской задолженности конкурсному управляющему были переданы, наличие же иных документов, в том числе в отношении дебиторской задолженности у должника, в материалы дела не представлено, как то и не следует из пояснений самого конкурсного управляющего, который ограничился предположениями о том, что, по мнению последнего, имеющихся документов в отношении дебиторской задолженности ему будет недостаточно для проведения работы по ее взыскании либо реализации данного актива.

Вместе с тем, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дебиторская задолженность взыскивалась должником; более того, конкурсный управляющий пояснил, что исполнительные производства в отношении дебиторской задолженности были возбуждены и в последующем окончены, вместе с тем, исполнительные документы либо доказательства их возврата должнику, судебные приставы представить не могут.

Представленное конкурсным управляющим в материалы дела определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 03 ноября 2020 года в отношении должника Сажиной Т.Н. не может свидетельствовать о надлежащем анализе конкурсным управляющим всего объёма документов, ранее переданных ему управляющим ТСЖ-5 Фрунзенского района.

Доказательств, в том числе косвенных, наличия у Николаевой О.В. иных документов ТСЖ-5 Фрунзенского района материалы дела не содержат.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19- 2986 указал, что объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, бывшим руководителем должника Николаевой О.В. надлежащим образом исполнена обязанность по передаче документов и сведений в отношении должника конкурсному управляющему, исходя из отсутствия доказательств наличия иных документов.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд уклонился от рассмотрения заявления конкурсного управляющего о фальсификации документа, противоречат обжалуемому судебному акту.

Ходатайство конкурсного управляющего Галутво М.И. о фальсификации доказательства - акта приема-передачи документов хозяйственной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района от 15.09.2016, было рассмотрено и отклонено судом первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательства.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что на протяжении судебного разбирательства по истребованию документов с марта 2019 года по настоящее время, указанный документ не представлялся стороной ответчика. Доказательств того, что после смены управляющего ТСЖ-5 на Корнееву Е.И., у последней или Николаевой О.В. имелись претензии к Кошелькову В.В. в части возврата документов должника, в материалы дела не представлено. До момента рассмотрения дела о банкротстве Николаева О.В. об утрате документации должника не заявляла, в правоохранительные органы не обращалась. Указанное обстоятельство, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о составлении акта от 15.09.2016 г. уже в 2020 г. для представления в суд в качестве доказательства невозможности представления документов. Ссылка на передачу документов Кошелькову В.В. после смерти последнего (что лишает возможности суд и конкурсного управляющего получить пояснения от Кошелькова В.В.), свидетельствует о недобросовестности ответчика, при том, что требования к ответчику были заявлены задолго до смерти Кошелькова В.В.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в Постановлениях Президиума ВАС РФ N 13611/09 от 15.12.2009 и N 1095/13 от 25.06.2013, не может быть оставлено без проверки заявление о фальсификации тех доказательств, которые существенным образом влияют на разрешение спора, являются основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении требований.

Акт приема-передачи документов хозяйственной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района от 15.09.2016 сам по себе основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявления не является.

В связи с этим, проверка давности составления акта приема-передачи документов хозяйственной деятельности ТСЖ-5 Фрунзенского района от 15.09.2016, между Галимовой Л.В. и Кошельковым В.В., без опровержения факта наличия каких-либо гражданско-правовых отношений между должником и управляющим Кошельковым В.В. на результат рассмотрения заявления не влияет.

В определении Конституционного суда РФ от 22.03.2012 N 560-0-0 отмечено, что процессуальные правила рассмотрения заявления о фальсификации доказательства представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В то же время, из сути возражений конкурсного управляющего Галутво М.И. следует, что он фактически заявляет не о дефектах формы документа (акта приема-передачи), проверка которых возможна в рамках экспертизы давности их изготовления, а об искажении фактических отношений сторон, возможном искусственном сокрытии документации должника. Однако, в этом случае, проверка судом в рамках заявления о фальсификации сроков изготовления акта приема-передачи не позволит достоверно подтвердить или опровергнуть возражения самого конкурсного управляющего Галутво М.И.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство конкурсного управляющего Галутво М.И. о фальсификации доказательств.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-23299/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина