Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 08АП-14193/20 по делу N А46-19810/2019

город Омск

17 февраля 2021 г.

Дело N А46-19810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14193/2020) индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны на определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-19810/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны (ИНН 550309665302, ОГРНИП 305550334600011) задолженности в сумме 614 702 руб. 94 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны (далее - Полежаева Н.О., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Хабиби Аделя Ринатовна (далее - Хабиби А.Р., финансовый управляющий).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении его требования в размере 614 702 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов Полежаевой Н.О.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Полежаевой Н.О. требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 614 702 руб. 94 коп., из которых: 531 878 руб. 02 коп. - основной долг, 59 653 руб. 58 коп. - проценты, 12 000 руб. - неустойка, 3 000 руб. - комиссия банка, 8 145 руб. 38 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 25 руб. 96 коп. - почтовые расходы, без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Полежаева Н.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что заявление ПАО "Сбербанк России" не подлежало рассмотрению арбитражным судом до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Полежаевой Н.О. на определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по настоящему делу о признании ее банкротом, то есть до вступления данного определения в законную силу.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ПАО "Сбербанк России" представило возражения на нее, в которых просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий, ПАО "Сбербанк России", Полежаева Н.О., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требований на сумму 614 702 руб. 94 коп. ПАО "Сбербанк России" указывало на следующие обстоятельства.

10.11.2009 ПАО "Сбербанк России" (банк) и Полежаева Н.О. (заемщик) заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия), тарифами ПАО "Сбербанк России" (далее - Тарифы) (листы дела 16-18).

Во исполнение договора Банком должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах (листы дела 19-21).

В связи с ненадлежащим исполнением Полежаевой Н.О. обязательств по договору ПАО "Сбербанк России" обратилось в Первомайский районный суд города Омска с исковым заявлением.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 20.07.2018 по делу N 2-1784/2018 (листы дела 22-24) требования Банка удовлетворены, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитной карте в размере 603 631 руб. 60 коп., из которых: 531 878 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 59 753 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 12 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 318 руб. и почтовые расходы в размере 25 руб. 96 коп.

Апелляционным определением Омского областного суда от 04.10.2018 по делу N 33-6533/2018 (листы дела 25-26) решение Первомайского районного суд города Омска от 20.07.2018 по делу N 2-1784/2018 оставлено без изменения.

Поскольку задолженность Полежаевой Н.О. не погашена, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что решение Первомайского районного суда города Омска от 20.07.2018 по делу N 2-1784/2018 вступило в законную силу, сведения о погашении заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения Банка с требованием в арбитражный суд и на день рассмотрения требования арбитражным судом отсутствуют.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно доводам Полежаевой Н.О. настоящее заявление ПАО "Сбербанк России" не подлежало рассмотрению арбитражным судом до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Полежаевой Н.О. на определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по настоящему делу о признании ее банкротом, то есть до вступления данного определения в законную силу.

Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в том числе определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина), и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Как следует из пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве, даже приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

При этом на основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, исходя в частности из того обстоятельства, что определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина подлежит немедленному исполнению, возможность реализации кредитором права на заявление требования к его включению в реестр требований кредиторов должника и на его рассмотрение арбитражным судом не зависит от того, было ли обжаловано определение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и принят ли вышестоящим судом судебный акт по итогам рассмотрения соответствующей жалобы.

А потому, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что на дату рассмотрения арбитражным судом заявления ПАО "Сбербанк России" (12.11.2020) Восьмым арбитражным апелляционным судом не был принят судебный акт по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Полежаевой Н.О. на определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по настоящему делу о признании ее банкротом и данное определение не вступило в законную силу, не являлось препятствием для проверки арбитражным судом обоснованности требований Банка и включения их в реестр требований кредиторов Полежаевой Н.О. в связи с установлением таковой.

Учитывая изложенное, приведенный довод должника подлежит отклонению.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе Полежаевой Н.О. не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-19810/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны (ИНН 550309665302, ОГРНИП 305550334600011) задолженности в сумме 614 702 руб. 94 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14193/2020) индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок М.В. Смольникова