Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-36883/20 по делу N А56-54257/2017

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-54257/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от ООО "Система+" представитель Нагуманова Н.П., доверенность от 27.07.2020;

от конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" представитель Антонов Р.М., доверенность от 19.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36883/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.25, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" к общества с ограниченной ответственностью "Система+" о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей в сумме 3 351 547 руб., совершенных должником в период с 06.04.2015 по 14.10.2016 в пользу ООО "Система+" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Подателем жалобы представлены надлежащие доказательства того, что спорные платежи совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Ответчику были известно о цели совершения оспариваемых платежей.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

Согласно пункту 9 Постановления N 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 Постановления).

Из материалов дела видно, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" возбуждено определением суда от 23.08.2017. Должником перечислено ответчику:

- 06.04.2015 в размере 73 000 руб., назначение платежа: "оплата обедов по сч.2 от 02.04.2015".

- 07.05.2015 в размере 130 000 руб., назначение платежа: "за услуги по сч.52 от 30.04.2015";

- 28.05.2015 в размере 44 980 руб., назначение платежа: "за услуги по сч.66 от 25.05.2015 (за апрель)";

- 11.06.2015 в размере 44 450 руб., назначение платежа: "оплата за субаренду помещения по сч.52 от 30.04.2015".

- 03.07.2015 в размере 102 062 руб., назначение платежа: "за субаренду помещения за май".

- 17.07.2015 в размере 188 470 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч. 108 от 30.06.2015";

- 06.08.2015 в размере 213 290 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч. 126 от 31.07.2015 (июль)";

- 13.08.2015 в размере 91 200 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч. 133 от 12.08.2015";

- 02.09.2015 в размере 200 250 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч. 144 от 31.08.2015";

- 10.09.2015 в размере 70 000 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч.147 от 31.08.2015".

- 12.10.2015 в размере 329 610 руб., назначение платежа: "за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.202 от 31.10.2015 (окт.15)";

- 12.10.2015 в размере 301 250 руб., назначение платежа: "за аренду помещения по сч. 176 от 30.09.2015 (за сентябрь)";

- 07.12.2015 в размере 372 985 руб., назначение платежа: "за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.214 от 30.11.2015 (ноябрь 2015)";

- 04.02.2016 в размере 200 000 руб., назначение платежа: "за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.02 от 04.02.2016 (за ноябрь 2015 год)";

- 18.02.2016 в размере 100 000 руб., назначение платежа: "за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.2 от 04.02.2016 (за ноябрь 2015 год)";

- 04.03.2016 в размере 250 000 руб., назначение платежа: "за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.2 от 04.02.2016 (за январь 2016 год)";

- 15.03.2016 в размере 200 000 руб., назначение платежа: "частичная оплата за услуги предоставл.в субаренду помещения по сч.6 от 14.03.2016 (за февраль 2016 года)";

- 20.09.2016 в размере 290 000 руб., назначение платежа: "оплата за услуги предоставл. в субаренду помещения по сч.114 от 31.08.2016 за август";

- 14.10.2016 в размере 150 000 руб., назначение платежа: "оплата за услуги по предоставлению в субаренду помещения за сентябрь 2016 года по сч. 154 от 30.09.2016".

Согласно договорам аренды нежилого помещения от 01.01.2015 N 23 и от 01.12.2015 N 23, ООО "Система+" (арендодатель) передает ООО "Строй-Терминал" (арендатор) во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.2, лит. А, пом. 21н, 23н, общей площадью 151,5 кв.м, принадлежащее арендодателю на праве аренды (договор от 04.10.2012 N 11-А130019, заключен Комитетом по управлению городским имуществом и ООО "Система+"). Согласно пунктам 1.2 данных договоров, арендуемое помещение предоставляется арендатору для проведения деловых переговоров, деловых встреч, мероприятий, в согласованные сторонами сроки с 10.00 час. до 23.00 час. Пунктом 3.1 данных договоров установлена арендная плата по ставке 3 руб. за 1 кв.м площади в час. Арендная плата включает организационные расходы, электроосвещение, отопление, вентиляцию закрытых помещений, охрану, уборку помещения, услуги гардероба, вывоз мусора, питание сотрудников арендатора по заявке, в том числе с доставкой в адрес, согласованный с арендатором. По условиям договора аренды от 04.10.2012 N 11-А130019, Комитет по управлению городским имуществом (арендодатель) предоставил ООО Система+" (арендатор) за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда, расположенный по адресу: по адресу: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.2, лит. А, пом. 21н, 23н, общей площадью 303,8 кв.м на основании распоряжения КУГИ от 04.10.2012 N 865-рк для использования под ресторан. Пунктом 2.2.12 договора от 04.10.2012 предусмотрена возможность сдачи арендованных помещений в субаренду. Согласно заявкам ООО "Строй-Терминал" на питание за период с 06.04.2015 по 31.10.2016 и договорам аренды от 01.02.2015 N 3505 и 01.01.2016 N 3663, в 2015, 2016 годах должник арендовал офисные помещения у АО "Научные приборы" по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., дом 26, лит. Б, т.е. находился в шаговой доступности от ресторана "Сытин", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.2, лит. А.

В ходе судебного разбирательства опровергнуто совершение оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Как установлено судом первой инстанции, платежи совершены во исполнение обязательств, существование и действительность которых не опровергнуты.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.25 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина