Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-17880/20 по делу N А65-25341/2014

г.Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Фируза Фарвазовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу NА65-25341/2014 (судья Шакурова К.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), Республика Татарстан, г. Елабуга (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ишков И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Урлуков Андрей Петрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 22 июня 2020 года Урлуков Андрей Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588) и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21 июля 2020 г. Также, данным определением суд первой инстанции предложил собранию кредиторов должника в течении десяти дней с даты освобождения конкурсного управляющего представить протокол собрания кредиторов о выборе СРО или кандидатуры конкурсного управляющего.

СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в течении десяти дней с даты получения данного определения, представить суду кандидатуру конкурсного управляющего и доказательства его соответствия требованиям закона.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу N А65-25341/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 г. судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 18.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 г. от 25.09.2020 г. судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 09.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 г. от 09.10.2020 г. судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 16.11.2020 г

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 г. по делу N А65-25341/2014 отклонено ходатайство представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", г. Елабуга (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", г. Елабуга (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588) утверждён Давлетов Ильназ Шарифзянович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая арбитражных управляющих.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Сагетдинов Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Законом о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 февраля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 09 февраля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в своей апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов Сагетдинов Ф.Ф. в обоснование своей позиции указал на то, что кандидатура конкурсного управляющего представлена из того же СРО, что и бывший конкурсный управляющий, что по его мнению, свидетельствует о заинтересованности. Представитель кредитора является заинтересованным лицом по отношению к бывшему конкурсному управляющему, считает необходимым арбитражному суду выбрать СРО методом случайной выборки. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы указано на то, что адрес направления корреспонденции - г. Казань, ул. Московская дом 25/29 офис 310 совпадает с адресами для направления корреспонденции бывшего управляющего Белова Владимира Вячеславовича и Урлукова Андрея Петровича, а также с адресами участника торгов имущества должника - Самаркина В.А. который является учредителем и директором обществ располагающихся по тому же адресу.

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств препятствующих утверждению кандидатуры Давлетова И.Ш., члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая арбитражных управляющих, конкурсным управляющим должника, в силу следующего.

В рассматриваемом случае, в соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "ПРАВОСОЗНАНИЕ" представила в арбитражный суд доказательства соответствии кандидатуры Давлетова Ильназа Шарифзяновича требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В абз. 5 п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, должником, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.

Так как, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представителем собрания кредиторов не представлены доказательства наличия существенных и обоснованных сомнений в некомпетентности, недобросовестности или зависимости арбитражного управляющего Давлетова Ильназа Шарифзяновича, судом первой инстанции обоснованно было отклонено ходатайство представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", г. Елабуга (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), о выборе СРО.

Кроме того, того суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционной жалобы не при рассмотрении в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены доказательства наличия обстоятельств препятствующих утверждению Давлетова Ильназа Шарифзяновича конкурсным управляющим должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", согласно положений п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Указание заявителем апелляционной жалобы, на адрес направления корреспонденции вновь утверждённому конкурсному управляющему - г. Казань, ул. Московская дом 25/29 офис 310, по которому по мнению заявителя апелляционной жалобы находятся Урлуков А.П. (арбитражного управляющего), Самаркин В.А. (участника торгов, директора и учредителя располагающихся по данному адресу юридических лиц), Белов В.В. (арбитражный управляющий), Давлетов И.Ш. (арбитражный управляющий) и что свидетельствует о заинтересованности кандидатуры вновь утвержденного конкурсного управляющего, в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии заинтересованности в отношении должника и (или) его кредиторов и соответственно не является препятствием для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении конкурсным управляющим должника Давлетова Ильназа Шарифзяновича

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 г. по делу N А65-25341/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года по делу N А65-25341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова