|
17 февраля 2021 г.
|
Дело N А49-5140/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 1,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" Чепова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению Сатабаева Асланбека Арсеновича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" (ИНН 5834026990, ОГРН 1035802005535, 440000, г.Пенза, ул.Революционная, д.71, офис 7)
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2020 по заявлению публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро".
Решением арбитражного суда от 04.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Голд Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чепов Виктор Александрович.
Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 12.09.2020.
В Арбитражный суд Пензенской области 09.11.2020 обратился кредитор - Сатабаев Асланбек Арсенович с заявлением о включении задолженности в размере 9 945 266,49 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2020 признаны требования кредитора Сатабаева Асланбека Арсеновича в сумме основного долга 9 945 266,49 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" Чепов В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2013 между ООО фирма "Рамис" и ООО "Голд Агро" (ООО "Телегино Агро") заключен договор N 01/10-13/02 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым ООО фирма "Рамис" обязалось оказывать транспортные услуги ООО "Голд Агро", а последнее - принимать оказанные услуги с подписанием актов оказанных услуг и оплачивать их.
ООО фирма "Рамис" оказало ООО "Голд Агро" транспортные услуги на общую сумму 6 805 813,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.
Транспортные услуги ООО "Голд Агро" не оплачены.
01.07.2015 между ООО фирма "Рамис" (Исполнитель) и ООО "Голд Агро" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает от Заказчика сельскохозяйственную продукцию на подработку и сушку, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
ООО фирма "Рамис" оказало ООО "Голд Агро" услуги на общую сумму 3 294 618,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.
Услуги оплачены ООО "Голд Агро" частично.
Между ООО фирма "Рамис" и ООО "Голд Агро" составлены акты сверки взаимных расчетов по вышеуказанным договорам за период с 01.01.2013 по 30.09.2018.
В рамках дела N А57-15451/2013 о банкротстве ООО фирмы "Рамис" проведены торги посредством публичного предложения N 1190504, предмет торгов - дебиторская задолженность, в т.ч. ООО "Телегино Агро" - 9 945 266,49 руб.
На основании протокола от 12.03.2019 N 4 о результатах проведения открытых торгов 28.03.2019 между ООО фирма "Рамис" "Цедент" и Сатабаевым Асланбеком Арсеновичем (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цессионарий принимает право требования исполнения обязательств к ООО "Голд Агро" по договору возмездного оказания услуг б/н от 01 июля 2015 года в сумме 3139 453,04 руб., по договору на оказание транспортных услуг N 01/10-13/02 от 01 октября 2013 года в сумме 6 805 813,45 руб. (пп.3 п.1.1).
Сатабаевым А.А. обязательства по оплате стоимости уступаемого права требования по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами, представленными в материалы дела.
26.06.2019 ООО фирма "Рамис" направило в адрес ООО "Голд Агро" уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договорам. Указанное уведомление было получено ООО "Голд Агро" 12 июля 2019 года.
26.06.2019 Сатабаев А.А. направил в адрес ООО "Голд Агро" требование с предложением погасить задолженность. Указанное требование было получено ООО "Голд Агро" 12 июля 2019 года.
До настоящего времени требование оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 05.11.2020 задолженность должника перед кредитором составляет 9 945 266,49 руб., в т.ч. по договору на оказание транспортных услуг N 01/10-13/02 от 01 октября 2013 года в сумме 6 805 813,45 руб., по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2015 года в сумме 3 139 453,04 руб.
Возражений по существу требования лицами, участвующими в деле, не заявлено, размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме основного долга 9 945 266,49 руб.
Требования кредитора в соответствии с положениями ст.ст. 4, 12, 16, 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежат включению в третью очередь реестра т
