Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 08АП-14186/20 по делу N А46-19810/2019

город Омск

17 февраля 2021 г.

Дело N А46-19810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14186/2020) Полежаевой Нателы Олеговны на определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-19810/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 651 153 руб. 38 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны (ИНН 550309665302, ОГРНИП 305550334600011),

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020) заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" о признании индивидуального предпринимателя Полежаевой Нателы Олеговны (далее - ИП Полежаева Н.О., должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 13.01.2021). Финансовым управляющим утверждена Хабиби Аделя Ринатовна.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

22 сентября 2020 года публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ИП Полежаевой Н.О. в размере 651 153 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Полежаевой Н.О. требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 651 153 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Полежаева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Доводы апелляционной жалобы конкурсный управляющий основывает на том, что судом нарушены нормы материального права. В обоснование своей позиции должник указывает на тот факт, что на момент рассмотрения обособленного спора определение о введении в отношении ИП Полежаевой Н.А. не вступило в законную силу в связи с его обжалованием.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статей 71, 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142, пункта 2 статьи 213.8 и пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснений и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами, представленными кредитором, с учетом предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных им требований.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований заявитель указал, что между ПАО "Бинбанк" (Банк) (Банк) и Полежаевой Н.О. заключен кредитный договор N 15-020-009-005-00327 (далее - Договор), в соответствии условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 999 000 руб., сроком не позднее 12.10.2020, под 15,9 процентов годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения Полежаевой Н.О. обязательств по договору, ПАО "Бинбанк" обратилось в Первомайский районный суд города Омска за взысканием задолженности.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2018 по делу 2-1349/2018 в пользу ПАО "Бинбанк" с Полежаевой Н.О. взыскана задолженность по состоянию на 12.01.2018 в размере 765 540 руб. 53 коп., из которых:

720 116 руб.30 коп. - просроченный основной долг; 45 424 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 10 855 руб. 41 коп. - государственная пошлина. Кредитный договор не расторгнут.

Исполнительный лист ФС N 017935834 предъявлен Межрайонный отдел службы судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, 08.08.2018 возбуждено исполнительное производство 81117/18/55005-ИП.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк".

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 22.03.2019 по делу 2-1349/2018 (13-164/2019) произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства с ПАО "Бинбанк" на правопреемника - ПАО Банк "ФК Открытие".

По состоянию на дату введения процедуры решение в полном объеме не исполнено, остаток задолженности 651 153 руб. 38 коп. - основной долг, в подтверждение представлена информация из банка данных исполнительных производств.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В рассматриваемом случае соответствующих возражений относительно обоснованности требований ПАО Банк "ФК Открытие" не заявлено и из материалов настоящего обособленного спора не усматривается.

Доводы подателя жалобы сводятся к необоснованности рассмотрения судом первой инстанции заявления ПАО Банк "ФК Открытие" до рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Действительно, статьей 213.11 Закона о банкротстве прямо не предусмотрено, что последствием введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов является возможность включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве прямо предусмотрено право конкурсных кредиторов предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Пунктом 6 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

При таких обстоятельствах, подача апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 не препятствовала рассмотрению заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, оснований для приостановления производства по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При изложенных выше обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-19810/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров