Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-79491/20 по делу N А40-32507/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-32507/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ДСВ Роуд", ООО "Кросслайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года

по делу N А40-32507/2019

по иску ООО "Медиа-Стар" (ОГРН 5077746318392)

к ООО "ДСВ Роуд" (ОГРН 1075047010697)

третье лицо: ООО "Кросслайн"

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лобанов Б.В. по доверенности от 18.01.2021, Калиненкова Н.И. по выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: Изотов Е.Н. по доверенности от 15.01.2021

от третьего лица: Жильцов А.А. по доверенности от 12.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Стар" (далее - ООО "Медиа Стар", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (далее - ООО "ДСВ Роуд", ответчик) о взыскании 7 278 129 рублей 39 копеек задолженности по договору N 9949 транспортной экспедиции от 02.12.2011, 427 640 рублей 48 копеек пени, 161 346 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 226 000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 22.10.2019 заявил о частичном отказе от исковых требований, об уточнении исковых требований до 8 113 095 рублей 43 копеек, из них: 7 278 129 рублей 39 копеек долг, 834 966 рублей 43 копейки пени, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 226 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2020 г. судом первой инстанции принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 346 рублей 17 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части 50 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Кросслайн".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик и третье лицо не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявители ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.02.2021 представитель ответчика поддержал свою жалобу и жалобу третьего лица.

Представитель третьего лица поддержал свою жалобу и жалобу ответчика.

Истец возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор N 9949 транспортной экспедиции от 02.12.2011, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счёт клиента выполнять или организовывать, с привлечением для исполнения обязанностей по настоящему договору третьих лиц, выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента и производить от своего имени, но за счет средств и в интересах клиента необходимые платежи за услуги, в том числе оплату фрахта и провозных платежей, (пункты 3.1.1., 3.1.2, 3.2.1).

Ответчик в соответствии с пунктом 3.3.9 договора обязался оплачивать оказанные ООО "Медиа Стар" услуги своевременно, а также возместить денежные средства, уплаченные за сверхнормативный простой автотранспорта и/или хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров, а также иные подтвержденные документально дополнительные расходы, возникшие в процессе исполнения экспедитором обязанностей по договору и не оговоренные в приложении.

Согласно пунктам 2, 3.3.2. договора основанием для выполнения экспедитором услуг, вытекающих из условий Договора, является заявка, которую клиент направляет экспедитору (по факсу или электронной почте) и которая считается принятой экспедитором, если к клиенту не позднее следующего рабочего дня не поступит отказ от принятия её к исполнению. Заявки, направленные клиентом посредством электронной почты, экспедитором фактически получены, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 3.3.10 договора ответчик обязан получить акт выполненных работ в офисе экспедитора и подписать в течение 3-х дней с момента получения акта.

Частично акты оказанных услуг ответчиком не подписаны в связи с неполучением их у истца.

Истец, в рамках договора, в том числе предусматривающего электронный обмен документами, оказал ответчику услуги, произведенные в период с июля по октябрь 2018 года, выставил и направил ответчику счета на оплату и акты по факту оказания услуг, оригиналы транспортных накладных и CMR.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг должна была производиться ответчиком согласно счетам истца в течение 14 банковских дней с даты их выставления.

Ответчик, не отрицая факта получения счетов по факту оказания услуг с указанием назначения платежа (транспортные услуги, вознаграждение экспедитора), возложенную на него обязанность по оплате услуг экспедитора должным образом не исполняет. Задолженность составила 7 278 129 рублей 39 копеек.

Истец указывает, что в рамках конкретного заказа (заявки) каждая перевозка документировалась путем составления транспортной накладной (ТН или CMR), счета на оплату или "invoice" (перевозчик), акта выполненных работ (перевозчик), счета-фактуры (перевозчик), счета на оплату услуг и актов оказанных услуг, а также платежным поручением или заявлением на перевод (ПАО АКБ "Связь-Банк", АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС"), выполненными истцом.

Акты оказанных услуг ответчиком частично не подписаны, однако факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами -договором N 9949 от 02.12.2011, счетами на оплату по факту оказания услуг и актами оказанных услуг (направлены и получены клиентом), заявками клиента (получены экспедитором в электронном виде), согласованными сторонами транспортными заказами и поручениями экспедитору (позволяющими проследить выполнение услуг, в том числе данными о перевозчике, водителе и номере автомобиля, наименовании груза и движении груза от адреса загрузки до адреса разгрузки), транспортными накладными (ТН) с отметками о приеме-сдаче груза (CMR - накладными с отметками о принятии товара на таможне назначения); счетами на оплату (invoice), подтверждающими дополнительные затраты экспедитора по перевозке; платежными поручениями или заявлениями на перевод, подтверждающими оплату экспедитором провозных платежей, почтовыми квитанциями, подтверждающими направление истцом в адрес ООО "ДСВ Роуд" транспортных документов, актов оказанных услуг и счетов на оплату услуг экспедитора

При этом в каждом транспортном заказе (заявке), поручении экспедитору, ТН или CMR, счете на оплату или "invoice", платежном поручении или заявлении на перевод указывались перевозчик, заказчик, дата перевозки, место погрузки и разгрузки, регистрационный номер автомобиля перевозчика, наименование перевозимого груза (номер контейнера), плательщик по перевозке.

Так, указанные в ТН или CMR наименование груза (номер контейнера), место погрузки и разгрузки соответствуют данным, указанным в транспортном заказе или поручении экспедитору; указанные в ТН или CMR перевозчик, наименование груза (номер контейнера), место погрузки и разгрузки, регистрационный номер автомобиля перевозчика соответствуют данным, указанным в счете на оплату услуг или invoice перевозчика; указанные в счете на оплату услуг или invoice перевозчика данные о заказчике перевозки (везде указано ООО "Медиа Стар"), месте погрузки и разгрузки, наименовании груза (номер контейнера), стоимости (ставка) перевозки соответствуют данным, указанным в транспортном заказе, поручении экспедитору; указанные в счете ООО "Медиа Стар" к ООО "ДСВ Роуд" и в актах оказанных услуг, направленных ООО "Медиа Стар" в адрес ООО "ДСВ Роуд" наименование груза (номер контейнера), регистрационный номер автомобиля перевозчика, маршрут перевозки, стоимость (цена) перевозки соответствуют данным, указанным в транспортном заказе, поручении экспедитору, транспортной накладной или CMR; счета перевозчика на оплату услуг или invoice, указанные в актах перевозчика, в платежных поручениях и заявлениях на перевод, исполненные по поручению экспедитора банком (ПАО АКБ "Связь-Банк" или АО Коммерческий банк ГЛОБЭКС"), подтверждают факт оплаты ООО "Медиа Стар" услуг перевозчиков в рамках конкретного транспортного заказа (заявки).

Соответственно, из любого платежного поручения или заявления на перевод, исполненных по поручению истца банком прослеживается, что услуги по всем перевозкам, заявкам, транспортным заказам и поручениям экспедитору были оказаны ООО "Медиа Стар" ответчику, что подтверждено совокупностью представленных истцом в суд допустимых и достоверных доказательств.

Так, в адрес ответчика были выставлены и направлены счета N 180844/3 от 24.07.2018 г. на сумму 3632 руб. 30 коп.; N 181041X2 от 05.10.2018 г. на сумму 9734 руб. 46 коп.; N 181050 от 20.08.2018 г. на сумму 17000 руб.00 коп.; N 181052 от 17.08.2018 г. на сумму 23000 руб.00 коп.; N 181053 от 17.08.2018 г. на сумму 23000 руб.00 коп.; N 181065 от 17.08.2018 г. на сумму 15000 руб.00 коп.; N 181067 от 22.08.2018 г. на сумму 9000 руб.00 коп.; N 181069 от 17.08.2018 г. на сумму 12000 руб.00 коп.; N 181075 от 22.08.2018 г. на сумму 8000 руб.00 коп.; N 181079 от 24.08.2018 г. на сумму 24000 руб.00 коп; N 181079/1 от 24.08.2018 г. на сумму 24000 руб. 00 коп; N 181080 от 24.08.2018 г. на сумму 56000 руб.00 коп; N 181094 от 03.09.2018 г. на сумму 107878 руб. 45 коп; N 181110 от 29.08.2018 г. на сумму 122078 руб. 00 коп; N 181115 от 28.08.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181116 от 04.09.2018 г. на сумму 107739 руб. 29 коп; N 181116X1 от 04.09.2018 г. на сумму 16 907 руб. 08 коп; N 181117 от 03.09.2018 г. на сумму 107 878 руб. 45 коп; N 181117X1 от 03.09.2018 г. на сумму 17091 руб. 77 коп; N 181139 от 05.09.2018 г. на сумму 248 000 руб.00 коп; N 181163 от 13.09.2018 г. на сумму 109032 руб. 89 коп; N 181163X1 от 13.09.2018 г. на сумму 10000 руб. 00 коп; N 181164 от 13.09.2018 г. на сумму 110161 руб. 97 коп; N 181164X1 от 13.09.2018 г. на сумму 10000 руб. 00 коп; N 181165 от 14.09.2018 г. на сумму 108401 руб. 34 коп N 181165X1 от 14.09.2018 г. на сумму 15000 руб. 00 коп N 181166 от 11.09.2018 г. на сумму 109036 руб. 61 коп; N 181167 от 12.09.2018 г. на сумму 109325 руб. 38 коп; N 181167X1 от 12.09.2018 г. на сумму 5000 руб. 00 коп; N 181168 от 13.09.2018 г. на сумму 109355 руб. 49 коп; N 181168X1 от 13.09.2018 г. на сумму 10000 руб. 00 коп; N 181181 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181181X1 от 14.09.2018 г. на сумму 47971 руб. 26 коп; N 181182 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181182X1 от 17.09.2018 г. на сумму 47971 руб. 26 коп; N 181183 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181183X1 от 17.09.2018 г. на сумму 23985 руб. 63 коп; N 181184 от 17.09.2018 г. на сумму 3601 14 руб. 47 коп; N 181184X1 от 17.09.2018 г. на сумму 35978 руб. 45 коп; N 181185 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181185X1 от 17.09.2018 г. на сумму 55966 руб. 47 коп; N 181186 от 17.09.2018 г. на сумму 363966 руб. 76 коп; N 181186X1 от 17.09.2018 г. на сумму 47971 руб. 26 коп; N 181 187 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181187X1 от 17.09.2018 г. на сумму 47971 руб. 26 коп; N 181188 от 17.09.2018 г. на сумму 360114 руб. 47 коп; N 181188X1 от 17.09.2018 г. на сумму 35978 руб. 45 коп; N 181189 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181190 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181191 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181 192 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181193 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181194 от 10.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181203 от 13.09.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181205 от 18.09.2018 г. на сумму 107856 руб. 24 коп; N 181206 от 18.09.2018 г. на сумму 108094 руб. 32 коп; N 181207 от 17.09.2018 г. на сумму 118150 руб. 32 коп; N 181209 от 20.09.2018 г. на сумму 109026 руб. 67 коп; N 181210 от 19.09.2018 г. на сумму 108855 руб. 61 коп; N 181210X1 от 19.09.2018 г. на сумму 5000 руб. 00 коп N 181214 от 14.09.2018 г. на сумму 36000 руб. 00 коп N 181218 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181219 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181221 от 21.09.2018 г. на сумму 107595 руб. 97 коп; N 181222 от 17.09.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181224 от 17.09.2018 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп; N 181227 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181228 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181229 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181230 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181231 от 17.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181232 от 14.09.2018 г. на сумму 40500 руб. 00 коп; N 181233 от 19.09.2018 г. на сумму 13000 руб. 00 коп; 181234 от 19.09.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181240 от 20.09.2018 г. на сумму 53000 руб. 00 коп; N 181243 от 24.09.2018 г. -на сумму 65000 руб. 00 коп; N 181244 от 25.09.2018 г. на сумму 108827 руб. 82 коп; N 181246 от 01.10.2018 г. на сумму 162349 руб. 16 коп; N 181248 от 25.09.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181252 от 25.09.2018 г. на сумму 53000 руб. 00 коп; N 181254 от 28.09.2018 г. на сумму

31000 руб. 00 коп; N 181255 от 26.09.2018 г. на сумму 41000 руб. 00 коп; N 181256 от 26.09.2018 г. на сумму 17000 руб. 00 коп; N 181258 от 26.09.2018 г. на сумму 6500 руб. 00 коп; N 181259 от 19.09.2018 г. на сумму 12000 руб. 00 коп; N 181260 от 21.09.2018 г. на сумму 12000 руб. 00 коп; N 181264 от 26.09.2018 г. на сумму 17000 руб. 00 коп; N 181265 от 02.10.2018 г. на сумму 107917 руб. 91 коп; N 181267 от 27.09.2018 г. на сумму 11000 руб. 00 коп; N 181269 от 04.10.2018 г. на сумму 126357 руб. 36 коп; N 181270 от 03.10.2018 г. на сумму 60181 руб. 76 коп; N 181272 от 01.10.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181277 от 03.10.2018 г. на сумму 35000 руб. 00 коп; N 181278 от 04.10.2018 г. на сумму 143923 руб. 54 коп; N 181278\1\1 от 04.10.2018 г. на сумму 20675 руб. 74 коп; N 181280 от 03.10.2018 г. на сумму 14000 руб. 00 коп; N 181283 от 03.10.2018 г. на сумму 15500 руб. 00 коп; N 181284 от 01.10.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181285 от 01.10.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181286 от 28.09.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181287 от 01.10.2018 г. на сумму 23000 руб. 00 коп; N 181297 от 03.10.2018 г. на сумму 6500 руб. 00 коп; N 181312 от 28.09.2018 г. на сумму 29200 руб. 00 коп; N 181313 от 28.09.2018 г. на сумму 29200 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой указанных счетов истец направил 18.12.2018 в адрес ответчика претензию N 18/12-1 с требованием погасить задолженность в полном объеме по договору, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пункт 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 года предусматривает ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и понесенных им расходов в размере одной десятой процента за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.8. договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора в виде уплаты пени в размере 0,03% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчик требования истца документально не опроверг, таким образом, исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 226 000 рублей, в подтверждение заявления истцом представлены документы.

Учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 50 000 рублей, поскольку, по мнению суда первой инстанции, указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

Доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции по существу и подлежат отклонению исходя из следующего.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что из назначения платежей невозможно сделать вывод, какие услуги и на основании чего были оказаны истцу перевозчиками.

Вместе с тем, из назначения указанных в платежных поручениях и заявлениях на перевод платежей ООО "Медиа Стар", в отличие от назначения платежей, указанных в платежных поручениях, предоставленных ответчиком, как раз и следует, что платежные документы истца бесспорно свидетельствуют об оказании им для ответчика транспортных услуг по счетам, перечисленным в исковом заявлении.

Из любого платежного поручения или заявления на перевод, исполненного по поручению ООО "Медиа Стар" ПАО АКБ "Связь-Банк" и АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС", акта выполненных работ и счета на оплату или Invoice перевозчика видно, что услуги экспедитора по спорным заявкам были оказаны ответчику именно истцом, что подтверждается совокупностью представленных ООО "Медиа Стар" в суд относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Так, в рамках конкретной заявки ответчика, каждая перевозка документировалась истцом путем составления транспортных документов (ТН или CMR), оригиналы которых направлены в адрес ООО "ДСВ Роуд" почтовыми отправлениями; транспортных заказов, счетов на оплату или Invoice, актов выполненных работ и счетов-фактур, подписанных перевозчиками; платежных поручений или заявлений на перевод, выполненных истцом.

В представленных истцом в материалы дела заявках, поручениях экспедитору, транспортных заказах, в том числе частично подписанных ответчиком и перевозчиками, транспортных накладных (ТН и CMR), счетах на оплату или Invoice перевозчиков, актах выполненных работ перевозчиков, счетах-фактурах перевозчиков, платежных поручениях и заявлениях на перевод, указаны данные перевозчика и заказчика перевозки - ООО "Медиа Стар", дата перевозки, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), регистрационный номер автомобиля (данные водителя), наименование перевозимого груза (номер контейнера), плательщик по перевозке - ООО "Медиа Стар".

В платежных поручениях и заявлениях на перевод истца указаны назначение платежа, номер счета на оплату или Invoice перевозчика.

В счете на оплату или Invoice перевозчика указан номер транспортного документа (ТН и CMR), регистрационный знак транспортного средства, данные водителя, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), данные перевозчика, данные заказчика перевозки - ООО "Медиа Стар".

В акте выполненных работ перевозчика указаны исполнитель-перевозчик, заказчик перевозки - ООО "Медиа Стар", маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), регистрационный знак транспортного средства, данные водителя.

В транспортных документах (ТН и CMR) указаны данные о перевозчике и наименовании груза (номер контейнера), регистрационный знак транспортного средства, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки).

В поручениях экспедитору указаны заказчик - ООО "ДСВ Роуд" и экспедитор - ООО "Медиа Стар", перевозчик, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), наименование груза (номер контейнера), регистрационный знак транспортного средства.

В транспортных заказах указаны заказчик - ООО "Медиа Стар" и перевозчик, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), наименование груза (номер контейнера), регистрационный знак транспортного средства

В заявках на оказание транспортных услуг, направленных ответчиком в адрес истца в электронной форме (т. 4 л.д. 118-167, т. 5 л.д. 1-177, т.6 л.д. 1-168, т. 8 л.д. 1-118) указаны заказчик - ООО "ДСВ Роуд" и экспедитор - ООО "Медиа Стар", перевозчик, маршрут перевозки (место погрузки и разгрузки), наименование груза (номер контейнера), регистрационный знак транспортного средства.

В материалы дела истцом приобщена электронная переписка сотрудников ООО "Медиа Стар" и ООО "ДСВ Роуд" (т. 4 л.д. 118-167, т. 5 л.д. 1-177, т.6 л.д. 1-168, т. 8 л.д. 1-118), в которой указаны электронные адреса - Евгении Кук kuk@starsmedia.ru с Aleksandra.Tikhonova@ru.dsv.com (переписка за 10.10.2018 г.) Vladislav.Smyslov@ru.dsv.com (переписка за период с 15.08.2018 г. по 10.10.2018 г. Maria.sautkina@ru.dsv.com (переписка за период с 17.08.2018 г. по 12.10.2018 г.).

Указанные электронные адреса содержат корпоративное доменное расширение (starsmedia.ru и ru.dsv.com), что дает безусловное основания расценивать их как служебную почту сотрудников сторон и свидетельствует о совершении действий самими этими лицами - ООО "Медиа Стар" и ООО "ДСВ Роуд".

Ссылка ответчика в жалобе на отсутствие у истца оригиналов транспортных документов (л.5) является несостоятельной, поскольку оригиналы транспортных документов (ТН и CMR) вместе со счетами на оплату по факту оказания услуг, актами выполненных услуг и вознаграждение экспедитора были направлены в адрес ООО "ДСВ Роуд" почтовой связью (т. 13 л.д. 24-45) и получены последним, что также подтверждается сотрудниками ответчика в переписке по электронной почте.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ответчик оплатил услуги ООО "Кросслайн" именно по спорным заявкам (т. 11, л.д. 147-165), а третье лицо оказывало ответчику какие-либо услуги по спорным счетам/ заявкам, поскольку из представленных ответчиком платежных поручений не следует, что они относятся к заявленным ООО "Медиа Стар" ко взысканию с ООО "ДСВ Роуд" транспортным услугам.

Ссылка третьего лица в жалобе на то, что отказ суда в приобщении к материалам дела платежных поручений, якобы подтверждающих оплату им услуг перевозчиков по спорным заявкам, нарушает права ООО "Кросслайн" на судебную защиту (л. 6-7), является необоснованной.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции 14.10.2020, ознакомившись с предоставленными третьим лицом платежными поручениями, ходатайствовал об отказе в их приобщении к материалам дела, поскольку полагал, что указанные платежные поручения не относятся к заявленным истцом ко взысканию с ООО "ДСВ Роуд" услугам, а у ООО "Кросслайн" отсутствовала экономическая целесообразность оплачивать услуги перевозчиков по заявкам, выполненным ООО "Медиа Стар".

Например, истец действительно привлекал TRACE OU к осуществлению перевозок по заявкам, указанным в исковом заявлении:

-N 20181110 (контейнер HLHU3462880);

-N 20181181 (контейнер UACU5825526);

-N 20181182 (контейнер GESU4446530);

-N 20181183 (контейнер HLXY8355077);

-N 20181184 (контейнер BMOU5628481);

-N 20181185 (контейнер GLDU7170015);

-N 20181186 (контейнер TEMU6723168);

-N 20181187 (контейнер HLHU8542139);

-N 20181188 (контейнер TRLU8126137).

Выполненные TRACE OU перевозки по заявкам N N 20181110, 20181181, 20181182, 20181183 и 20181184 были оплачены ООО "Медиа Стар" по счетам (invoice) перевозчика (т. 10 л.д. 46, т. 11 л.д. 99), а по перевозкам по заявкам NN20181185, 20181186, 20181187 и 20181188 истцом в материалы дела представлены подписанные TRACE OU счета (invoice) на оплату N18032.2 (т. 10 л.73) N18032.5 (т. 10 л.д. 80), N18032.7 (т. 10 л. 83), N18032.8 (т. 10 л. 88), а также подписанные ООО "ДСВ Роуд" поручения экспедитору (т.2 л.д.23, т. 10 л.д. 76, т. 10 л.д. 71, т. 10 л.д. 86).

Кроме того, из представленных ответчиком и третьим лицом в материалы дела актов TRACE OU - N 18032.8 (т.16 л.д. 46), N 18032.7 (т. 16 л.д.40), N 18032.2 (т.16 л.д. 21), N 18032.5 (т.16 л.д. 30), якобы подтверждающих оказания ООО "Кросслайн" услуг по спорным заявкам, следует, что перевозчик организовал для третьего лица "выполнение работ и услуг по морской перевозке".

Вместе с тем, ООО "Медиа Стар" поручал TRACE OU выполнение работ и услуг по автотранспортным перевозкам, что также свидетельствует об оплате третьим лицом TRACE OU заявленными платежными поручениями иных перевозок, не имеющих отношения к спорным заявкам.

Таким образом, принятое судом решение об отказе в приобщении к материалам дела представленных третьим лицом платежных поручений и вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что ответчик оплатил услуги ООО "Кросслайн" по спорным заявкам, а третье лицо оплатило услуги перевозчиков по спорным заявкам, является законным и обоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено, а ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО "Медиа Стар" своих обязательств по договору и спорным заявкам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-32507/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков