Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 18АП-16637/20 по делу N А07-31914/2018

г. Челябинск

18 февраля 2021 г.

Дело N А07-31914/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Нефтехимпромсервис" Сергеевой Александры Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 об отказе в истребовании доказательств по делу N А07-31914/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 (резолютивная часть определения) удовлетворено заявление Хисаева Р.Н. удовлетворено, в отношении ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Молин Дмитрий Евгеньевич, ИНН 027812952785, почтовый адрес: 450047, г.Уфа, ул. Менделеева, д.23, офис 408, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - арбитражный управляющий Молин Д.Е.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019) ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сергеева Александра Алексеевна (ИНН 272391676077, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17930, адрес для направления корреспонденции: 125284, г. Москва, ул. Беговая 11, а/я 72), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (далее - конкурсный управляющий должника Сергеева А.А.).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 67 от 08.05.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" Сергеевой А.А. об обязании арбитражного управляющего Молина Д.Е. передать следующую документацию должника:

1. Список работников, перед которыми ООО "Компания "НХПС" имеет задолженность по выплате заработной платы (период возникновения задолженности по заработной плате, размер задолженности по заработной плате, документы, подтверждающие возникновение задолженности).

2. Список работников, перед которыми была погашена задолженность по выплате заработной платы с указанием суммы погашения задолженности в отношении каждого работника.

3. Документы, подтверждающие факт погашения задолженности по заработной плате (банковские выписки, платежные поручения, иные документы).

4. Список работников, перед которыми числится задолженность по выплате заработной платы с указанием периода возникновения задолженности и приложением документов, подтверждающих возникновение задолженности.

5. Бухгалтерские документы, Базу 1С.

6. Реестр текущих платежей в процедуре наблюдения.

7. Документы, подтверждающие возникновение текущей задолженности ООО "Компания "НХПС" перед кредиторами по текущим платежам с указанием размера задолженности, а также периода возникновения задолженности.

8. Документы, подтверждающие оплату текущих платежей в процедуре наблюдения с указанием суммы погашенной задолженности, даты погашения задолженности (банковские выписки, платежные поручения, иные документы).

9. Список кредиторов по текущим платежам, перед которыми не была

погашена задолженность с указанием суммы задолженности, периода возникновения задолженности.

10. Документы, подтверждающие право собственности ООО "Компания "НХПС" на имущество, находящееся у ООО "НИИ Транснефть" по списку.

11. Любые иные документы, относящиеся к деятельности ООО "Компания "НХПС".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" Сергеевой А.А. об обязании арбитражного управляющего Молина Д.Е. передать документацию должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 04.12.2020, конкурсный управляющий ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" Сергеева А.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что к финансовому анализу должны быть приложены подтверждающие документы Между тем, указанные приложения конкурсному управляющему от арбитражного управляющего Молина Д.Е. не передавались. В отчете и в реестре требований кредиторов ООО "Компания "НХПС", подготовленных арбитражным управляющим Молиным Д.Е. содержится информация о частичном погашении задолженности перед работниками должника. Документы, подтверждающие увольнение работников ООО "Компания "НХПС", с указанием ФИО и дат увольнения уволенных работников ООО "Компания "НХПС", а также сведения о работниках, числящихся в штате ООО "Компания "НХПС" на дату введения конкурсного производства отсутствуют.

Согласно представленным сведениям, погашены требования перед 25 работниками на сумму 861 911,58 руб., при этом отсутствуют подтверждающие документы, на основании которых были исключены данные требования. Внесение данных о погашении задолженности должно подтверждаться соответствующими документами. Однако, указанные документы к отчету не приложены.

При проведении первого собрания кредиторов, арбитражный управляющий Молин Д.Е. должен был представить все вышеуказанные документы (отчет, финансовый анализ и проч.) с приложением копий подтверждающих документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.02.2021 на 14 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 (резолютивная часть определения) в отношении ООО "Компания "НХПС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Молин Д.Е.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019) ООО "Компания "НХПС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сергеева А.А.

Таким образом, полномочия временного управляющего Молин Д.Е. осуществлял с 22.11.2018 и до 22.04.2019, т.е. до момента утверждения конкурсным управляющим должника Сергееву А.А.

07.12.2018 временный управляющий Молин Д.Е. направил руководителю ООО "Компания "НХПС" требование о предоставлении копий документации с целью проведения финансового анализа предприятия

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес генерального директора ООО "Компания "Нефтехимлромсервис" Нагаева Р.Ф. уведомления о необходимости представления временному управляющему в срок до 20.12.2018 документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника для подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника.

Также, арбитражным управляющим Молиным Д.Е. представлено письмо генерального директора ООО "Компания "Нефтехимлромсервис" от 05.12.2018, в соответствии с которым им на запрос временного управляющего Молина Д.Е. в адрес последнего направлены документы должника: копии учредительных документов, копии бухгалтерской отчётности за 2015-2017 гг., коды статистики, перечень имущества (основные средства) по состоянию на 01.12.2018 на электронном носителе, перечень имущества (материалы, запасы) по состоянию на 01.12.2018 на электронном носителе, перечень дебиторской задолженности, список работников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на 22.11.2018, договоры по отчуждению основных средств за 2016-2018 гг.

22.04.2019 временным управляющим посредством электронной почты направлено в адрес конкурсного управляющего Сергеевой А.А. письмо о готовности передать имеющиеся у него документы должника.

23.05.2019 временным управляющим Молиным Д.Е представителю конкурсного управляющего Сергеевой А.А. - Кручинину А.С. переданы полученные им документы должника, среди которых на электронном носителе переданы сведения о текущей и реестровой задолженности перед бывшими работниками ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" с данными о погашении, а также документы, созданные и полученные арбитражным управляющим Молиным Д.Е. в процедуре наблюдения: реестр требований кредиторов, заявления о включении в реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, судебные акты и др., что подтверждается распиской от 23.05.2019, подписанной представителем конкурсного управляющего.

25.07.2019 арбитражным управляющим Молиным Д.Е. направлены в адрес конкурсного управляющего Сергеевой А.А. иные запрошенные ей документы.

Таким образом, доказательств наличия у арбитражного управляющего Молина Д.Е. документов, указанных в заявлении конкурсного управляющего Сергеевой А.А. об истребовании документации у временного управляющего, а также того, что арбитражным управляющим Молиным Д.Е. не переданы имеющиеся у него копии документов должника, не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Сергеевой А.А.

Все доводы о том, что временный управляющий ООО Компания "НХПС" Молин Д.Е. имеет какую-либо документацию должника от передачи которой уклоняется - носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.

При этом материалы дела не содержат доказательств наличия у Молина Д.Е. оригиналов истребуемых документов, передачу оригиналов документов бышим руководителем, равно как и не представлено доказательств истребования оригиналов документов у бывшего руководителя конкурсным управляющим Сергеевой А.А.

Непередача бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не может вменятся временному управляющему, так как временный управляющий не является должностным лицом должника и не имеет полномочий по распоряжению и хранению документации оригиналов документов должника.

Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" не обязывает временного управляющего прилагать к финансовому электронные базы должника. Равным образом, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывает напрямую руководителей должника передать электронные базы в копиях на материальных носителях временному управляющему.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по делу N А07-31914/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Нефтехимпромсервис" Сергеевой Александры Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина