Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 04АП-1007/19 по делу N А58-6327/2018

г. Чита

18 февраля 2021 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст дополнительного постановления 18 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Антоновой О.П., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций должника от 02.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка и по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675, ОГРНИП 309143516100078) недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Чепалова, 36) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гагуа К.Э. по доверенности от 23.06.2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" АО (далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ( далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018;

- по выдаче наличных денежных средств из кассы банка в сумме 300 000 рублей со счета индивидуального предпринимателя (далее-ИП) Платоновой Индиры Ивановны N 4080281013773000452 с назначением операции "Расходы ИП";

- по перечислению денежных средств в размере 9 150 000 рублей с расчетного счета ИП Платонова Индира Ивановна N 40802810137730004523 на счет N 40802810776000016984, получатель платежа ИП Платонова Индира Ивановна, открытый в Якутском отделении N 8603 Байкальского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (БИК 049805609), с назначением платежа "Перечисление на собственный счет, для расчетов с контрагентами, сумма 9 150 000-00 без НДС";

- по перечислению денежных средств в размере 300 000 рублей с расчетного счета N 40802810137730004523, на счет N 40817810776000640921, открытый в Якутском отделении N 8603 Байкальского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (БИК 049805609), с назначением платежа "Пополнение картсчета на хозрасходы. Сумма 300 000-00, без НДС";

применении последствий недействительности сделок в виде:

- взыскания с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 9 750 000,00 рублей и восстановлении задолженности Банка "Таатта" АО перед ИП Платоновой Индирой Ивановной по расчетному счету N 40802810137730004523 в размере 9 750 000,00 рублей.

взыскания с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (9 750 000,00 рублей) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.

восстановления задолженности Банка "Таатта" АО перед ИП Платоновой Индирой Ивановной (ИНН 143514333675) по расчетному счету N 40802810137730004523 в размере 9 750 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

ИП Платонова И.И., не согласившись с определением суда от 01.11.2019, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 03.12.2020 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций должника от 02.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка и по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Платоновой Индиры Ивановны недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года (резолютивная часть от 15.01.2021) с учетом определения от 25.01.2021 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 02.07.2018 денежных средств в размере 9 150 000 рублей с расчетного счета ИП Платоновой И.И. N 40802810137730004523 на счет N 40802810776000016984, получатель платежа ИП Платонова Индира Ивановна, открытый в Якутском отделении N 8603 Байкальского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (БИК 049805609), с назначением платежа "Перечисление на собственный счет, для расчетов с контрагентами, сумма 9 150 000-00 без НДС".

Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 9 150 000 рублей.

Взысканы с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (9 150 000 рублей) с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта по дату фактического возврата денежных средств.

Восстановлено право требования Платоновой И.И. к Банку "Таатта" АО задолженности по расчетному счету N 40802810137730004523 в сумме 9 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Взыскана с Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Взысканы с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Вместе с тем, при вынесении 22 января 2021 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлину, подлежащей взысканию в доход бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего просила распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различными.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник, и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 распределяются по общим правилам искового производства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при оспаривании сделок в деле о банкротстве подлежит уплате государственная пошлина (в размере 6 000 рублей).

Как установлено апелляционным судом при разрешении спора по существу, оспариваемые сделки не являются одной взаимосвязанной сделкой, а представляют собой три самостоятельные сделки.

При подаче в арбитражный суд заявления об оспаривании трех банковских операций конкурсным управляющим должника Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения обособленного спора об удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой одной банковской операции (перечисление 02.07.2018 денежных средств в размере 9 150 000 руб.), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова