Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 14АП-250/21 по делу N А05-13811/2019

г. Вологда

17 февраля 2021 г.

Дело N А05-13811/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Селивановой Ю.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шерягина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу N А05-13811/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2019 принято заявление о признании акционерного общества "Память" (адрес: 163523, Архангельская обл., Приморский р-н, ш. Лайское км 0+400, стр. 1; ОГРН 1122901020989; ИНН 2901229569; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" 21.12.2019.

В дальнейшем, определением суда от 20.07.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления, определением от 31.07.2020 внешним управляющим Общества утвержден Сологуб Павел Сергеевич.

В ходе внешнего управления определением суда от 23.09.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Шерягина Сергея Александровича в общей сумме 576 438 руб. 35 коп., в том числе 122 465 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом и 453 972 руб. 60 коп. - проценты за нарушение сроков возврата займа.

Определением от 29.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Шерягин Сергей Александрович 08.10.2020 обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств на основании определения от 23.09.2020.

Определением суда от 22.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Шерягин С.А. с определением суда от 22.12.2020 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для выдачи кредитору исполнительного листа на основании вынесенного судом ранее определения от 23.09.2020 о включении его требований в реестр требований кредиторов Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что в отношении должников - юридических лиц действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности выдачи исполнительных листов на основании определений о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, выдача исполнительного листа на взыскание задолженности в пользу кредитора, требования которого рассмотрены в том же порядке, что и требования иных кредиторов, к которым применяются условия мирового соглашения об отсрочке погашения задолженности на 51 месяц, повлечет создание для кредитора определенных преимуществ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку её смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает её применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в случае заключения мирового соглашения.

Как уже указывалось ранее, требования Шерягина С.А. в сумме 576 438 руб. 35 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества определением суда от 23.09.2020.

Условия мирового соглашения от 28.07.2020 между должником и его конкурсными кредиторами, утвержденные определением суда от 29.09.2020, не распространяются на включенные в реестр требований кредиторов Общества требования Шерягина С.А. в сумме 576 438 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Собрание кредиторов, принявшее решение о заключении мирового соглашения, состоялось 28.07.2020, то есть до включения требований кредитора Шерягина С.А. в размере 576 438 руб. 35 коп. в реестр требований Общества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учёта условий мирового соглашения в общем порядке.

Поскольку в рассматриваемой ситуации требование кредитора Шерягина С.А. не является текущим, включено в реестр требований кредиторов Общества на основании вступившего в законную силу судебного акта, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В свете изложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу N А05-13811/2019.

Выдать Шерягину Сергею Александровичу исполнительный лист о взыскании с акционерного общества "Память" в пользу Шерягина Сергея Александровича задолженности в общей сумме 576 438 руб. 35 коп., в том числе 122 465 руб. 75 коп. процентов за пользование займом и 453 972 руб. 60 коп. процентов за нарушение сроков возврата займа.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Ю.В. Селиванова Л.Ф. Шумилова