Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 12АП-11565/20 по делу N А57-27034/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2021 г. N Ф06-3516/21 настоящее постановление отменено

г. Саратов

19 февраля 2021 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Силаковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Калашникова Алексея Сергеевича Лариной Татьяны Алексеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-27034/2017 (судья Чернышева О.А.)

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Лариной Татьяны Алексеевны о взыскании с ИП Объедкова И.Н. убытков в размере 98 106 642 руб. 65 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - Калашникова Алексея Сергеевича (23 апреля 1983 года рождения, ИНН 343704281967,

ОГРНИП 312345611900021, адрес: 410031, город Саратов, улица им. Хвесина Т.Е., дом 20),

заинтересованное лицо: ИП Объедкова И.Н., ОГРНИП: 318344300071092, 403310, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Целинная, д. 25а,

при участии в судебном заседании:

представителя Калашникова Алексея Сергеевича - Митиной Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 27.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года по делу N А57-27034/2017 в отношении Калашникова Алексея Сергеевича, 23 апреля 1983 года рождения, ИНН 343704281967, адрес регистрации: 410031, город Саратов, улица им. Хвесина Т.Е., дом 20, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 312345611900021, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен Адушкин Юрий Алексеевич (ИНН 644919817503, СНИЛС 134-518-462 53), член ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года по делу N А57-27034/2017 финансовым управляющим Калашникова Алексея Сергеевича (23 апреля 1983 года рождения, место рождения: город Саратов, адрес: 410031, город Саратов, улица Хвесина, дом 20) утверждена Ларина Татьяна Алексеевна (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, почтовый адрес: 410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес СРО АУ: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23 июня 2018 года, стр. 161.

17 августа 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника Калашникова А.С. - Лариной Татьяны Алексеевны о взыскании с ИП Объедковой И.Н. в конкурсную массу ИП Калашников А.С. убытков в размере 98 106 642 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 заявление финансового управляющего должника Калашникова А.С. - Лариной Татьяны Алексеевны оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий Ларина Татьяна Алексеевна, не согласилась с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-27034/2017, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает, что: 1) ИП Объедкова И.Н. является контролирующим должника лицом; 2) характер осуществляемой ИП Объедковой И.Н. предпринимательской деятельности аналогичен деятельности, ранее осуществляемой ИП Калашниковым А.С.; 3) предпринимательская деятельность ИП Объедковой И.Н. осуществляется на объектах, принадлежащих ИП Калашникову А.С. на праве собственности; 4) в период с 26.10.2018 по 25.05.2019 ИП Объедкова И.Н. осуществляла платежи в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" за Калашникова А.С. с целью погашения образовавшейся задолженности; 5) нежило здание площадью 402, 8 кв.м., представляющее собой рынок "РИЖСКИЙ" которое находится в залоге у Волосова К.Н. продолжало функционировать и после введения в отношении Калашникова А.С. процедуры банкротства

Представитель Калашникова Алексея Сергеевича возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддерживая выводы суда первой инстанции.

Финансовый управляющий Ларина Татьяна Алексеевна в письменном ходатайстве поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В качестве основания для взыскания убытков заявитель указывает на следующие обстоятельства.

Так, в ходе осуществления полномочий финансового управляющего Лариной Татьяной Алексеевной было установлено, что ИП Калашников А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2012 г. с присвоением ему ОГРНИП 312345611900021.

Основным видом деятельности является - 10.41.5 "Производство рафинированных растительных масел и их фракций", дополнительными видами деятельности помимо прочих являются следующие: 45.20.2 "Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств", 68.20.2 "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом".

09.06.2018 г. Арбитражным судом Саратовской области в отношении ИП Калашников А.С. введена процедура несостоятельности (банкротства) реструктуризация долгов гражданина. Наступили последствия, указанные в статье 213.11 Закона о банкротстве. С указанной даты самостоятельно гражданин-должник предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Кроме того, финансовым управляющим гражданина-должника установлено следующее:

- в период с 26.10.2018 года по 25.05.2019 года ИП Объедкова И.Н. осуществлялись платежи в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" за Калашникова А.С. с целью погашения образовавшейся задолженности;

- нежилое здание площадью 402,8 кв.м., кадастровый номер 34:16:000000:1573, адрес: Волгоградская обл., Михайловский р-н, участок автодороги Москва-Волгоград, км 786+350 м, представляющее собой рынок "РИЖСКИЙ" продолжало и продолжает функционировать.

Указанное недвижимое имущество является предметом залога, залогодержателем выступает конкурсный кредитор Калашникова А.С. Волосов К.Н. Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2019 г. по делу N А57-27034/2017.

С даты введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ИП Калашников А.С. рынок "РИЖСКИЙ", как указывалось ранее, продолжал функционировать. Предпринимательскую деятельность в торговых павильонах осуществляют неустановленные лица. Денежные средства от сдачи торговых помещений в аренду на расчетные счета должника не поступают и не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра залогового имущества от 05.07.2019 г. и от 04.09.2018 г., копиями выписок по расчетным счетам ИП Калашников А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 г. по делу N А57-27034/2017 судом удовлетворено заявление финансового управляющего гражданина-должника об истребовании у Калашникова А.С. сведений и документов, в том числе сведений и документов о поступлении денежных средств от сдачи в аренду указанного ранее объекта недвижимого имущества. Судебный акт Калашниковым А.С. не исполнен.

Кроме того, в адрес финансового управляющего Калашникова А.С. поступило обращение от ИП Воробьева К.А. с приложенным к нему копией договора N 10 субаренды помещения от 21.06.2019 г.

Согласно указанному договору, ИП Объедкова Инна Николаевна, именуемый в дальнейшем "Арендодатель", действующий на основании свидетельства, с одной стороны, и Воробьева Ксения Анатольевна, именуемая в дальнейшем Арендатор, с другой стороны, заключили договор N 10 субаренды помещения от 21.06.2019 г.

Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду и пользование за плату помещение в зданиях, общей площадью 21.5 кв.м.:

- имеющее кадастровый номер: 34:16:080006:457, здание торгового павильона N 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадь: общая 1203 кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград, км. 786+350 м.;

- имеющий кадастровый номер 34:16:000000:1573, здание торгового павильона N 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадь: общая 402,8 кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград, км. 786+350 м. (пункт 2 договора N 10 субаренды помещения от 21.06.2019 г.)

Из пункта 2 указанного договора следует, что здания принадлежат арендодателю на правах собственности.

К указанному ранее договору также подписан передаточный акт от 21.06.2019.

ИП Объедкова И.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.07.2018 г. с присвоением ей ОГРНИП 318344300071092.

Основным видом деятельности является - 68.20 "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом", дополнительным видом деятельности помимо прочих является следующий: 45.20.2 "Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств".

Как уже указывалось ранее, процедура несостоятельности (банкротства) в отношении ИП Калашников А.С. была введена 09.06.2018 г., Объедкова И.Н. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 05.07.2018 г.

Финансовый управляющий полагает, что после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Объедкова И.Н. начала фактически управлять имуществом Калашникова А.С., характер предпринимательской деятельности заинтересованного лица аналогичен той, которую ранее осуществлял гражданин-должник.

Вместе с тем, финансовый управляющий указывает на то, что Объедкова Инна Николаевна является матерью Калашникова Алексея Сергеевича, и заинтересованным по отношению к гражданину-должнику лицом в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы финансового управляющего в обоснование своей правовой позиции, оценив их по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ИП Объедкова И.Н. не является надлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Финансовый управляющий указывает, что материалами дела установлена взаимосвязь между Калашниковым А.С. и Объедковой И.И., осуществление Объедковой И.Н. предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности, которую раньше осуществлял Калашников А.С. на объектах, находящихся в собственности последнего.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать, вывод о том, что Калашников Л.С. безвозмездно передал свой бизнес Объедковой И.Н. с целью уклонения от исполнения обязательств.

Родственные отношения между двумя лицами, а также осуществление ими сходной предпринимательской деятельности не может однозначно указывать на то, что данная деятельность осуществляется совместно.

Кроме того, судом первой инстанции, у Управления записи актов гражданского состояния Отдел ЗАГС Администрации городского округа Михайловка запрошена надлежащим образом заверенной копии свидетельства о рождении Калашникова А.С.

11.08.2020 в материалы дела от органа государственной власти поступили надлежащим образом заверенная копия: запись акта о рождении N 372 от 27.04.1983 г. Согласно указанному документу, матерью Калашникова А.С. является Калашникова Инна Николаевна 19 марта 1965 года рождения, зарегистрированная по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Зеленая, д. 18.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Ларина Т.А. указывает на то, что судом первой инстанции было необоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Воробьевой К.А. для установления обстоятельств заключения договора субаренды с Объедковой И.Н.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела, как указано самой Лариной Т.А. имеется договор субаренды, заключенный между Объедковой И.Н. и Воробьевой К.А., вследствие чего допрос в качестве свидетеля последней представляется нецелесообразным, так как обстоятельства для установления, которых финансовый управляющий ходатайствовал о вызове свидетеля Воробьевой К.А. уже известны суду.

Более того, финансовый управляющий Ларина Т.А. указывает на то, что фактически ей был подан иск о привлечении Объедковой И.Н. к субсидиарной ответственности в соответствии с нормами гл. 3.2 Закона о банкротстве.

В то же время, в силу прямого указания закона (ст. 213.1 Закона о банкротстве), правоотношения, возникающие в ходе банкротства должника гражданина не регулируются главой 3.2 указанного федерального закона, вследствие чего все доводы финансового управляющего являются несостоятельными ввиду неверного толкования финансовым управляющим норм права.

По смыслу норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по взысканию убытков, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между вышеуказанными элементами. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов влечет невозможность взыскания убытков.

Финансовым управляющим заявлено требование о возмещении Объедковой И.Н. убытков в размере всей задолженности Калашникова А.С. перед кредиторами, а именно в размере 98 106 642 руб. 65 коп.

Таким образом, Ларина Т.А. полагает, что в результате действий Объедковой И.Н., удовлетворение всех требований кредиторов Калашникова А.С. стало невозможным. При этом финансовый управляющий не учитывает, что вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов невозможно сделать до окончания всех процедур банкротства.

Также финансовым управляющим не приведен обоснованный расчет размера заявленных убытков, которые якобы причинила Объедкова И.Н.

Более того, в нарушение статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлены доказательства причинения убытков кредиторам должника именно в результате неправомерных действий Объедковой И.Н., поскольку с кредиторами должника заинтересованное лицо не имело финансово-хозяйственных отношений.

Кроме того, как следует из текста самой апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на невозможность установления степени вины Объедковой И.Н. и Калашникова А.С. При этом степень вины, как субъективная сторона гражданско-правового нарушения является одним из элементов состава данного нарушения, без установления которого невозможно решить вопрос о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина О.Н. Силакова