Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 13АП-31896/20 по делу N А56-122/2016

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2021 г.

Дело N А56-122/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от Шаманина С.Ф.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31896/2020) Шаманина Сергея Федоровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу N А56-122/2016/искл.3 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению должника об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаманина Сергея Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по заявлению гражданина Шаманина Сергея Федоровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 18.03.2016 заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Мансуров Андрей Флерович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, стр. 105.

Решением суда от 01.11.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника назначен Низовцев Алексей Владимирович.

02.03.2020 в суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 71 2181,50 руб. ежемесячно на протяжении всей процедуры на проживание должника, 2-х несовершеннолетних детей и супруги.

06.08.2020 в суд должником представлено уточнение, в соответствии с которым просит суд исключать из конкурсной массы 33 923,46 руб. ежемесячно.

Определением от 29.09.2020 суд в части исключения денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на супругу должника за период до сентября 2019 года производство по заявлению прекратил. Исключил единовременно из конкурсной массы должника 60 000 руб. на расходы на питание детей в образовательных учреждениях. В остальной части в удовлетворении заявления Шаманина С.Ф. отказал.

Шаманин С.Ф., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы Шаманина С.Ф. имущество - денежные средства в размере 70 981 руб. 80 коп. ежемесячно на протяжении всей процедуры реализации имущества для целей проживания должника и лиц, находящихся у него на иждивении - 2-е несовершеннолетних детей и супруга, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельствам дела.

Финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

По общему правилу доходы гражданина образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Определением от 30.09.2019 суд обязал финансового управляющего исключать ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - Шаманина С.Ф., за счет сумм его дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Санкт-Петербурге, а также в размере величины прожиточного минимума для ребенка, установленной в Санкт-Петербурге, для каждого из двоих несовершеннолетних детей. Также единовременно исключены из конкурсной массы должника 56 628,46 руб. (расходы на питание и образование детей) и 59 222,80 руб. (расходы на лекарства).

Ссылаясь на нехватку денежных средств, должник в рассматриваемом ходатайстве просит дополнительно исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 33 923,46 руб. ежемесячно на протяжении всей процедуры реализации имущества для целей проживания должника и лиц, находящихся у него на иждивении - двоих несовершеннолетних детей и супруги.

В обоснование заявленной суммы должник ссылается на то, что его супруга не может устроиться на работу, так как она является родителем и играет ключевую роль в воспитании детей, а также на необходимость для детей должника в целях самообразования и развития посещать культурные мероприятия в городе Санкт-Петербург и иных местах Ленинградской области. При этом представляет сведения о расходовании денежных средств

- за ноябрь 2017 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу,

- за декабрь 2017 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу и обеды дочки в школе

- за январь 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, поездки на елку классом, подарки в коллективе,

- за февраль 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг и страховку квартиры, а также на проезд на работу, обеды дочки в школе, весенняя одежда на детей,

- за март 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, поездка в театр классом, обеды в школе, подарок учителю, подарок воспитателю, подарок женскому коллективу на работе,

- за апрель 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, обеды в школе, обеды должника за ноябрь 2017,

- за май 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, поездка в музей, обеда в школе ребенка, обеды должника за декабрь 2017, январь, февраль и март 2018, покупка летней одежды на детей и должника,

- за июнь 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, обеды должника за апрель, май и июнь 2018, ремонт системы отопления в квартире, замена радиаторов и труб в детской комнате, прожиточный минимуму за жену за 8 месяцев,

- за июль 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на ремонт водонагревателя, прожиточный минимум на супругу должника,

- за август 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на прожиточный минимум на супругу должника, проезд на работу, обеды должника за август 2018, подготовка детей в школу и в садик (канцелярия, рюкзаки),

- за сентябрь 2018 на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, подарок учителю, подарок воспитателю, обеды дочери, обеды должника, осенняя одежда детям (школьная форма),

- за октябрь 2018 на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, поездка в театр, дополнительное питание к прожиточному минимуму за 4 месяца,

- за ноябрь 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, поездка в музей, покупка зимней одежды на детей,

- за декабрь 2018 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, поездка на елку, подарок учителю, подарок воспитателю, поездка на соревнование в Великий Устюг,

- за январь 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, дополнительное питание к прожиточному минимуму семьи за 3 месяца,

- за февраль 2019 год на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, занятие танцами, аптека, школа, покупка весенней одежды на детей,

- за март 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг и страховка квартиры, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды дочери, обеды должника, аптека, питание школьников, поездка на елку, подарок учителю, подарок воспитателю, замена радиаторов и труб в детской комнате,

- за апрель 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание детский сад, лечение собаки, аптека, лечение, обеды в школе, дополнительное питание и проживание к прожиточному минимуму семьи за 3 месяца,

- за апрель 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника и дочери, занятие танцами, аптека, школа, лечение, путевка,

- за июнь 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на прожиточный минимум на супругу и обеды должника,

- за июль 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также прожиточный минимум на супругу и дополнительное питание и проживание к прожиточному минимуму семьи за 3 месяца,

- за август 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, подготовка детей к школе и садику, покупка канцелярии и рюкзака,

- за сентябрь 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, танцы, питание детский сад, питание школа, обеды в школе, подарок учителю, подарок воспитателю, покупка осенней одежды на семью, школьная форма,

- за октябрь 2019 на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, танцы, питание детский сад, питание в школе, обеды в школе, лечение, проезд на работу, дополнительное питание и проживание к прожиточному минимуму семьи за 3 месяца,

- за ноябрь 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание в детском саду и в школе, подготовка к школе, лечение, аптека, ремонт компьютера,

- за декабрь 2019 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание в детском саду и в школе, подготовка к школе, аптека, велосипед, подарок учителю, подарок воспитателю, подарки коллегам, компьютер ребенку для дистанционного обучения,

- за январь 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание в детском саду, подготовка к школе, танцы, бассейн, аптека, обеды в школе, зимние ботинки,

- за февраль 2020 на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание в детском саду и школе, подготовка к школе, танцы, обеды в школе, дополнительное питание и проживание к прожиточному минимуму за 4 месяца,

- за март 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, питание в детском саду, питание школа, подготовка к школе, тренировки для спины, подарок на день рождения, аптека, обеды в школе, подарок учителю, подарок воспитателю, выпускной в детском саду,

- за апрель 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, выпускной из начальной школы, дополнительное питание к прожиточному минимуму за 2 месяца,

- за май 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, одежда для детей, аптека, канцелярия, летние брюки,

- за июнь 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг и страховку квартиры, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, аптека, стулья, шкаф в детскую комнату, стол письменный, дополнительное питание и проживание семьи за 2 месяца,

- за июль 2020 года на текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также на проезд на работу, прожиточный минимум на супругу, обеды должника, аптека, детская одежда, дополнительное питание и проживание к прожиточному минимуму семьи за 1 месяц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

С учетом ранее состоявшегося судебного акта об единовременном исключении денежных сумм на питание детей, суд первой инстанции посчитал необходимым дополнительно исключить из конкурсной массы должника денежные средства на питание детей в образовательных учреждениях в сумме 60 000 руб. (однократно из расчета 5 000 руб. ежемесячно за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года). Иные правовые основания для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, судом первой инстанции не установлены.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В отношении расходов на оплату коммунальных услуг, проезд, покупку одежды и обуви, суд, исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", не усматривает оснований для их исключения из конкурсной массы должника, поскольку коммунальные платежи и одежда учтены законодателем при формировании величины прожиточного минимума и потребительской корзины.

С точки зрения законодателя величина и структура прожиточного минимума обеспечивают необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, оплата коммунальных услуг, а также иных перечисленных расходов должника согласно представленному уточнению, произведены с банковской карты Шаманиной Т.А. Поэтому относимость данных расходов к ходатайству заявитель не обосновал.

Должником не представлены достоверные доказательства наличия у него и детей заболеваний, требующих постоянного лечения с применением лекарственных средств и препаратов, не раскрыта потребность на приобретение лекарственных препаратов исходя из видов препаратов, назначенных лечащим врачом, а также стоимость этих препаратов. Представленные справки ПАО Сбербанк о совершенной с карты Шаманиной Т.А. оплате товаров и услуг в аптеках без конкретизации приобретенных препаратов в соответствии с назначением врачей не обосновывают наличие оснований для исключения из его конкурсной массы расходов на соответствующие лекарственные средства и препараты, как уже понесенные, так и на будущее время.

Не обоснована, как верно указал суд первой инстанции, должником и необходимость несения расходов на приобретение велосипеда и компьютера в январе 2020 года, покупку мебели в июне -июле 2020 года, приобретение абонемента в бассейн и спортзал, путевку в санаторий, оплату поездки в Великий Устюг с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником.

Кроме того, оплата указанных расходов произведена супругой должника, при этом не подтверждено должником документально, что источником поступления указанных средств является доход должника по основному месту работы.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обеспечения достойной жизни с размером денежных средств в 35529 руб.10 коп. ежемесячно (прожиточный минимум на должника и 2 детей с учетом Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.09.2020 N 687 - 2 квартал 2020 года), с учетом необходимости перехода должника и членов его семьи на более скромный уровень жизни и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в связи с чем, в удовлетворении заявления должника в остальной части следует отказать.

В соответствии со справками по форме 2-НДФЛ должник получил в 2017 году доход в сумме 1090626,43 руб. (в том числе удержан налог 140689 руб.), в 2018 году - 1187799,41 руб. (в том числе налог 152802 руб.), в 2019 году - 1218994,35 руб. (в том числе налог 156857 руб.), за 6 месяцев 2020 года - 629943 руб. (в том числе налог - 80281 руб.).

Таким образом, в конкурсную массу должны быть включены денежные средства в сумме, составляющей разницу между поступающей заработной платой и суммой, уже исключенной определением суда от 30.09.2019.

По смыслу положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные средства из конкурсной массы на личные нужды должника и находящихся на его иждивении лиц могут быть выделены в случае наличия у должника постоянного источника дохода, за счет которого пополняется конкурсная масса.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же такового названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника, погашаться за счет этого имущества.

В рассматриваемом случае должником к исключению из конкурсной массы предъявлены к возмещению уже произведенные расходы, в связи с чем самостоятельное распоряжение денежными средствами, которые должны поступать в конкурсную массу, при наличии значительного размера кредиторской задолженности, правомерно расценено судом первой инстанции как недобросовестное поведение Шаманина С.Ф.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу N А56-122/2016/искл.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов