Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-69422/20 по делу N А40-314633/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-314633/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-314633/19, принятое по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабтех" о взыскании задолженности в размере 23 716 145 руб. 60 коп., процентов в размере 1 204 868 руб. 38 коп., пени в размере 60 564 222 руб. 42 коп., расторжении договора и обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ефизов К.Р. по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: Бородкин И.А. по доверенности от 08.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабтех" о взыскании задолженности в размере 23 716 145 руб. 60 коп., процентов в размере 1 204 868 руб. 38 коп., пени в размере 60 564 222 руб. 42 коп., расторжении договора купли-продажи от 03.03.2016 N 59-3009, обязании возвратить нежилое помещение.

Решением от 06 октября 2020 года по делу N А40-314633/2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Сабтех" в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженность в размере 23 716 145 руб. 60 коп., проценты в размере 419 472 руб. 88 коп. и пени в размере 3 168 946 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-314633/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик в апелляционной жалобе просил снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации до 159 523,00 руб.

Между тем, согласно резолютивной части постановления от 12.01.2021 суд апелляционной инстанции вопрос о распределении государственной пошлины не разрешил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы в части государственной пошлины поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения доводов жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что решением от 06 октября 2020 года по делу N А40-314633/2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Сабтех" в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженность в размере 23 716 145 руб. 60 коп., проценты в размере 419 472 руб. 88 коп. и пени в размере 3 168 946 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате по условиям договора купли-продажи имущества истцом было произведено начисление неустойки за период с 04.03.2016 по 26.03.2019 в размере 60 564 222 руб. 42 коп.

При рассмотрении требований о взыскании суммы неустойки суд первой инстанции установив сроки нарушения обязательства, проверив расчет неустойки, учитывая сроки нарушения обязательства, удовлетворил требований о взыскании неустойки, с учетом ее компенсационного характера, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, применив по ходатайству ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 3 168 946 руб. 00 коп., исходя из 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Однако, взыскивая с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции ошибочно не учел положения части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, соответствующая сумма взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

В связи с изложенным, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и снижение судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

Ввиду изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по настоящему делу следует изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-314633/2019 изменить в части распределения государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сабтех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 523 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская