Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-36120/20 по делу N А56-78092/2020

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-78092/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36120/2020) ООО "Спортарена" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-78092/2020 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Газпром газораспределение Ленинградская область"

к ООО "Спортарена"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортарена" (далее - ответчик) о взыскании 44544 руб. задолженности, 315,52 руб. неустойки за период с 16.07.2020 по 03.09.2020 по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 30.04.2019 N 290-8480-19.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 09.11.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" (исполнителем) и ООО "Спортарена" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в период действия настоящего Договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного(ых) дома(ов) (оборудование) в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 1.3. Договора перечень выполняемых по Договору работ (оказываемых услуг), адреса многоквартирных домов, в которых установлено оборудование, тип и количество оборудования указываются в приложении N 1.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию оборудования, указанная в приложении N 1 к договору, определена на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на дату заключения договора.

В силу п. 4.2. Договора стоимость работ (услуг), подлежащая оплате заказчиком, определяется на основании прейскуранта цен, действующего на момент проведения работ (оказания услуг).

Согласно п. 4.7. Договора заказчик обязан оплатить стоимость работ (услуг) по настоящему договору не позднее 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Иные формы расчетов могут быть установлены исключительно дополнительными письменными соглашениями сторон. Оплата производится платежным поручением, в котором указывается номер и дата заключения договора.

По п. 5.6. Договора приемка выполненных работ (оказанных услуг) по Договору производится путем оформления акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения N 3.

В течение 3 рабочих дней с момента выполнения исполнителем работ (оказания услуг), но не позднее последнего числа месяца, в котором были произведены работы (оказаны услуги), исполнитель составляет в двух экземплярах и направляет заказчику акты. Акты направляются заказным письмом либо путем вручения представителю заказчика.

Согласно п. 5.7. Договора заказчик обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение 3 рабочих дней со дня их получения, при отсутствии возражений, подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить по одному экземпляру каждого акта исполнителю.

В силу п. 5.9. Договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения, акт, подписанный со стороны исполнителя, считается надлежаще оформленным, а работы (услуги), надлежаще выполненными (оказанными).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по Договору согласно акту от 31.12.2019 N 00БП-25385 на сумму 44544 руб., подписанному исполнителем в одностороннем порядке.

Названный акт Исполнитель передалзаказчику с письмом от 09.01.2019 N 20-19 и направило его по Почте России по адресу: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 16, лит. А, пом. 16-Н (РПО 80081747064407).

Исполнитель направил заказчику претензию от 15.06.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "Спортарена" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения между сторонами договора на определенных условиях, выполнения истцом работ, отсутствие возражений относительно качества выполненных работ, наличие задолженности по оплате работ, подтверждается материалами дела.

Представителем Ответчика были подписаны первичные акты сдачи-приемки выполненных работ на весь объем работ, выполненных Истцом. Указанные акты были направлены в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением.

На основании первичных актов сдачи-приёмки выполненных работ, Истцом был составлен и передан Ответчику для подписания один итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ от 25.12.2019 на общую сумму 44 544,00 руб.

16.04.2020 Истец повторно направлял Ответчику итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2019 к Договору на сумму 44 544,00 руб. в 2 экземплярах, а также счета на оплату от 31.12.2019 и счет фактуру от 31.12.2019, что подтверждается описью вложения и списком почтовых отправлений от 16.04.2020 трек номер (идентификационный почтовый номер отправления): 80081747064407.

Почтовое отправление прибыло в место вручения Ответчику по его юридическому адресу, но не было им получено по причинам зависящим от Ответчика.06.07.2020 почтовое отправление покинуло почтовое отделение по адресу, где его должен был получить Ответчик (отделение N 196626) и вернулось обратно Истцу в связи с окончанием срока его хранения.

Поскольку от ответчика не поступало мотивированных возражений на первичные представленные акты, итоговый акт вернулся обратно истцу, на акт сверки ответчик не явился, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 315,52 руб. неустойки за период с 16.07.2020 по 03.09.2020.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-78092/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов