Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-3984/21

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-3984/21 по делу N А56-74713/2020

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-74713/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3984/2021) ООО "ГУЦ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу N А56-74713/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР"

к 1) профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (197341, город Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 5, литер А, ОГРН: 1187800001388, ИНН: 7814724767);

2) профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (192289, Санкт-Петербург город, Гаражный проезд, дом 2, литер А, ОГРН: 1197800001882, ИНН: 7816694613);

3) общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (125310, город Москва, шоссе Волоколамское, 88, строение 3, ОГРН: 1107799010010, ИНН: 7733184810);

4) индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович (ОГРНИП: 311784727000091, ИНН: 890100509390)

об отказе в обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском о

- Признании бездействие ответчиков - 1,2,3 по неисполнению в августе 2017 года обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 г. к Договору аренды N 3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г.- недобросовестными.

- Признании ответчика - 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 к Договору аренды N 3/А от 15.07.2016 в 2017 г. с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес овтетчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

- Возложении на ответчика - 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за август 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 к Договору аренды N 3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г.

и взыскать денежные средства в размере 5 399 535,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" в следующим порядке:

- с ответчика - 1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований;

- с ответчика - 2 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.

- с ответчика - 3 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.

Обязании ответчика - 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками-1,2.3.4, согласно условиям Договора аренды N 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

В рамках рассмотрения дела представитель Ответчика 3 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 11.11.2020 производство по делу N А56-74713/2020 приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по делу N А56-77194/2018.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

От ИП Межецкого Александра Александровича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживаются доводы истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акт по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках рассмотрения дела N А56-77194/2018 по иску ООО "Городской учебный центр" к НОУН и ДПО "СПб ГУЦ ДОСААФ России" и ДОСААФ России с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПОУ "Автошкола N 4 ДОСААФ России" и ООО "Городской правовой центр" рассматривается требование о взыскании 403 000 руб. задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами за январь 2017 года на основании договора N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения от 22.07.2017, с учетом договора купли-продажи ТС от 30.12.2016, а также 95 000 руб. расходов на представителя.

Согласно сведениям системы "Картотека арбитражных дел" на момент рассмотрения ходатайства дело N А56-77194/2018 находится на рассмотрении в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание назначено на 24.03.2021.

Согласно определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 г. по делу N А56-77194/2018 апелляционным судом осуществляются процессуальные действия в рамках проверки заявления о фальсификации и проведения почерковедческой экспертизы.

При этом как правомерно отмечено судом первой инстанции в рамках настоящего дела требования Истца также основываются на правоотношениях сторон в рамках договора N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения от 22.07.2017.

Принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела N А56-77194/2018 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, и результаты рассмотрения дела N А56-77194/2018 непосредственно повлияют на исход настоящего дела, арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-77194/2018.

Доводы подателя жалобы о том, дела N А56-17213/2019, N А56-17205/2019, N А56-17970/2019 между теми же сторонами по аналогичным основаниям уже были рассмотрены судебными инстанциями, имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в связи с чем, отсутствуют основания для приостановления производства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие действующему законодательству.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для приостановления производства по делу.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу N А56-74713/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина