Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 04АП-155/21 по делу N А78-6003/2020

г. Чита

24 февраля 2021 г.

дело N А78-6003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Ломако Н.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,

при участии в судебном заседании генерального директора акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" Кобылкина В.Б. (выписка из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Забайкальское ЖАСО" от 21.04.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Чечулина Ивана Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года по делу N А78-6003/2020 по результатам рассмотрения заявления Чечулина Ивана Алексеевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Григорьева Дениса Викторовича о признании акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (ОГРН 1027501146188, ИНН 7536003172, адрес: 672007, Забайкальский край, г.Чита, ул.Богомягкова, дом 53) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-6003/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (ОГРН 1027501146188, ИНН 7536003172, далее - АО "Забайкальское ЖАСО", должник) возбуждено на основании заявления Григорьева Дениса Викторовича, принятого определением суда от 20.07.2020.

Определением суда от 20.10.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скороспешев Денис Игоревич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 201(6922) от 31.10.2020.

Чечулин Иван Алексеевич 03.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Забайкальское ЖАСО" требования в размере 55 532,89 руб. основного долга и 8 081,45 руб. процентов за пользование с 31.05.2018 по 20.07.2020 чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 заявление удовлетворено частично, требование Чечулина И.А. признано обоснованным в размере 55 532,89 руб. основного долга и включено в реестр требований должника третьей очереди. В удовлетворения остальной части требования отказано.

Чечулин И.А., не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования по процентам за пользование чужими денежными средствами, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом были неправильно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что задолженность АО "Забайкальское ЖАСО" перед Чечулиным И.А. возникла в связи с исполнением последним обязанностей временного управляющего должника по делу N А78-14170/2017 и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Исполнительный лист, выданный по делу N А78-14170/2017, был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов. В Банке данных исполнительных производств МОСП по ИПРДИР отражена информация о возбуждении исполнительного производства N 45658/19/75025- ИП от 28.11.2019. На сумму основного долга подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Руководитель должника, присутствовавший в судебном заседании, возражал против доводов заявителя, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Суду сообщил, что после прекращения производства по делу N А78-14170/2017, Чечулин И.А. не обращался к должнику с требованиями об оплате долга, в связи с чем начисление процентов за пользование денежными средствами неправомерно. На обозрение суда представил договор уступки (цессии) N 1 от 26.01.2021, по которому Чечулин И.А. уступил Григорьеву Д.В. право требования от должника задолженности в размере 55 532,89 руб.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.

Задолженность в размере 55 532,89 руб. образовалась в связи с исполнением Чечулиным И.А. обязанностей временного управляющего АО "Забайкальское ЖАСО" по делу N А78-14170/2017 и включает в себя: 1 650,24 руб. - расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ N 2739118 и N 2740802; 11 979,42 руб. - расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N103 (6341) от 16.06.2018; 41 903,23 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 28.05.2018 по 09.07.2018.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования Чечулин И.А. в материалы дела представил копию вступившего в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А78-14170/2017, согласно которому с должника в пользу арбитражного управляющего Чечулина И.А. взыскано 41 903,23 руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения и 13 629,66 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения; копию исполнительного листа по делу N А78-14170/2017 серии ФС 030996264, выданного Арбитражным судом Забайкальского края 08.08.2019.

Производство по делу N А78-14170/2017 было прекращено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.11.2019 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи погашением Григорьевым Д.В. требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Задолженность перед Чечулиным И.А. (судебные расходы и вознаграждение временного управляющего по делу N А78-14170/2017) должником не погашена, в связи с чем на сумму основного долга (55 532,89 руб.) заявитель начислил проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 31.05.2018 по 20.07.2020 в размере 8 081,45 руб.

Признавая требование Чечулина И.А. в размере 8 081,45 руб. необоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств направления исполнительного листа должнику либо его предъявления в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение расходов в деле о банкротстве предусмотрено в пунктах 1, 3 статьи 20.6, статье 59 Закона о банкротстве.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возмещаются за счет имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, поэтому неправомерная задержка исполнения судебного акта не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания должником чужих денежных средств. В свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренного судебным решением, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

С учетом изложенного, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного акта, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения должником после прекращения производства по делу о банкротстве вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требования Чечулина И.А. в размере 8 081,45 руб. обоснованным, включения в реестр требований кредиторов должника указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный Чечулиным И.А. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Не возместив арбитражному управляющему судебные расходы по делу о банкротстве, не выплатив ему вознаграждение после прекращения производства по делу о банкротстве, не исполнив постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда о взыскании денежных средств непосредственно после его вступления в законную силу, должник неправомерно пользовался причитающимися Чечулину И.А. денежными средствами и, как следствие, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности.

Доводы руководителя должника о том, что исполнительный лист непосредственно должнику не направлялся, не влияют на выводы суда, так как должник являлся основным участником дела N А78-14170/2017 и о принятом судебном акте не мог не знать.

Кроме того, должник не мог не знать о том, что на основании исполнительного листа, выданного 08.08.2019 Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-14170/2017, возбуждено исполнительное производство, поскольку данная информация является общедоступной (Банк данных исполнительных производств ФССП).

Дата направления исполнительного листа в Службу судебных приставов не имеет правового значения для рассматриваемой спорной ситуации, поскольку обязанность по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств является безусловной.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 по делу N А78-6003/2020 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в указанной части нового судебного акта. Требования Чечулина И.А. в размере 8 081,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года по делу N А78-6003/2020 отменить в части отказа в удовлетворении требования Чечулина Ивана Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" требования Чечулина Ивана Алексеевича в размере 8 081,45 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 20.07.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.В. Ломако О.В. Монакова