Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 04АП-155/21 по делу N А78-6003/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф02-6433/22 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

18 октября 2022 г.

Дело N А78-6003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Логвиненко Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу N А78-6003/2020 о прекращении производства по заявлениям Логвиненко Татьяны Валерьевны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06 августа 2021 года и от 19 октября 2021 года, о признании исполнения конкурсным управляющим Скороспешевым Д.И. возложенных на него обязанностей ненадлежащими, в деле о признании акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (ОГРН 1027501146188, ИНН 7536003172, адрес: 672007, Забайкальский край, г.Чита, ул. Богомягкова дом 53) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: Кобылкин В.Б. бывший руководитель должника; от Логвиненко Т.В. - Калинина Е.В., представитель по доверенности от 05.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Денис Викторович обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (далее - должник, АО "Забайкальское ЖАСО"). 20.07.2020 заявление Григорьева Дениса Викторовича принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А78-6003/2020.

Определением суда от 20.10.2020 требование Григорьева Дениса Викторовича к Акционерному обществу "Забайкальское ЖАСО") признано обоснованным. Введена в отношении Акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Скороспешев Денис Игоревич.

Решением суда от 31.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021) прекращена процедура наблюдения. Акционерное общество "Забайкальское ЖАСО" признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" утвержден Скороспешев Денис Игоревич.

28.12.2021 в суд от Логвиненко Т.В. поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.08.2021 по дополнительным вопросам повестки дня и от 19 октября 2021 года. В своем заявлении Логвиненко Т.В. указала на то, что обладает правом обращаться с соответствующим заявлением ввиду того, что является акционером (участником) АО "Забайкальское ЖАСО".

28.12.2021 в суд от Логвиненко Т.В. поступило заявление о признании исполнения конкурсным управляющим Скороспешевым Д.И. возложенных на него обязанностей ненадлежащими, выразившихся в незаконном проведении собраний кредиторов 06.08.2021, 19.10.2021.

Определением суда от 24.06.2021 обособленные споры по указанным заявлениям Логвиненко Татьяны Валерьевны объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года производство по заявлению Логвиненко Татьяны Валерьевны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06 августа 2021 года и от 19 октября 2021 года, о признании исполнения конкурсным управляющим Скороспешевым Д.И. возложенных на него обязанностей ненадлежащими, прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Логвиненко Татьяна Валерьевна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, может быть рассмотрена жалоба на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, поданная гражданином, в том числе акционером (участником) общества.

При рассмотрении спора в апелляционном суде заявителем апелляционной жалобы представлены письма АО "Реестр" о наличии устного обращения акционера о предоставлении документов для проведения собрания акционеров, письма акционеров должника о согласии с требованиями заявителя, в том числе АО "РЖД Управление активами", приобретшего акции в 2022 году, протокол собрания акционеров об избрании представителя.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с Уставом общества органами управления обществом являются общее собрание акционеров, наблюдательный совет и генеральный директор (единоличный исполнительный орган общества) (п. 6.1. Устава).

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из смысла статьи 15 Закона о банкротстве следует, что с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным вправе обратиться: лицо, участвующее в деле о банкротстве, лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третье лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 7 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве является, в частности, при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полномочия представителя участников должника должны быть подтверждены приложенным к ходатайству протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника по соответствующему вопросу.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Правом на обращение с какими-либо жалобами и ходатайствами действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделяет.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, правильно применив изложенные нормы, установив то, что из материалов дела следует, что Логвиненко Т.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве АО "Забайкальское ЖАСО", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем, она не может пользоваться правами и обязанностями, определенными в статье 60 Закона о банкротстве, прекратил проирзводство по жалобе.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. Акционер должника вправе участвовать в процедуре через представителя акционеров, избранного в установленном порядке собранием акционеров должника, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность участия в процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, независимо от количества принадлежащих акций обществу.

При этом апелляционный суд принимает во внимание возможность участия мажоритарного либо единственного акционера в целях экономного разрешения спора (когда необходимость предоставления протокола только затягивает рассмотрение дела), либо в случае наличия корпоративного конфликта между участниками (акционерами) с равным количеством голосов, что может привести к невозможности выбора представителя.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств не имеется.

Представленный в апелляционный суд протокол собрания акционеров об избрании представителя от 10.12.2021 составлен с участием 72,82 % акционеров, без соблюдения порядка (извещения), содержит исправления на стр.2, сам заявитель жалобы указывает на невозможность его учета; письма АО "Реестр" указывают лишь на наличие устного обращения акционера о предоставлении документов для проведения собрания акционеров; письма акционеров должника, в том числе АО "РЖД Управление активами" (приобретшего акции в 2022 году), о согласии с требованиями заявителя в настоящем случае не могут быть учтены апелляционным судом.

В случае представления надлежащего протокола об избрании представителя акционеров заявитель был бы вправе участвовать в деле о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу N А78-6003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова