Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 14АП-477/21 по делу N А13-7593/2019

г. Вологда

25 февраля 2021 г.

Дело N А13-7593/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А13-7593/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Линк" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 40, корпус 1, подъезд 4; ОГРН 1097847241810, ИНН 7814445604; далее - ООО "Линк") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бест-групп" (адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 1/3, помещение 7; ОГРН 1173525033439, ИНН 3528278514; далее - ООО "Бест-групп") о взыскании 636 510 руб. 26 коп., из них: 589 960 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 46 550 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2018 по 21.03.2019.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Линк" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2020 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по делу N А13-7593/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Линк" - без удовлетворения.

ООО "Бест-групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Линк" судебных расходов в сумме 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года по делу N А13-7593/2019 с ООО "Линк" в пользу ООО "Бест-групп" взыскано 43 000 руб. в возмещение судебных издержек. В возмещении остальной части судебных издержек отказано.

ООО "Линк" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Анализ материалов дела и дача правовой оценки возможным вариантам исхода, подбор и анализ судебной практики по аналогичным делам к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Ознакомление с материалами дела не является самостоятельной услугой. Факт несения судебных расходов не доказан, так как у истца отсутствуют денежные средства для оплаты услуг представителя. Взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерной.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 112 настоящего Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение расходов на оплату оказанных услуг заявитель представил:

1) соглашение об оказании юридической помощи от 15.05.2019 N 11-/2019, заключенное ООО "Бест-групп" (далее - Доверитель) и адвокатом Мартюшовым Дмитрием Сергеевичем (далее - Поверенный), по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность подготовить от имени Доверителя ходатайство об ознакомлении с материалами дела (N А13-7593/2019) по иску ООО "Линк" к ООО "Бест-групп" о взыскании 636 510 руб. 26 коп., возражения на исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, а также представлять интересы Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении указанного искового заявления.

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг согласована сторонами в сумме 35 000 руб.;

2) соглашение об оказании юридической помощи от 12.12.2019 N 31-/2019, заключенное ООО "Бест-групп" (далее - Доверитель) и адвокатом Мартюшовым Дмитрием Сергеевичем (далее - Поверенный), по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность подготовить от имени Доверителя отзыв на апелляционную жалобу ООО "Линк" на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, а также представлять интересы Доверителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении указанной апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг согласована сторонами в сумме 15 000 руб.;

3) соглашение об оказании юридической помощи от 13.04.2020 N 14-/2020, заключенное ООО "Бест-групп" (далее - Доверитель) и адвокатом Мартюшовым Дмитрием Сергеевичем (далее - Поверенный). По соглашению Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность представлять интересы Доверителя в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной ООО "Линк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А13-7593/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Линк" к ООО "Бест-групп".

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг согласована сторонами в сумме 15 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, а также их оплаты в общей сумме 65 000 руб. заявитель представил акт выполненных работ (оказанных услуг) от 20.06.2019 N 10-06АС/219, квитанцию на сумму 10 000 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 01.08.2019 N 13-08АС/2019, квитанцию на сумму 25 000 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 23.12.2019 N 12-09АС/219, квитанцию на сумму 15 000 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 20.04.2020 N 8-011АС/2020, квитанцию на сумму 15 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными частично, взыскав с ООО "Линк" в пользу ООО "Бест-групп" взыскано 43 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя требование заявителя частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Доводы ООО "Линк" о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, недоказанности факта несения заявителем расходов на оплату услуг адвоката, а также необоснованном включении в стоимость услуг, заявленных к оплате в составе судебных расходов, таких услуг, как ознакомление с материалами дела, были предметом оценки суда первой инстанции.

Довод ООО "Линк" о недоказанности факта несения заявителем расходов на оплату услуг адвоката, поскольку организацией в соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год сдан нулевой баланс, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как взаимоотношения налогового органа и налогоплательщика в предмет рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не входят.

Довод жалобы о необоснованном включении в стоимость услуг, заявленных к оплате в составе судебных расходов, таких услуг, как ознакомление с материалами дела, также обоснованно отклонен судом со ссылкой на условия заключенного ООО "Бест-групп" и адвокатом соглашения.

Довод ООО "Линк" о завышенном характере судебных расходов явился основанием для снижения предъявленных к взысканию судебных расходов до 43 000 руб. (за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - по 6000 руб. за каждое судебное заседание, за подготовку процессуальных документов - 5 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции - 10 000 руб., за участие в суде кассационной инстанции - 10 000 руб.).

Оснований для дополнительного снижения апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года по делу N А13-7593/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина