Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 08АП-13665/20 по делу N А81-6271/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2021 г. N Ф04-2577/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

26 февраля 2021 г.

Дело N А81-6271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13665/2020) Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13901/2020) Администрации города Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2020 по делу N А81-6271/2020 (судья Беспалов М.Б.), принятое по заявлению акционерного общества "Россети Тюмень" (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399, 629804, г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 25) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН 8906004016, ОГРН 1028900766927, 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, улица 70 лет Октября, д. 30 корпус А), к Администрации города Муравленко (ИНН 8906003365, ОГРН 1028900766179, 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Ленина, д. 80) об оспаривании отказа в установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3, площадью 21 634 кв. м., расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, промышленная зона, панель 4, ул. Ямальская, виду разрешенного использования согласно кода 3.1 Классификатора - "коммунальное обслуживание" содержащегося в ответе от 17.06.2020 N 11-01-11/4403, об обязании совершить определенные действия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Россети Тюмень" (далее - АО "Россети Тюмень", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее - Управление муниципального имущества), Администрации города Муравленко (далее - Администрация), в котором просило:

- признать недействительным распоряжения Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования" в части применения вида разрешенного использования "склады" к земельному участку с кадастровым номером 89:13:010204:3;

- признать незаконным отказ Управления муниципального имущества в установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3, площадью 21 634 кв. м., расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, промышленная зона, панель 4, ул. Ямальская, виду разрешенного использования согласно коду 3.1 Классификатора - "коммунальное обслуживание", содержащийся в ответе от 17.06.2020N 11-01-11/4403;

- обязать Управление муниципального имущества принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3, площадью 21 634 кв. м., расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, промышленная зона, панель 4, ул. Ямальская, виду разрешенного использования, указанному в Классификаторе "коммунальное обслуживание" (код 3.1 Классификатора).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2020 по делу N А81-6271/2020 заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным распоряжение Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования" в части применения вида разрешенного использования "склады" к земельному участку с кадастровым номером 89:13:010204:3; признан незаконным отказ Управления муниципального имущества в установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3, площадью 21 634 кв. м., расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, промышленная зона, панель 4, ул. Ямальская, виду разрешенного использования согласно коду 3.1 Классификатора - "коммунальное обслуживание" содержащийся в ответе от 17.06.2020 N 11-01-11/4403; на Управление муниципального имущества возложена обязанность повторно в установленном законом порядке рассмотреть заявление АО "Россети Тюмень" об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования участков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Этим же решением с Управления муниципального имущества и Администрации города Муравленко в пользу АО "Россети Тюмень" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1500 руб. с каждого заинтересованного лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципального имущества и Администрация города Муравленко обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Управление муниципального имущества в обоснование апелляционной жалобы указало на то, что распоряжением от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования" к земельному участку с кадастровым номером 89:13:010204:3 применен вид разрешенного использования "склады" в соответствии с Классификатором и договором аренды земельного участка, согласно которому земельный участок предоставлен под содержание и эксплуатацию ремонтно-производственной базы. При этом вид разрешенного использования - склады предусматривает размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады.

Кроме того, Управление муниципального имущества считает, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок для обращения с заявлением об оспаривании распоряжение Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования", учитывая, что общество узнало о применении на земельном участке с кадастровым номером 89:13:010204:3 вида разрешенного использования "склады" в январе 2020 года.

Администрация города Муравленко в обоснование своей апелляционной жалобы также указала на пропуск заявителем срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании распоряжение Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования", считает, что оспариваемое распоряжение соответствует приказу Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", решению Городской Думы города Муравленко от 30.11.2016 N 151 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Муравленко".

По мнению Администрации, функциональное назначение зданий, расположенных на арендуемом земельном участке, не связано с предоставлением коммунальных услуг, в связи с чем вид разрешенного использования земельного участка приведен в соответствии с Классификатором.

В письменном отзыве АО "Россети Тюмень" возразило на доводы апелляционных жалоб, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Администрацией города Муравленко подано ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя, которое суд апелляционной инстанции посчитал необходимым удовлетворить.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв, установил следующие обстоятельства.

АО "Россети Тюмень" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 89:13:010204:3, площадью 2,1634 га, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, промышленная зона, панель 4, улица Ямальская, под содержание и эксплуатацию ремонтно-производственной базы Муравленковского района электрических сетей по договору аренды от 01.12.2004 N 83-04 сроком с 01.01.2005 до 01.01.2030.

Вид разрешенного использования земельного участка - "под ремонтно-производственную базу Муравленковского района электрических сетей".

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от 02.11.2006, разрешенное использование земельного участкас кадастровым номером 89:13:010204:3

до дня утверждения Классификатора - "под ремонтно-производственную базу".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в пределах земельного участка, предоставленного АО "Россети Тюмень", расположены объекты:

- "Диспетчерская МРЭС" (кадастровый номер 89:13:010204:17);

- "Ремонтно-механические мастерские" (кадастровый номер 89:13:010204:5);

- "Административно-бытовой корпус (кадастровый номер 89:13:010204:21)";

- "Бытовое помещение" (кадастровый номер 89:13:010201:52).

Руководствуясь частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ), приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении Классификатора видов разрешенного использования земельных участков", письмом Минэкономразвития РФ от 26.05.2009 N Д23-1570, Администрацией города Муравленко принято распоряжение от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешенного использования", в соответствии с которым для земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3 площадью 2,1634 га утвержден вид разрешенного использования в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков - "Склады".

Заявитель в рамках действующего на территории муниципального образования город Муравленко Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков на основании заявления правообладателя земельного участка", утвержденного постановлением Администрации города Муравленко N 555 от 30.10.2017, направил в адрес Управления муниципального имущества заявление от 16.04.2020 N Т5/10/1497 об установлении соответствия разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3 площадью 21 634 кв. м., расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, промышленная зона, панель 4, ул. Ямальская (далее - земельный участок), классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 540 от 01.09.2014 (далее - Классификатор) - "коммунальное обслуживание" (код 3.1 Классификатора).

Управление муниципального имущества письмом от 17.06.2020 N 11-01-11/4403 отказало в предоставлении муниципальной услуги АО "Россети Тюмень" по заявлению от 16.04.2020 от Т5/10/1497 на основании подпункта 1 пункта 16 Административного регламента "Принятие решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков на основании заявления правообладателя земельного участка", утвержденного постановлением Администрации города Муравленко от 30.10.2017 N 555, а именно: в связи с отсутствием у заявителя права на получение муниципальной услуги в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Россети Тюмень" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соответствующим заявлением.

16.10.2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требований законодательства.

По правилам пункта 2 статьи 7 ЗК РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Разрешенное использование земельного участка представляет собой установление конкретной цели (целей) использования участка земли и определение объема прав и обязанностей лица, которому принадлежит земельный участок, на основании осуществления определенных процедур зонирования территорий.

Согласно части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Разрешенное использование может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 ГрК РФ, пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Вид разрешенного использования можно подтвердить иными документами, например свидетельством о государственной регистрации права. Вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 89:13:010204:3 площадью 2,1634 га, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, промышленная зона, панель 4, улица Ямальская, предоставлен АО "Россети Тюмень" по договору аренды от 01.12.2004 N 83-04 сроком с 01.01.2005 до 01.01.2030 под содержание и эксплуатацию ремонтно-производственной базы Муравленковского района электрических сетей.

Вид разрешенного использования земельного участка установлен - "под ремонтно-производственную базу Муравленковского района электрических сетей".

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от 02.11.2006, разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3

до дня утверждения Классификатора установлено "под ремонтно-производственную базу".

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 (далее - Классификатор видов разрешенного использования земельных участков).

Согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

В силу части 13 статьи 34 Закона N 171-ФЗ по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

В соответствии с частью 12 статьи 34 Закона N 171-ФЗ до 01.01.2021 орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

По смыслу приведенных норм права уполномоченный орган местного самоуправления не устанавливает новый и не изменяет прежний вид разрешенного использования земельного участка, а приводит в соответствие ранее установленный вид разрешенного использования действующему Классификатору.

В силу части 3 статьи 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно Классификатору коду 6.9. "склады" основной вид разрешенного использования предполагает размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов.

Таким образом, установленный оспариваемым распоряжением вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3 не соответствует и не относится к виду разрешенного использования этого земельного участка, указанному в сведениях государственного земельного кадастра "под ремонтно-производственную базу".

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заинтересованными лицами не доказано наличие у них правовых оснований на изменение в одностороннем порядке вида разрешенного использования арендуемого АО "Россети Тюмень" земельного участка с кадастровым номером 89:13:010204:3.

В рассматриваемом случае применение оспариваемым распоряжением к земельному участку с кадастровым номером 89:13:010204:3 вида разрешенного использования "склады" не соответствует установленным законом правилам предоставления земельного участка в аренду обществу.

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 ЗК РФ, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 ГрК РФ следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

Пунктом 1.3. договора аренды от 01.12.2004N 83-04 предусмотрено, что земельный участок с кадастровым номером 89:13:010204:3 представлен для содержания и эксплуатации ремонтно-производственной базы Муравленковского района электрических сетей (приложение N 10 к заявлению заявителя N 1502 от 27.07.2020).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.63) на земельном участке с кадастровым номером 89:13:010204:3 расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости: "Диспетчерская МРЭС" (кадастровый номер 89:13:010204:17); "Ремонтно-механические мастерские" (кадастровый номер 89:13:010204:5); "Административно-бытовой корпус (кадастровый номер 89:13:010204:21)"; "Бытовое помещение" (кадастровый номер 89:13:010201:52).

При этом ни один из вышеуказанных объектов не подпадает по определение "склады", которое дано в пункте 6.9. Классификатора видов разрешенного использования земельных участков.

Доказательств того, что землепользователь спорного земельного участка осуществляет размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 89:13:010204:3 предоставлен заявителю для определенных целей, суд апелляционной инстанции считает, что изменение ранее установленного вида его разрешенного использования "под ремонтно-производственную базу" на вид "склады" при установленных по делу фактических обстоятельствах является неправомерным.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обращение с заявлением об оспаривании распоряжение Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 этой же статьи АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Названное законоположение с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.12.2013 N 1908-О, связывает начало течения срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, с моментом, когда заинтересованное лицо реально узнало о нарушении своих прав и законных интересов, определение которого должно производиться судом в каждом конкретном случае на основе совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель впервые смог ознакомится с текстом распоряжения Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешённого использования" в ходе судебного заседания 11.09.2020 по делу N А81-6271/2020.

Распоряжение Администрации города Муравленко N 1575 от 09.10.2019 является актом применения права, следовательно, ненормативным правовым актом.

Часть 2 статьи 199 АПК РФ, предусматривающая общие требования к заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным, обязывает заявителя приложить к такому заявлению текст оспариваемого им акта.

При невыполнении данного требования суд оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для устранения нарушения, а если оно не будет устранено в этот срок, то возвращает заявление без рассмотрения (части 1 и 2 статьи 128, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Учитывая, что заинтересованными лицами в материалы дела не представлены доказательства направления АО "Россети Тюмень" текста распоряжения Администрации города Муравленко от 09.10.2019 N 1575 "О применении вида разрешенного использования" либо получения заявителем указанного распоряжения 11.09.2020, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель, обратившись в суд с соответствующим заявлением 28.07.2020, не пропустил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок.

Доводы апелляционных жалоб о том, том заявитель о нарушении своих прав узнал при заключении дополнительного соглашения от 27.01.2020 N 4/6-20 к договору аренды земельного участка от 01.12.2004 N 83-04, 19.06.2020 из письма Управления муниципального имущества от 17.06.2020 N 11-01-11/4403 (вхд. N Т5/10/1310 от 19.06.2020) судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку достоверно о нарушении прав и законных интересов именно оспариваемым распоряжением заявитель узнал только в ходе судебного разбирательства по данному делу, в связи с чем представил заявление об уточнении заявленных требований.

Таким образом, нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб не распределяются, поскольку при подаче апелляционных жалоб Администрация и Управление муниципального имущества государственную пошлину не платили и согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2020 по делу N А81-6271/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер