Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 15АП-18463/20 по делу N А53-29093/2019

город Ростов-на-Дону

01 марта 2021 г.

дело N А53-29093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель Усенко А.В. по доверенности от 08.07.2020,

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" (ИНН 6163092680, ОГРН 1086163003200)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2020 года по делу N А53-29093/2019

по иску акционерного общества "Донэнерго"

(ИНН 6163089292, ОГРН 10761630108902)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш"

(ИНН 6163092680, ОГРН 1086163003200)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955), публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922,

ОГРН 1056164000023), общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" Ирхина Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" о взыскании 9 687 440,90 рублей бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.09.2018 по 30.05.2019.

Исковое заявление мотивировано расторжением договора между АО "Донэнерго" и ООО "Донэнергосбыт", своевременным уведомлением ООО "Атомкотломаш" об отказе от исполнения договора с ООО "Донэнергосбыт" и направлением предложения заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 01.09.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго", временный управляющий Ирхин Сергей Петрович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что в спорный период - с 01.09.2018 по 0.05.2019 в отношении точки поставки общества с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" и публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону отсутствовал, в связи с чем, у владельца энергопринимающих устройств имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Общество с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. АО "Донэнерго" допущено злоупотребление своими правами, в связи с чем бездоговорное потребление не было выявлено своевременно (не позднее 01.11.2018). В деле N А53-27078/2018 общество с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" не участвовало. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что АО "Донэнерго" и ООО "Донэнергосбыт" находились в споре по поводу одностороннего расторжения договора от 07.08.2017 N 260201185. Общество с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш", действуя добросовестно, вносило денежные средства за полученную электроэнергию обществу "Донэнергосбыт". Суд не учел имеющуюся судебную практику.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Донэнерго" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что ПАО "ТНС Энерго" своевременно в порядке п. 15 Основных положений N 442 известил ответчика о расторжении договора с ООО "Донэнергосбыт". Оплата гарантирующему поставщику обществом "Атомкотломаш" не проводилась.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Ростовэнерго" поддерживает доводы апелляционной жалобы в части отмены решения суда первой инстанции по причине недостаточного исследования обстоятельств дела. Указывает, что между ООО "Донэнергосбыт" и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" заключен договор от 25.06.2018 N 179/2018ЛРЭ, который на текущий момент недействительным не признан.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС Энерго" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. В исковой период договор энергоснабжения в отношении точек поставки ООО "Атомкотломаш" не был заключен, в связи с чем имело место бездоговорное потребление электроэнергии. Взыскание произведено в порядке п. 56, 57 Основных положений N 442.

В судебном заседании представитель ООО "Атомкотломаш" настаивал на доводах апелляционной жалобы, представил дополнительные пояснения, просил решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что с учетом судебных разбирательств по иным делам в спорный период отношения ПАО "ТНС Энерго" и ООО "Донэнергосбыт" были урегулированы договором энергоснабжения. Не установлен момент уведомления сетевой организации о расторжении договора (абз. 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Ссылается на судебную практику.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителя подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" заключен договор энергоснабжения от 06.12.2016 N 0171.

01.01.2017 между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-наДону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от N 260300839 в отношении точки поставки обществу с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш".

Уведомлением от 13.08.2018 N 21375-26/012 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от исполнения указанного договора от 01.01.2017 N 260300839 с 01.09.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 N 260300839, а также наличие непогашенной задолженности ООО "Донэнергосбыт" по указанному договору подтверждены судебными актами по делу N А53-27078/2018.

Письмом от 10.09.2018 N 24174-26/012 публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" об отказе от исполнения договора от 01.01.2017 N 260300839 с обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" и предложило заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018.

Соответствующее информационное письмо от 21.08.2018 N 40.1/4300 было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://www.rst.donland.ru и направлено в качестве приложения к письму от 10.09.2018 N 24174-26/012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу N А53-33363/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020, ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону").

24.05.2019 АО "Донэнерго" направило в адрес общества "Атомкотломаш" письмо N 09.29/2582 с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения с 01.09.2018 и предварительно уведомило о составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30.05.2019 сотрудниками АО "Донэнерго" установлено бездоговорное потребление обществом "Атомкотломаш" электрической энергии по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 188А, о чем составлен акт N 680 и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. От подписи акта N 680 представитель общества "Атомкотломаш" отказался, однако от лица общества представлены пояснения о том, что действующим является договор от 06.12.2016 N 0171 с ООО "Донэнергосбыт". Акт подписан незаинтересованными лицами. Также составлен акт N 05/1586 об отказе в доступе к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии обществом "Атомкотломаш" составил 1 312 719 кВт/ч.

19.06.2019 акт N 680 и расчет объема бездоговорного потребления направлен в адрес ответчика.

Ответным письмом от 25.06.2019 N 78 общество "Атомкотломаш" указало на то, что поставка электроэнергии осуществлялась по действующему договору с ООО "Донэнергосбыт" от 06.12.2016 N 0171.

Неисполнение обществом "Атомкотломаш" требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с положениями пунктов 56 и 57 Основных положений N 442 наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее, чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 названного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные Основными положениями N 442 и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 названного документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 57 Основных положений N 442).

Из материалов дела видно, что 10.09.2018 обществу "Атомкотломаш" направлено уведомление исх. N 24174-26/012 в порядке п. 21 Основных положений N 442 с предложением заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. При этом общество "Атомкотломаш", являясь осведомленным о прекращении у ООО "Донэнергосбыт" права распоряжения электрической энергией (мощностью) на основании п. 53 Основных положений N 442, в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора, продолжило потребление электрической энергии с 01.09.2018 по 30.05.2019, что послужило основанием для составления акта от 30.05.2019 N 680.

Общество "Атомкотломаш" не отрицает как уведомление о расторжении договора от 01.01.2017, заключенного между ПАО "ТНС энерго Ростов-наДону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт", так и отсутствие в спорный период оплаты гарантирующему поставщику.

Позиция ответчика строится на признании договора с ООО "Донэнергосбыт" от 06.12.2016 N 0171 действующим, наличии договора между ООО "Донэнергосбыт" и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" от 25.06.2018 N 179/2018ЛРЭ.

Указанные доводы апелляционная коллегия отклоняет.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 N 260300839 с ООО "Донэнергосбыт", а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено судебными актами по делу N А53-27078/2018.

Довод ответчика о том, что ООО "Донэнергосбыт" закупало в спорный период электрическую энергию у ООО "Лукойл-Ростовэнерго" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.06.2018 N 179/2018ЛРЭ отклонен судом.

Оценка указанному доводу была дана в рамках дел N А53-27078/2018, А53-27809/2018.

Так, судебными инстанциями было установлено, что в спорный период переход к новому поставщику в надлежащем порядке оформлен не был.

Таким образом, ООО "Донэнергосбыт" в спорный период не имело в своем распоряжении ни электрической энергии в необходимом объеме, ни возможности ее поставлять ответчику.

Об этом же свидетельствуют принятые с участием общества "Атомкотломаш" в рамках дела N А53-33363/2018 судебные акты. В рамках указанного дела ООО "Донэнергосбыт" пыталось понудить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключить договор купли-продажи электрической энергии с 01.09.2018, в том числе в отношении спорных точек поставки, что дополнительно свидетельствует как об отсутствии в спорный период договорных отношений с ООО "Лукойл-Ростовэнерго", так и об отсутствии у него объемов энергии для поставки ответчику.

Таким образом, в спорный период (с 01.09.2018 по 30.05.2019) в отношении точки поставки по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 188 А (потребитель ООО "Атомкотломаш") договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, в связи с чем на данном объекте имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе общество "Атомкотломаш" указывает на необходимость применения к правоотношениям сторон договора пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Названная норма закона регулирует правоотношения сторон по поставке электроэнергии на период заключения нового договора, тогда как в рассматриваемом споре речь идет о прекращении отношений гарантирующего поставщика и энергосбытовой организации по поставке электроэнергии (договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 N 260300839), то есть применению подлежит пункт 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и наступают правовые последствия, предусмотренные пунктами 14 - 17, 84, 167, 192 - 196 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 196 Основных положений N 442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

С учетом изложенного дата начала бездоговорного потребления правомерно определена с даты прекращения договора с ООО "Донэнергосбыт" - с 01.09.2018, поскольку с указанной даты прекращено право распоряжения электрической энергией (мощностью) со стороны общества "Донэнергосбыт".

Поскольку общество "Атомкотломаш" уклонилось от заключения с гарантирующим поставщиком договора по спорной точке поставки в предусмотренный 2-х месячный срок, для нее возникли последствия бездоговорного потребления.

При этом, срок для перехода к новому гарантирующему поставщику не освобождает потребителя от оплаты за потребленную электроэнергию, а лишь определяет, что в случае своевременного перехода оплата производится гарантирующему поставщику без последствий применения механизма бездоговорного потребления.

В настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют.

Расчет бездоговорного потребления за период с 01.09.2018 по 30.05.2019 сетевая организация произвела исключительно по показаниям приборов учета без применения иных расчетных способов.

Таким образом, произведенный истцом расчет бездоговорного потребления не нарушает прав потребителя, поскольку выполнен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика.

На основании изложенного, исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2020 года по делу N А53-29093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов