Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 20АП-2624/20 по делу N А54-11571/2019

г. Тула

1 марта 2021 г.

Дело N А54-11571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения дела N А54-11571/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (г. Рязань, ИНН 6230081213, ОГРН 1136230001973) к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, пос. Листвянка, ИНН 6215030609, ОГРН 1166234070530) о взыскании задолженности по договору подряда N 16 от 28.12.2016 в сумме 99 999 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 512 рублей 09 копеек, начисленных за период с 15.02.2017 по 23.12.2019, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ИНН 6215001598, ОГРН 1026200702330, 390511, Рязанская область, Рязанский район, Турлатово, ул. Новая, д. 24), Данилов Евгений Дмитриевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 16 от 28.12.2016 в сумме 99 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 512 руб. 09 коп., начисленных за период с 15.02.2017 по 23.12.2019.

Резолютивной частью решения от 06.03.2020 иск удовлетворен. 17.03.2020 составлено мотивированное решение по заявлению ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение суда области отменено, апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с уплатой МКП "ЖКХ Рязанское" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума N 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

При обращении с апелляционной жалобой МКП "ЖКХ Рязанское" по платежному поручению от 14.04.2020 N 222 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Поскольку судебный акт судом апелляционной инстанции принят не в пользу истца, с него в пользу в пользу МКП "ЖКХ Рязанское" надлежит взыскать 3 000 руб. в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (г. Рязань, ИНН 6230081213, ОГРН 1136230001973) в пользу Муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, пос. Листвянка, ИНН 6215030609, ОГРН 1166234070530) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко