Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 02АП-526/21 по делу N А17-4400/2017

г. Киров

02 марта 2021 г.

Дело N А17-4400/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" Тихоновой О.А., по доверенности от 19.01.2021,

представителя и.о. конкурсного управляющего Троицкой М.В. Соловьевой М.Н., по доверенности от 19.09.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Инвестиционный торговый банк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2020 по делу N А17-4400/2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" (ИНН 3702051259, ОГРН 1043700054408, адрес: 153012, г. Иваново, ул. Наумова, д. 1) заявление акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.45) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Троицкой Марины Васильевны (ИНН 76021314878, адрес: 150040, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 46, этаж 4)

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (далее - Банк, АО "Инвестторгбанк") в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" (далее - ООО "ИТБ-СМОЛ", должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на ненадлежащие действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Троицкой М.В. В качестве оснований для признания действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Троицкой М.В. незаконными Банк указывал на нарушение ей пункта 8 статьи 113 Закона о банкротстве, а именно не исполнение обязанности по направлению уведомления, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств, в установленный срок (14 дней).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2020 в удовлетворении жалобы Банка отказано.

АО "Инвестторгбанк" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью; принять новый судебный акт, которым признать действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИТБ-СМОЛ" Троицкой Марины Васильевны незаконными.

Заявитель жалобы указывает, что исходя из системного толкования изложенных норм, в целях вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражным управляющим должны быть представлены в арбитражный суд сведения о размере требований кредиторов, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств. При этом, исходя из срока рассмотрения заявления о намерении, уведомление, содержащее указанную информацию, должно быть представлено в течение четырнадцати рабочих дней с даты поступления заявления о намерении. В настоящем случае заявление о намерении поступило в суд 05.10.2020, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 22.10.2020. Четырнадцатидневный срок на представление соответствующего уведомления арбитражного управляющего истек 26.10.2020. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника предусмотренное пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве уведомление к судебному заседанию не представлено, указанное уведомление в суд не поступило также до истечения установленного законом четырнадцатидневного срока. Арбитражным управляющим реестр требований кредиторов представлен только 29.10.2020, то есть за пределами установленного законом четырнадцатидневного срока. При этом информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника не представлена до настоящего времени. Представленные в материалы дела доказательства, содержащие сведения о платежных реквизитах, являются недопустимыми, поскольку не содержат подписей уполномоченных лиц (ООО "Шереметьев Арт", ООО "Оптимум"). Арбитражный управляющий обязан исполнять вступившие в законную силу судебные акты, а также действовать в интересах кредиторов. Предусмотренные законом сроки рассмотрения заявления о намерении направлены на скорейшее прекращение процедуры банкротства и минимизацию судебных расходов на ведение соответствующей процедуры. Воспрепятствование арбитражным управляющим реализации прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований путем затягивания рассмотрения заявления о намерении, неисполнение вступивших в законную силу судебных актов является очевидно неразумным и недобросовестным поведением. В связи с изложенным, указанные действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником нарушили требования пункта 8 статьи 113 Закона о банкротстве, части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются незаконными. Указанные действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушили права и законные интересы Банка, заинтересованного в скорейшем прекращении процедуры банкротства, получении удовлетворения своих требований в установленный законом срок и минимизации судебных расходов должника на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Банк указывает, что обязанность представить предусмотренные Законом о банкротстве документы наступила 26.10.2020, вступившим в законную силу судебным актом на арбитражного управляющего повторно возложена обязанность представить документы до 29.10.2020. При этом обстоятельства, послужившие основанием для отложения судебного разбирательства, на которые суд первой инстанции указывает как на не связанные с действиями арбитражного управляющего - привлечение третьих лиц, возникли только 10.11.2020, что подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2020 по делу N А17-4400/2017, и, соответственно, не могут свидетельствовать об отсутствии нарушения прав Банка на 26.10.2020 в результате действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2021.

Арбитражный управляющий Троицкая М.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судом первой инстанции верно истолкованы положения статьи 113 Закона о банкротстве и сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях арбитражного управляющего нарушений положений указанной статьи. В рассматриваемом случае реестр требований кредиторов ООО "ИТБ-СМОЛ" был предоставлен суду и.о. конкурсного управляющего сразу после перерыва в судебном заседании (т.е. 29.10.2020). Это подтверждается протоколом судебного заседания от 29.10.2020, в котором судом указано - представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела реестр требований кредиторов ООО "ИТБ-СМОЛ" на отчетную дату 16.09.2020, реквизиты для погашения задолженности кредиторов АКБ "Инвестторгбанк", ООО "Оптимум", ООО "Шереметев АРТ", письмо от ООО "Евростиль" об отсутствии расчетных счетов. Отмечает, что арбитражный суд, принимая заявление ООО "Капитал-Инвест" к производству и назначая дату судебного заседания, не обязывал арбитражного управляющего представлять реестр требований кредиторов. По итогам первого судебного заседания 22.10.2020, объявляя перерыв до 29.10.2020, суд обязал Троицкую М.В. представить реестр, что и было сделано арбитражным управляющим 29.10.2020. Также полагает, что доводы Банка о неисполнении арбитражным управляющим вступившего в законную силу судебного акта несостоятельны. Также обращает внимание, что положениями статьи 113 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего не возложена обязанность представлять какие-либо сведения/документы при рассмотрении заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов, в связи с чем отсутствует какое-либо нарушение норм действующего законодательства со стороны Троицкой М.В. Отсутствует зависимость не рассмотрения заявления ООО "Капитал-Инвест" от вменяемых действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В судебном заседании посредством веб-конференции принимают участие представители ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", и.о. конкурсного управляющего Троицкой М.В, которые поддержали вышеизложенное.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 принято к производству заявление ООО "СТРАЖ-ИТБ" о признании ООО "ИТБ-СМОЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2017 в отношении ООО "ИТБ-СМОЛ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Троицкая Марина Васильевна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2018 должник - ООО "ИТБ-СМОЛ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Троицкую Марину Васильевну.

05.10.2020 ООО "Капитал Инвест" обратилось с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2020 заявление ООО "Капитал Инвест" принято к производству, назначено к рассмотрению на 22.10.2020.

В судебном заседании 22.10.2020 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду отсутствия актуального реестра требований кредиторов, отсутствие у ООО "Евростиль" расчетных счетов в связи с нахождением в стадии ликвидации, поданного в суд заявления ООО "Евростиль" о процессуальном правопреемстве на ООО "Джиинвест".

Учитывая обстоятельства дела, необходимость получения дополнительных доказательств, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил - объявить перерыв в судебном заседании до 29.10.2020.

29.10.2020 представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела реестр требований кредиторов ООО "ИТБ-СМОЛ" на отчетную дату 16.09.2020, реквизиты для погашения задолженности кредиторов АКБ "Инвестторгбанк", ООО "Оптимум", ООО "Шереметев Арт", письмо от ООО "Евростиль" об отсутствии расчетных счетов.

Учитывая обстоятельства дела, необходимость получения дополнительных доказательств, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также объявлял перерывы до 05.11.2020, 06.11.2020, 10.11.2020.

Определением суда от 10.11.2020 суд отложил судебное разбирательство до 10.12.2020; к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ООО "Капитал-Инвест" о намерении погасить требования кредиторов должника судом привлечены к участию в деле Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Центральному федеральному округу и Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Иваново.

В судебном заседании 10.12.2020 от ИФНС по г. Иваново поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления контролирующему органу возможности провести все необходимые мероприятия и подготовить обоснованную, мотивированную позицию по делу. Рассмотрение заявления отложено судом до 12.01.2021.

В судебном заседании 12.01.2021 объявлен перерыв до 19.01.2021.

Протокольным определением от 19.01.2021 судебное заседание отложено на 17.02.2021.

Протокольным определением от 17.02.2021 судебное заседание отложено на 16.03.2021.

Банк, полагая, что предоставление исполняющей обязанности конкурсного управляющего Троицкой М.В. реестра требований кредиторов должника в рамках обособленного спора только 29.10.2020 совершено с нарушением срока, что нарушило права кредитора должника, обратился в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов.

По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В порядке пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно пункту 8 указанной статьи для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Вопреки позиции апеллянта, суд не усматривает оснований считать, что четырнадцатидневный срок предусмотрен для направления конкурсным управляющим уведомления с информацией о получателях денежных средств.

Данный срок установлен для назначения судом судебного заседания по рассмотрению вопроса о намерении погасить требования кредиторов должника.

Как указывалось ранее, в судебном заседании 22.10.2020 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду отсутствия, в том числе, у ООО "Евростиль" расчетных счетов в связи с нахождением в стадии ликвидации, подачи в суд заявления ООО "Евростиль" о процессуальном правопреемстве на ООО "Джиинвест".

Таким образом, к заседанию 22.10.2020 и.о. конкурсного управляющего не имела возможность представить сведения, установленные пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве, по независящим от арбитражного управляющего причинам.

При этом уже 29.10.2020 представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела реестр требований кредиторов ООО "ИТБ-СМОЛ" на отчетную дату 16.09.2020, реквизиты для погашения задолженности кредиторов АКБ "Инвестторгбанк", ООО "Оптимум", ООО "Шереметев Арт", письмо от ООО "Евростиль" об отсутствии расчетных счетов.

Более того, как верно отмечено судом первой инстанции, Банком не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, так как судебное разбирательство по вопросу о погашении требований кредиторов на настоящий момент не завершено, судебное заседание было отложено по причинам, не связанным с действиями и.о. конкурсного управляющего.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2020 по делу N А17-4400/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Инвестиционный торговый банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова