Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 21АП-2128/20 по делу N А83-1872/2019

03 марта 2021 г.

Дело N А83-1872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 г.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Центринформ" в лице Рязанского филиала акционерного общества "Центр Информ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года о рассрочке исполнения решения по делу N А83-1872/2019 (судья Гайворонский В.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центр Информ" в лице Рязанского филиала акционерного общества "Центр Информ" (далее - АО "Центр Информ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу "Крымтелеком" (далее - АО "Крымтелеком") в котором просило суд взыскать задолженность в размере 9.030.560,38 руб., из которых: основная задолженность 8.884.643,52 руб., пеня в размере 110.169,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 67.732,00 руб.

от АО "Крымтелеком" поступило встречное исковое заявление о признании дополнительного соглашения N 2/128 от 05 декабря 2018 г. к контракту N 550 от 11 сентября 2018 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. по делу N А83-1872/2019 оставлено без изменения.

АО "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на девять месяцев (т. 1 л.д. 6-9). АО "Крымтелеком" обязуется оплатить задолженность в течении девяти месяцев равными частями с погашением до 28 числа каждого месяца по 1.003.395,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 г. заявление АО "Крымтелеком" о рассрочке исполнения решения удовлетворено частично. Судом определено рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. по делу N А83-1872/2018 сроком на шесть месяцев по следующему графику платежей:

- 1.530.560,38 руб. в срок до 28 декабря 2020 г.;

- 1.500.000,00 руб. в срок до 28 января 2021 г.;

- 1.500.000,00 руб. в срок до 28 февраля 2021 г.;

- 1.500.000,00 руб. в срок до 28 марта 2021 г.;

- 1.500.000,00 руб. в срок до 28 апреля 2021 г.;

- 1.500.000,00 руб. в срок до 28 мая 2021 г.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Центр Информ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А83-1872/2019 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Социальная значимость предприятия должника и количество работников предприятия, на которые ссылается суд первой инстанции, не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 указанного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Тяжелое финансовое состояние ответчика относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не является основанием предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Представленный суду отчет о движении денежных средств за девять месяцев 2020 г. (т. 1 л.д. 26-28), а также бухгалтерский баланс на 30 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 29-30) не подтверждают и не опровергают невозможность исполнения судебного акта.

Иных доводов и доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательств принятия мер к погашению задолженности в течение длительного срока с даты принятия решения судом по настоящему делу, согласования графика ее погашения с взыскателем, а также наличие реальной возможности исполнения обязательства в случае предоставления рассрочки исполнения, заявителем не представлено.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по делу N А83-1872/2019 отменены постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2021 г. и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Учитывая обстоятельства дела, основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года о рассрочке исполнения решения подлежит отмене, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года о рассрочке исполнения решения по делу N А83-1872/2019 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Крымтелеком" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин