Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-38500/20 по делу N А56-95163/2019

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А56-95163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от временного управляющего Пивкина Ю.С. представитель Еграшина В.В., доверенность от 13.01.2021;

от Александрова С.А. представитель Севастьянов П.А., доверенность от 17.02.2020;

от ООО "Бизнес-Концепт" представитель Глазова М.Ю., доверенность от 26.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38500/2020) Александрова Станислава Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-95163/2019, принятое по заявлению Александров Александрова Станислава Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-КОНЦЕПТ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.11.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Бизнес-Концепт", в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора Александрова С.А. в размере 334 800 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Концепт" с удовлетворением в третью очередь, временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

В апелляционной жалобе Александров С.А. просит отменить определение от 26.11.2019 в части утверждения временного управляющего как вынесенное с нарушением нормы абзаца десятого пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отзыву временный управляющий считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы Александрова С.А. - противоречащими положениям абзаца третьего пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представители Александрова С.А. и ООО "Бизнес-Концепт" поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель временного управляющего возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение от 26.11.2020 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об утверждении временным управляющим Ермаковой О.А., кандидатура которой указана в заявлении кредитора.

По общему правилу, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (абзац первый пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исключение составляют случаи, когда у суда имеются разумные подозрения в независимости арбитражного управляющего, кандидатура которого предложена заявителем. Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 N 305-ЭС19-26656.

Руководствуясь данной правовой позицией, суд первой инстанции утвердил временным управляющим члена саморегулируемой организации, определенной посредством случайной выборки.

Вместе с тем в обжалуемом определении не отражены фактические обстоятельства, породившие разумные подозрения суда в независимости арбитражного управляющего Ермаковой О.А., кандидатура которой указана в заявлении кредитора. Возражения относительно утверждения Ермаковой О.А. временным управляющим ООО "Бизнес-Концепт" заявлены лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника. Согласно этим возражения имеется судебный акт о взыскании с Ермаковой О.А. убытков, причиненных в связи с осуществлением арбитражным управляющим профессиональной деятельности, а также существует "фактическая взаимосвязь" кредитора-заявителя и должника.

Между тем согласно письму Союза "СРО "ГАУ" от 10.01.2020 N 34 арбитражный управляющий Ермакова О.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе требованию абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 о возмещении убытков, причиненных в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Состояние аффилированности кредитора-заявителя и должника, которое блокирует право предложить кандидатуру арбитражного управляющего, в ходе судебного разбирательства опровергнуто, на что указано в определении суда от 23.09.2020 об отложении рассмотрения дела. В свою очередь более или менее длительное сотрудничество Ермаковой О.А. с теми или иными организациями, оказывающими юридические услуги, не характеризует арбитражного управляющего как утратившего независимость. Имеющиеся в деле документы явно недостаточны для возникновения разумных подозрений в независимости Ермаковой О.А.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, утвердить Ермакову О.А. временным управляющим ООО "Бизнес-Концепт".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-95163/2019 в обжалуемой части отменить.

Утвердить временным управляющим ООО "Бизнес-Концепт" Ермакову О.А.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина