Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-78722/20 по делу N А40-273675/2019

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-273675/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-273675/19, ГКУ ГС "ЕДКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020, по делу N А40-273675/19 по иску ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 24, ОГРН: 1027739542050, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7704111969) к ГКУ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (299053, СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД, УЛИЦА ВАКУЛЕНЧУКА, ЗДАНИЕ 33-В, ОФИС 204, ОГРН: 1149204015058, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 9204007681) Третье лицо: ООО "ГЛАССОК КРЫМ" (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 150А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1149102024950, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016790) о взыскании 206 213 435,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ефремова Д.В. по доверенности от 11.01.2021 N 1;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк БКФ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ГБУ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 205 268 637 руб. 34 коп., уплаченных по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 798 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2020 отменил решение от 23.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.08.2020 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и оставил в силе решение от 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-273675/19 произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу А40-273675/19-172-1979. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 206 416 165 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Банк БКФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанный акт суда первой инстанции отменить, отказать в повороте исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-273675/19 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 125 629 руб. 26 коп. - в счет возмещения судебных расходов. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГБУ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанный акт суда первой инстанции изменить в части возмещения судебных расходов на суточные представителям, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу N А40- 273675/19 отменено, с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" взыскано 205 268 367 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 944 798 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 203 000 руб. госпошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта по делу выдан исполнительный лист от 16.04.2020. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.08.2020 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019.

В связи с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, в ЕГРЮЛ 14.02.2020 в отношении ГБУ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" внесены сведения, в соответствии с которыми наименование организации ответчика с учетом изменения организационно-правовой формы заменено на ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (сокращенное наименование ГКУ ГС "ЕДКС").

ГКУ ГС "ЕДКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и возврате государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" денежных средств в размере 206 416 165,45 руб., взысканных в пользу ООО "Банк БКФ" на основании исполнительного листа от 16.04.2020 N ФС 036383893.

Удовлетворяя заявление ГКУ ГС "ЕДКС" о повороте исполнения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как установлено судом и следует из представленного ГКУ ГС "ЕДКС" платежного поручения N 88063 от 02.07.2020, ответчик в порядке принудительного исполнения судебного акта перечислил в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" 206 416 165 руб. 45 коп.

Учитывая, что исполненное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по настоящему делу отменено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ГКУ ГС "ЕДКС" о повороте исполнения указанного судебного акта является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в сумме 206 416 165 руб. 45 коп., ГКУ ГС "ЕДКС" возвращены, в материалах дела нет.

Таким образом судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по настоящему делу, оснований для отмены определения не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-273675/19 частично удовлетворено заявление истца о возмещении судебных расходов, взыскано с ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 125 629 руб. 26 коп.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания в соответствии с ч. 2 ст. 269 АПК РФ для изменения определения от 25.12.2020 г. в части отказа в удовлетворении судом требований Учреждения о взыскании суточных расходов, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела и неверного применения норм материального и процессуального права.

В определении судом первой инстанции верно установлено, что судебные расходы понесены ГКУ ГС "ЕДКС" в размере 141 729, 26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов в сумме 141 729, 26 руб.

Сумма, взысканная определением суда 125 629,26 руб. рассчитана с учетом того, что суточные расходы для бюджетных учреждений не могут превышать 100 руб. в день.

Вместе с тем, при обращении с заявлением о возмещении судебных расходов лицу необходимо доказать:

* сам факт того, что оно понесло такие издержки,

* связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

Такая правовая позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

ГКУ ГС "ЕДКС" представило в материалы дела письменные доказательства, в том числе платежные документы, в подтверждение понесенных судебных расходов.

Суточные возмещают командированному работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием и питанием вне дома (ст. 168 ТК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2003 N 187 "О размерах возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и федеральных государственных учреждений" предусмотрена выплата работнику суточных - в размере 100 рублей.

Вместе с тем ГКУ ГС "ЕДКС" не является федеральным государственным учреждением, таким образом, нормы указанного Постановления для сложившихся правоотношений не применяются.

Лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность этих расходов. (Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2. 35 ГПК РФ, статьи 3. 45 КАС РФ, статьи 2. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В данном случае размер суточных определен ГКУ ГС "ЕДКС" из размера 700 рублей в день, что подтверждается авансовыми отчетами, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-273675/19 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 г. по делу N А40-273675/19 изменить.

Взыскать с ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу ГКУ ГС "ЕДКС" 141 729 руб. 26 коп. судебных расходов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 г. по делу N А40-273675/19 оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким