Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 15АП-704/21 по делу N А53-18317/2020

город Ростов-на-Дону

03 марта 2021 г.

дело N А53-18317/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сармат"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 по делу N А53-18317/2020

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Донское"

(ИНН 6102028912, ОГРН 1086102001853)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сармат"

(ИНН 6166040721, ОГРН 1026104025969)

об истребовании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сармат"

(ИНН 6166040721, ОГРН 1026104025969)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Донское" (ИНН 6102028912, ОГРН 1086102001853)

о признании права собственности на водопровод,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Донское" (далее - товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения документации по строительству питьевого водопровода на территории товарищества в составе, перечисленном в Акте N 2 приема-передачи документации ДНТ "Донское" по строительству питьевого водопровода по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4 (приложение 2 к договору N 01/2014 от 11.08.2014).

Определением суда первой инстанции от 14.10.2020 принят к рассмотрению уточненный первоначальный иск. СНТ "Донское" просило суд:

1. Признать договор N 01/2014 о передаче прав собственности на питьевой водопровод под условием окончания работ в соответствии с проектом, заключенный 11.08.2014 г. между ДНТ "Донское" и ООО "Сармат" расторгнутым.

2. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сармат" в пользу СНТ "Донское" объект незавершенного капитального строительства питьевого водопровода товарищества по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4, СНТ "Донское".

3. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сармат" в пользу СНТ "Донское" документацию по строительству питьевого водопровода на территории товарищества в составе, перечисленном в Акте N 2 приема- передачи документации ДНТ "Донское" по строительству питьевого водопровода по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4 (приложение 2 к договору N 01/2014 от 11.08.2014) в составе: договор N 374 от 10.09.2013; дополнительное соглашение от 10.12.2013 к договору N 374 от 10.09.2013, акт N 207 от 30.12.2013, счет N 379 от 13.09.2013, договор N 374/1 от 24.02.2013; спецификация, товарная накладная, акт N 44 от 25.04.2014, счет N 472 от 24.02.2014; договор N 374/2 от 15.03.2014, счет N 511 от 25.04.2014; соглашение о переводе долга (трехсторонняя сделка) между ООО "ТагМаш", ПК "Стрела" и ДНТ "Донское" от 20.03.2014, паспорт на башню водонапорную марки ВБР-110У-15.ПС, паспорт на общий счетчик холодной воды СТВХ зав.N 034299, паспорт на счетчик холодной воды МЕТЕР ВТ-100Х зав.N 1001182 12 на ул. Главная, паспорт на счетчик холодной воды зав.N 14 001040 на ул. Жукова, паспорт на счетчик холодной воды зав.N 14 001045 на ул. Космонавтов; паспорт на счетчик холодной воды зав.N 14 001212 на ул. Береговая/1-я линия, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ-50 N 000386, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ-50 N 000304, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ50 N 000546, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ-50 N 000081, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ-50 N 000578, паспорт на счетчик холодной воды турбинный ВДТХ-50 N 000341, договор N 856 от 08.09.2011 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ООО "Юпитер" N 5395 от 29.11.2010, договор N 18 от 20.08.2011, локальная смета N 2 - 2 708 001 руб. (оригиналы); счет N 3246 от 13.10.2011, счет N 2856 от 05.09.2011, КС-2, КС-3 N 1 от 02.09.2011; КС-2, КС-3 N 2 от 22.09.2011 КС-2, КС-3 N 3 от 30.09.2011; КС-2, КС-3 N 3/1 от 15.10.2011, акт освидетельствования скрытых работ по ул. Аксайская (оригинал); КС-2, КС-3 N 4 от 22.10.2011, договор N 001 от 20.06.2012, локальная смета N 2 на устройство водопровода хозяйственно-бытового, дополнительное соглашение N 1 от 12.11.2012 к договору N 1 от 20.06.2012, 183 419,20 руб., локальная смета по устройству водопровода по ул. Главная; счет N 35 от 20.06.2012, КС-2 и КС-3 от 07.08.2012, счет N 97 от 08.11.2012, КС-2 и КС-3 от 08.11.2012; договор N 001 от 27.11.2013, счет N 81 от 27.11.2013, КС-2 и КС-3 от 18.12.2013, рабочий проект проектирования сетей питьевого водоснабжения ДНТ "Донское" (пояснительная записка, рабочие чертежи), расчет водопотребления и водоотведения СТ "Донское", договор N АКУ01090 от 10.12.2013 на выполнение топографических работ 20 000 руб., акт N 000475 от 11.12.2013; договор N 001 от 07.04.2014, локальная смета на устройство водопроводных люков по ул. Космонавтов, ул. Жукова и ул. Береговая, счет N 001 от 31.03.2014, договор N 28 от 25.08.2011, смета, акт сдачи-приемки N 28 от 25.08.2011, счет N 28 от 25.08.2011; договор N 41 от 30.08.2011, смета, акт сдачи-приемки, счет N 41 от 30.08.2011; договор N 50 от 20.09.2011, смета, акт сдачи-приемки N 50 от 20.09.2011, счет N 50 от 20.09.2011, платежное поручение N 007 от 26.09.2011; договор N 10/2011 от 07.10.2011, смета; договор N 15/2011 от 21.10.2011, смета, акт приемки-сдачи, счет N568 от 10.04.2012, чертеж 12/10-НВ "Реконструкция водопроводной линии дачное некоммерческое товарищество РО, Аксайский р-он 10 км на север, ул. Левобережная, 4, ст. Ольгинская; технические условия водоснабжения объекта N 944 от 23.04.2013 (взамен технических условий N 256 от 07.02.2012; разрешение на проведение земляных работ по прокладке инженерных коммуникаций N 29 Администрации Ольгинского сельского поселения от 01.11.2011 сроком действия до 01.12.2011, соглашение о порядке возмещения убытков ОАО "ПО Водоканал", причиненных пользованием системами коммунального водоснабжения без договора от 28.04.2014; Письмо N 3355 от 18.10.2011 ОАО "ПО Водоканал" о возможности установки башни Рожновского объемом 100 куб.м.; условия подключения объекта к сетям водоснабжения (приложение N 2 к договору N 206; счет N 715 от 23.10.2012 на оплату трубы питьевой ПЭ 100 SDR-17 Р=10 Атм d 110 - 51 840 руб., товарная накладная N 465 от 25.10.2012, счет- фактура N465 от 25.10.2012, товарно-транспортная накладная, письмо ПК "Стрела" от 17.12.2011 о неизменности размера взноса в сумме 38 000 руб. и необходимости предоставления технической документации (актов приемки выполненных работ, ТУ и проекта, расчета водопотребления) для подключения улиц Песчаная и Полевая, чертежи: 12/10 - НВ "Реконструкция водопроводной линии"; 12/10 - НВ "Водопроводная линия и водопроводный ввод в ДНТ РО, Аксайский р-н, СП Ольгинская, 10 км на север, ул. Левобережная, 4"; 28/09 - НВ "Водоснабжение дачное товарищество РО, Аксайский р-н, СП Ольгинская, 10 км на север, ул. Левобережная, 4"; заявка 01-20/ "Перекладка водопровода по ул. Левобережной, 91-91А в Пролетарском р-не г. Ростова-на-Дону"; заявка 01-20/ "Оформление документов на ввод водопровода к супермаркету "Тимоша" по ул. Левобережной, 4/777 в Пролетарском р-не г. Ростова-на-Дону и Аксайском р-не Ростовской области"; письмо Генеральному директору ООО "Фемили Актив" Господинко З.В. о возможности произведения работ на базе отдыха "Виктория" по осуществлению врезки в городскую водонапорную сеть в существующую камеру водопроводной сети в период с 01.11.2011 по 15.11.2011; письмо от 22.04.2014 Генеральному директору ОАО "ПО Водоканал" Скрябину А.Ю. об установке водомера СТВХ-80 N 034299 и неиспользовании систем коммунального водоснабжения в период с 10.07.2012 по 24.08.2012; заявление от 05.06.2014 в ОАО "ПО Водоканал" о подключении объекта Дачное некоммерческое товарищество "Донское" и оформлении актов подключения и разграничения балансовой принадлежности (оригинал); заявление от 05.06.2014 об оформлении актов готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта Дачное некоммерческое товарищество "Донское", построенных в соответствии с договором о подключении N856 от 08.09.2011 и проектом N 28/09-НВ; свидетельство о государственной регистрации от 24.09.2012 ООО "Ростпласт", экспертное заключение о соответствии продукции единым санитарноэпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарноэпидемиологическому надзору рег.N 12-09-1299 от 20.09.2012, протокол N1209-01760 ДА от 18.09.2012 (испытания и результаты экспертизы), сертификат соответствия N 0925113 сроком действия с 25.09.2012 г. по 24.09.2013.

4. На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя, установить размер судебной неустойки, подлежащей уплате ООО "Сармат" (ИНН 6166040721) в пользу СНТ "Донское" (ИНН 6102028912) в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Сармат" обратилось со встречным иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Донское" о признании действующим гражданско-правового договора N 01/2014 от 11.08.2014, заключенного между ДНТ "Донское" и ООО "Сармат", признании за ООО "Сармат" права собственности на водопровод, расположенный по адресу: РО, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4, расположенный на землях кадастрового квартала 61:02:0504301.

В процессе рассмотрения дела общество уточнило исковые требования. Просило признать за ООО "Сармат" право собственности на водопровод, расположенный по адресу: РО, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4, расположенный на землях кадастрового квартала 61:02:0504301 (уточнение принято определением от 15.12.2020).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 производство по иску прекращено в связи с заявленным отказом товарищества; в удовлетворении встречного иска отказано. Решение мотивировано тем, что на общем собрании 16.11.2013 решение о передаче в собственность ООО "Сармат" питьевого водопровода на территории ДНТ "Донское" не принималось, а договор от 11.08.2014 о передаче права собственности на питьевой водопровод (строительство по которому не закончено) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4, был заключен между действующим на тот председателем ДНТ "Донское" и ООО "Сармат" в отсутствие решения общего собрания членов товарищества, что противоречило нормам действующего на тот момент законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сармат" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что договор от 11.08.2014 N 01/2014 был заключен и исполнялся сторонами. Договор признан недействительным, хотя из искового заявления такое требование не следовало. У общества отсутствует доступ к документам товарищества, поэтому суду следовало исходить из того, что за все время действия договора ни одна из сторон не заявляла о его недействительности, протокол от 16.11.2013 не обжаловался. Не принято во внимание дополнительное соглашение к договору, заключенное в 2020 году.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

С учетом доводов апелляционной жалобы, судебный акт подлежит апелляционному пересмотру в пределах, определенных подателем апелляционной жалобы - в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2011 году членами ДНТ "Донское" (ИНН 6102028912, после внесения изменений в ЕГРЮЛ - СНТ "Донское") было принято решение о разработке проекта, получении технических условий и прокладки водопровода по территории ДНТ "Донское".

Как указывает товарищество, в связи с тем, что не все члены ДНТ "Донское" были готовы участвовать в разработке проектной документации и строительстве водопровода, было решено создать специализированный потребительский кооператив, который должен был объединить пайщиков в количестве не менее 250 человек для финансирования необходимых работ по строительству водопровода, а все остальные желающие смогли бы подключаться к водопроводу в качестве абонентов на условиях, согласованных общим собранием членов кооператива.

08.08.2011 общим учредительным собранием был создан потребительский кооператив "Стрела".

Работы по прокладке водопровода и установке необходимого оборудования выполнялись подрядными организациями ООО "Фрегат", ООО "Юпитер", ООО "Предприятие Партнер" и др.

16.11.2013 на общем собрании ПК "Стрела" и уполномоченных ДНТ "Донское" было принято решение о ликвидации ПК "Стрела", передаче всего имущества ПК "Стрела" ДНТ "Донское", поскольку сам проект водопровода был оформлен на ДНТ "Донское", с последующей передачей прав на строительство водопровода от ДНТ "Донское" к ООО "Сармат".

22.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ПК "Стрела".

11.08.2014 между председателем ДНТ "Донское" и ООО "Сармат" подписан договор о передаче прав собственности на питьевой водопровод (строительство по которому не закончено) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4.

В п 4.1.2 договора стороны указали в качестве оплаты инвестирование получателем собственных денежных средств на продолжение и завершение водопровода на территории ДНТ "Донское".

Закончив работы по строительству и прокладке питьевого водопровода, проходящего по территории СНТ "Донское", общество обратилось в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на сооружение (водопроводную линию и водопроводный ввод в дачное некоммерческое товарищество).

Уведомлением от 08.09.2020 N 61/001/007/2020-65515 в регистрации права обществу отказано по причине отсутствия прав на земельные участки, в пределах которых расположено сооружение.

Указывая на необходимость признания права собственности на оконченный строительством водопровод, общество обратилось в суд со встречным иском по делу, возбужденному по иску товарищества об истребовании данного водопровода из незаконного владения, мотивированного недействительностью договора 11.08.2014 ввиду отсутствия решения собрания членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суда первой инстанции исследовал материалы дела правильно применил нормы материального права, отказав обществу в иске ввиду следующего.

Суд установил, что в 2013 году собственником не завершенного строительством водопровода являлся потребительский кооператив "Стрела".

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона Российской Федерации N 3085-1 имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.

Согласно пункту 3 статьи 21 Закона Российской Федерации N 3085-1 источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что 16.11.2013 на общем собрании ПК "Стрела" было принято решение о ликвидации ПК "Стрела", передаче всего имущества ПК "Стрела" в ДНТ "Донское", поскольку сам проект водопровода был оформлен на ДНТ "Донское".

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2017 и апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.07.2017 установлено, что ДНТ "Донское" является правопреемником ПК "Стрела", которому передан баланс ПК "Стрела" и вся документация.

Общество "Сармат" полагает, что является собственником водопровода на основании договора от 11.08.2014 N 01/2014, по условиям которого ДНТ "Донское" переедет принадлежащее ему право собственности на незакончененое строительство питьевого водопровода, расположенного на территории ДНТ "Донское" со всей относящейся к нему документацией, а получатель (общество) обязуется принять водопровод в собственность и в качестве оплаты окончить его строительство на основании имеющегося проекта за собственные средства (п. 1.1 договора).

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего на дату заключения договора N 01/2014 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) и исходил из отсутствия полномочий председателя правления по распоряжению имуществом товарищества в отсутствие решения общего собрания.

Согласно статье 1 Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со статьей 21 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10).

В п. 5.1 Устава ДНТ "Донское" в редакции 2008 года также установлено, что принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Из преамбулы договора от 11.08.2014 N 01/2014 видно, что председатель правления товарищества действовал на основании устава и протокола общего собрания ПК "Стрела" от 16.11.2013.

То есть, решение общего собрания членов товарищества по передаче прав на водопровод не принималось.

В протоколе общего собрания пайщиков от 16.11.2013 указано, что на собрании присутствовали пайщики ПК "Стрела" - 117 человек, уполномоченные ДНТ "Донское" - 19 человек, члены товарищества - 3 человека.

При этом присутствие на общем собрании пайщиков ПК "Стрела" от 16.11.2013 уполномоченных членов ДНТ "Донское" не заменяет процедуру одобрения общим собранием членов товарищества ввиду неподтверждения соблюдения порядка наделения полномочиями указанных лиц, а также отсутствия в повестке голосования вопроса о передаче водопровода в собственность ООО "Сармат".

Так, на повестку общего собрания от 16.11.2013 поставлены следующие вопросы:

1. Отчет председателя ПК "Стрела".

2. Отчет ревизионной комиссии.

3. Рассмотрение вопроса о возможности продолжения строительства питьевого водопровода на территории ДНТ "Донское".

На голосование были поставлены вопросы:

1. Передать в собственность ДНТ "Донское" все имущество кооператива.

2. Принять решение о ликвидации ПК "Стрела".

3. Назначить ликвидационную комиссию.

4. Ликвидационной комиссии направить уведомление для внесения в ЕГРЮЛ сведении о процессе ликвидации.

5. Ликвидационной комиссии обеспечить выполнение Порядка ликвидации юридического лица.

6. Ликвидационной комиссии заключить договор и передать по акту в собственность ДНТ "Донское" всего имущества кооператива.

7. ДНТ "Донское" передать ООО "Сармат" документацию, имущество, права на строительство питьевого водопровода на территории ДНТ "Донское".

Таким образом, на общем собрании 16.11.2013 решение о передаче в собственность ООО "Сармат" питьевого водопровода на территории ДНТ "Донское" не принималось, а договор от 11.08.2014 о передаче прав собственности на питьевой водопровод (строительство по которому не закончено) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4, был заключен между действующим на тот председателем ДНТ "Донское" и ООО "Сармат" в отсутствие решения общего собрания членов товарищества, что противоречило нормам действующего на тот момент законодательства.

С учетом изложенного, основания для признания права собственности ООО "Сармат" на водопровод отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

Довод о том, что иск о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой не был заявлен, судебная коллегия отклоняет.

В рамках настоящего дела товарищество действительно не заявляло требований ни о признании недействительным договора от 11.08.2014 о передаче прав собственности на питьевой водопровод, ни о применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки.

Вместе с тем, проверка судом первой инстанции действительности данной сделки (соответствия сделки императивным нормам законодательства, действовавшим на момент подписания договора) не может рассматриваться как выход арбитражного суда за пределы заявленного иска.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Из приведенных разъяснений следует, что по искам, основывающимся на факте исполнения договора, арбитражный суд, вне зависимости от доводов, приводимых сторонами, обязан проверить сделку на ее заключенность и действительность.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 по делу N А53-18317/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов