Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 13АП-55/21 по делу N А56-54828/2020

г. Санкт-Петербург

04 марта 2021 г.

Дело N А56-54828/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов ИП Барышникова Д. И. в рамках рассмотрения дела А56-54828/2020 по рассмотрению искового заявления по иску ИП Барышникова Д. И.

к ООО "ДЛ-Транс"

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барышников Дмитрий Игоревич обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" о 31 928 руб. 67 коп. возмещение причиненного ущерба, 18 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг независимого эксперта, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг по подготовке претензии, 203 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.09.2020 в суд от Индивидуального предпринимателя Барышникова Дмитрия Игоревича поступило заявление о взыскании общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" расходов на оплату услуг представителя в размере 40 199 руб. 84 коп. из которых 30 000 руб. понесенных в связи с рассмотрением спора по существу судом первой инстанции; 10 000 руб. расходы, понесенные в связи с составлением и направлением заявления о распределении судебных расходов; 199,84 руб. почтовые расходы.

Определением суда от 24.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ направления в арбитражный суд уточненное заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 20 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, 199 руб. 84 коп. расходов по направлению копии заявления Ответчику, 199 руб. 84 коп. расходов по направлению копии заявления с изменениями Ответчику, 4 118 руб. 00 коп. расходов на авиабилеты, 1 361 руб. 63 коп. расходов на проезд, 4 473 руб. 00 коп. расходов на проживание.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление истца удовлетворено в части 10 000 руб. В остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие у суда права для снижения транспортных расходов и расходов на проживание.

До начала рассмотрения спора по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации, в связи с чем определением от 04.02.2021 суд перешел к рассмотрению заявления ИП Барышникова Дмитрия Игоревича о взыскании судебных расходов дела N А56-54828/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 20 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, 199 руб. 84 коп. расходов по направлению копии заявления Ответчику, 199 руб. 84 коп. расходов по направлению копии заявления с изменениями Ответчику, 4 118 руб. 00 коп. расходов на авиабилеты, 1 361 руб. 63 коп. расходов на проезд, 4 473 руб. 00 коп. расходов на проживание.

В подтверждение указанных расходов Истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 17.06.2020, расписка о получении оплаты по договору в размере 30 000 руб., договор возмездного оказания услуг от 11.09.2020, расписка о получении оплаты по договору в размере 10 000 руб., дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 11.09.2020, расписка о получении оплаты по дополнительному соглашению в размере 10 000 руб., а также 4 118 руб. в качестве оплаты авиабилетов, 4 473 руб. оплаты проживания, 1 361,63 руб. оплата проезда на такси от Аэропорта "Пулково" до отеля "Таврический", копия заказа электронных авиабилетов; копия заказа такси с подтверждением оплаты; копия распечатки с сайта booking.com в подтверждение бронирования отеля.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном им размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиком не опровергнут.

При этом предметом договора возмездного оказания услуг от 17.06.2020 является исследование документов, предоставленных Заказчиком; выполнение сбора сведений и документов, необходимых для подготовки и составления искового заявления; осуществление подготовки искового заявления; за счет средств Заказчика направление исковое заявление в адрес ООО "ДЛ-Транс" и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; составление в случае необходимости ходатайств, заявлений и иных документов, обосновывающих заявленные требования; осуществление контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет, консультирование Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; получение копии всех судебных актов, вынесенных по делу; обеспечение судопроизводства с использованием электронного документооборота и контроль за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет до момента вынесения по делу и исполнения судебного акта (рассмотрение дела в порядке упрощенного производства); подготовка и направление в Арбитражный суд заявления о получении исполнительного листа после вынесения судебного акта; получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению.

Цена договора определена в общей сумме 30 000 руб.

Поскольку условия договора не содержат разделения стоимости услуг на составляющие, в общую стоимость услуг по договору включена стоимость контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет, консультирования Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; получение копии всех судебных актов, оплата которых не относится к судебным расходам по смыслу ст. 106 АПК Российской Федерации, дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства, то есть без проведения судебных заседаний, апелляционный суд исходя из объема представленных в материалы дела доказательств, а также фактического оказания юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением арбитражным судом дела, определил размер стоимости услуг представителя в размере 5 000 руб. за составление и подачу искового заявления.

Апелляционным судом также учтено, что при рассмотрении дела с ответчика в качестве судебных расходов взысканы расходы на составление претензии в сумме 3000 рублей. При этом текст искового заявлении соответствует тексту претензии.

При этом судом принимается во внимание, что в состав общей стоимости по договору от 17.06.2020 также включены услуги по подготовке и направлению в Арбитражный суд заявления о получении исполнительного листа после вынесения судебного акта; а также получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Вместе с тем, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника, а не с составлением заявления для предъявления исполнительного листа, о возбуждении исполнительного производства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указал, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

Исходя из объема оказанных юридических услуг в части составления заявления о судебных расходах и уточнения к нему, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного заявления, количества подготовленных процессуальных документов, апелляционный суд полагает разумными расходы за составление заявления и участие в одном судебном заседании в размере 5 000 руб.

Как следует из положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов может быть принята во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

Выбор конкретного транспорта является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже.

Принимая во внимание, что участие представителя стороны в судебном заседании является процессуальным правом лица, участвующего в деле, способ проезда до места нахождения суда определяется самим заявителем, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает, что транспортные расходы заявлены обоснованно и, будучи подтвержденными документально, подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проживание в сумме 4 473 руб. 00 коп.

В подтверждение несения расходов на проживание представителя в городе Санкт-Петербурге истцом представлены счет N 032758 от 17.11.2020 на сумму 4 473 рубля ( заезд 17.11.2020, выезд 19.11.2020 - 2 суток), чек на сумму 4473 рубля, расписка о выплате представителю денежных средств в сумме 4473 рубля.

Оценив представленные доказательства, в том числе факт назначения судебного заседания по вопросу возмещения судебных расходов на 18.11.2020 на 14.20 минут, фактически открытие судебного заседания 18.11.2020 в 14 часов 52 минуты, окончания судебного заседания 18.11.2020 в 14 часов 57 минут (5 минут), наличие ежедневного авиасообщения между Санкт-Петербургом и Волгоградом, с учетом времени, необходимого для проезда от суда до аэропорта, апелляционный суд считает, что проживание представителя в отеле в период с 18.11.2020 по 19.11.2020 не отвечает принципам разумности и экономической целесообразности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что расходы на проживание представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 236,50 руб. (за проживание представителя в период с 17.11.2020 по 18.11.2020 за 1 сутки).

Таким образом, заявление предпринимателя подлежит удовлетворению в части взыскания с Ответчика 18 115,81 руб., в том числе: 5 000 руб. составление и подача иска в суд первой инстанции, 5 000 руб. составление заявления о судебных расходах, уточнения к нему и участие в 1 судебном заседании, 4 118 руб. и 1 361,63 руб. транспортные расходы, 2 236,50 руб. расходы на проживание, 399,68 почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 по делу N А56-54828/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дл-Транс" в пользу Индивидуального предпринимателя Барышникова Дмитрия Игоревича расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 115,81 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева