Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 г. N 19АП-5341/19 по делу N А14-12622/2018

г. Воронеж

5 марта 2021 г.

А14-12622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО "ТрансЛогист" Коликов В.В., паспорт,

от ФНС России: Махина И.В., представитель по доверенности от 01.02.2021,

от ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 по делу N А14-12622/2018, по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" (ИНН 3661040424, ОГРН 1073667031976),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" (далее - ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки", заявитель) 19.06.2018 (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" (далее - ООО "ТрансЛогист", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить Коликова В.В., из числа арбитражных управляющих НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, Ю. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.09.2018 требования ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" признаны обоснованными, в отношении ООО "ТрансЛогист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коликов Владимир Вадимович (ИНН 366604968507, N в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11/021570, почтовый адрес: 396334, Воронежская область, Новоусманский район, пос. свх. Воронежский, ул. Воронежская, д.13А), из числа арбитражных управляющих НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансЛогист" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018 (77032763531).

Решением суда от 11.02.2018 ООО "ТрансЛогист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коликов Владимир Вадимович.

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансЛогист" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019 (77032912472).

В суд 09.12.2020 посредством системы "Мой арбитр" (согласно отметке канцелярии) поступило заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему распределять денежные средства от реализации имущества, принадлежащего ООО "ТрансЛогист".

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на то, что он является кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, следовательно, помимо полномочий, прямо предоставленных налоговому органу Законом о банкротстве и Постановлением Правительства РФ N 257, налоговый орган приобретает дополнительные права об определении порядка, условий и сроков продажи заложенного имущества, право ходатайствовать перед судом об утверждении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также право оставить предмет залога за собой в счет погашения задолженности по обязательным платежам в случае не реализации имущества должника в установленном порядке, а также приобретает процессуальные права для участия в соответствующих обособленных спорах.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 заявление Федеральной налоговой службы России N 10-08/34535 от 09.12.2020 (поступило 09.12.2020) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено конкурному управляющему распределять денежные средства от реализации имущества, принадлежащего ООО "ТрансЛогист" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 по новым обстоятельствам в рамках дела о банкротстве ООО "ТрансЛогист".

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

05.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии доверенности.

20.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Коликова В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением.

26.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копии доверенности.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Конкурсный управляющий ООО "ТрансЛогист" Коликов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель уполномоченного органа возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.12.2018 в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" было установлено требование ФНС России в размере 59 794 руб. 70 коп. основного долга, которое было признано подлежащим удовлетворению в третью очередь; в размере 8 461 371 руб. 73 коп., из которых: 1 184 965 руб. 37 коп. - во вторую очередь, 7 276 406 руб. 36 коп. - в третью очередь;

Определением суда от 25.12.2018 в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" было установлено требование ФНС России в размере 230 988 руб. 28 коп. основного долга, которое было признано подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Определениями суда от 24.04.2019 в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" было установлено требование ФНС России в размере 1 000 руб. основного долга, которое было признано подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Определением суда от 06.05.2019 в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" было установлено требование ФНС России в размере 1 605 338 руб. основного долга, которое было признано подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Определением суда от 25.06.2019 в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" в порядке ст. 138 Закона о банкротстве было установлено требование ФНС России в размере 10 026 571 руб. 56 коп. как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- нежилое здание общей площадью 1 135 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д. 5, стр. Ч,

- земельный участок площадью 16 710 кв.м, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр. Ч;

- земельный участок общей площадью 6 076 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: г. Воронеж, проезд Монтажный, 5,20;

требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь.

В последующем, определением суда от 23.12.2019 договор залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС N 13 по Воронежской области и ООО "ТрансЛогист", зарегистрированный 01.03.2019, признан недействительной сделкой. Обременение, возникшее на основании договора залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС N 13 по Воронежской области и ООО "ТрансЛогист", зарегистрированного 01.03.2019, признано отсутствующим.

В этой связи конкурсный кредитор должника - ООО "ФКСП" обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления требования МИФНС России N 13 по Воронежской области в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" как обеспеченных залогом имущества должника.

Решением суда от 09.12.2020 заявление ООО "ФКСП" удовлетворено, вышеуказанное определение от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 в части установления требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" как обеспеченного залогом имущества должника было отменено.

Согласно сообщению на ЕФРСБ от 15.09.2020 N 5466745 имущество должника реализовано и заключены договоры купли-продажи с победителями:

- лот N 1 договор от 10.09.2020 б/н цена реализации 32 078 700 руб., покупатель ООО "ЕвразияХолдинг" ИНН 3616023875;

- лот N 2 договор от 10.09.2020 б/н цена реализации 2 147 400 руб., покупатель ООО "ЕвразияХолдинг" ИНН 3616023875.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предоставленное арбитражному суду главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неприятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) или повлечет причинение убытков заявителю.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган полагал, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета на распределение денежных средств по отчужденному имуществу должника.

Арбитражный суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что истребуемая ФНС России обеспечительная мера в виде запрета конкурному управляющему распределять денежные средства от реализации имущества, принадлежащего ООО "ТрансЛогист", связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, непринятие данной обеспечительной меры приведет к нарушению баланса интересов сторон и может повлечь причинение вреда должнику, его кредиторам, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Вместе с тем, как указывалось выше, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 установлено требование в размере 10 026 571,56 руб., в том числе: 8 615 785,97 руб. основного долга, 1 334 061,43 руб. пени, 76 724,16 руб. штрафа, признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- нежилое здание общей площадью 1135 кв.м., кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр.Ч;

- земельный участок площадью 16 710 кв.м., кадастровый номер 36:34:0305006:42, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр.Ч;

- земельный участок площадью 6076 кв.м., кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, 5, 20.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) было удовлетворено заявление ООО "ФКСП" о признании договора залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС N 13 по Воронежской области и ООО "ТрансЛогист", зарегистрированного 01.03.2019, недействительной сделкой, обременение, возникшее на основании договора залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС N 13 по Воронежской области и ООО "ТрансЛогист", зарегистрированного 01.03.2019, признано отсутствующим.

Согласно условий Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, недвижимое имущество, в том числе имущественные права (права аренды земельных участков) подлежат продаже единым лотом с установлением начальной цены продажи в размере 35 643 000,00 рублей; имущество должника (Ограждение ВАИ-2) подлежит реализации отдельным лотом с установлением начальной цены продажи в размере 2 386 000,00 рублей.

Организатором торгов (ООО "ТОТАЛ") было организовано проведение первых торгов по продаже имущества должника, о чем 19.12.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение N 4502399, в том числе:

лот N 1:

1. Нежилое здание. Площадь 1135.00 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:413, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5 ч. Вид права: Собственность;

2. Нежилое здание. Площадь 75.40 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:498, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5/20. Вид права: Собственность;

3. Нежилое здание. Площадь 614.20 кв.м. Кад.N : 36:34:0305010:2703, адрес: Воронежская область, город Воронеж, ул. Иркутская, 1б. Вид права: Собственность;

4. Право аренды земельным участком. Кад.N : 36:34:0305006:43, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5 ч, уч. 2, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: производственная база. Вид права: Аренда;

5. Право аренды земельным участком. Кад.N : 36:34:0305006:34, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5р, уч. 2, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: производственная база. Вид права: Аренда;

6. Право аренды земельным участком. Кад. N 36:34:0305006:42, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5р, уч. 1;

7. Земельный участок. Площадь 6076.00 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:74, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5/20, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Нежилые здания складского назначения. Вид права: Собственность.

Лот N 2: Ограждение (ВАИ-2).

Ввиду отсутствия допущенных к участию в торгах заявок - торги были признаны несостоявшимися, о чем 06.02.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение N 4658808.

Организатором торгов было организовано проведение повторных торгов по продаже имущества должника, о чем 26.02.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение N 4743442.

Повторные торги по продаже имущества должника были признаны несостоявшимися, к участию в торгах по Лоту N 1 и Лоту N 2 был допущен единственный участник - ООО "ЕВРАЗИЯХОЛДИНГ", о чем 10.08.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение N 5307682.

10.09.2020 между должником и ООО "ЕВРАЗИЯХОЛДИНГ" были заключены договоры купли-продажи, в том числе по Лоту N 1 и Лоту N 2, о чем 15.09.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение N 5466745.

Таким образом, по результатам проведения повторных торгов по продаже имущества ООО "ТрансЛогист", было реализовано следующее имущество должника:

1. Имущество, не обремененное залогом:

- Нежилое здание. Площадь 75.40 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:498, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5/20. Вид права: Собственность;

- Нежилое здание. Площадь 614.20 кв.м. Кад.N : 36:34:0305010:2703, адрес: Воронежская область, город Воронеж, ул. Иркутская, 1б. Вид права: Собственность;

- Права аренды земельным участком. Кад.N : 36:34:0305006:34, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5р, уч. 2, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: производственная база. Вид права: Аренда;

- Ограждение (ВАИ-2).

2.Имущество, не обремененное залогом, являвшееся ранее предметом залога в пользу ФНС России:

- Право аренды земельным участком. Кад. N 36:34:0305006:42, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5р, уч. 1;

- Земельный участок. Площадь 6076.00 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:74, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5/20, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Нежилые здания складского назначения. Вид права: Собственность.

- Нежилое здание. Площадь 1135.00 кв.м. Кад.N : 36:34:0305006:413, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5 ч. Вид права: Собственность.

3. Имущество, обремененное залогом в пользу ООО "ФКСП":

- Право аренды земельным участком. Кад.N : 36:34:0305006:43, адрес: Воронежская область, город Воронеж, Монтажный проезд, 5 ч, уч. 2, категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: производственная база. Вид права: Аренда.

Таким образом, принятая арбитражным судом первой инстанции обеспечительная мера несоразмерна заявленному требованию, а также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, в том числе ООО "ФКСП", исполнение требований которого обеспечено залогом имущества должника.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности принятой арбитражным судом обеспечительной меры заявленному требованию.

Однако, как указывалось выше, определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 запрещено конкурному управляющему распределять денежные средства от реализации имущества, принадлежащего ООО "ТрансЛогист" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 по новым обстоятельствам в рамках дела о банкротстве ООО "ТрансЛогист".

Решением суда от 09.12.2020 заявление ООО "ФКСП" удовлетворено, вышеуказанное определение от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 в части установления требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" как обеспеченного залогом имущества должника было отменено.

Указанное выше решение суда первой инстанции от 09.12.2020 обжаловалось уполномоченным органом.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2020 по делу N А14-12622/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В этой связи обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.12.2020, прекратили свое действие.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020, поскольку обеспечительные меры прекратили свое действие

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 по делу N А14-12622/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова