Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 07АП-8393/16 по делу N А45-10618/2016

город Томск

9 марта 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Сбитнева А.Ю.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ждановой Натальи Валентиновны (N 07АП-8393/16 (52)) на определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Гофман Н.В.) по делу N А45-10618/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (630512, Новосибирская область, с. Марусино, пер. Школьный, д.5, СНИЛС 029-051-980 50, ИНН 540107088504) по ходатайству финансового управляющего Лясман А.Э. о привлечении специалиста,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением 06.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник - Жданова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Голошумова Анна Валерьевна.

Определением суда от 12.09.2017 Голошумова А.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ждановой Н.В.

Новым финансовым управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В арбитражный суд 06.10.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Лясман А.Э. о привлечении для обеспечения своей деятельности в ходе процедуры реализации имущества Ждановой Н.В. - Союз "Омская торгово-промышленная палата" с оплатой услуг из конкурсной массы в размере 27 081 рубль единовременно.

Определением от 14.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление. Привлек для обеспечения деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества Ждановой Натальи Валентиновны Союз "Омская торгово-промышленная палата" (ИНН5502008852, ОГРН 1025500002582, 644007, г. Омск, ул. Герцена, 51/53) с оплатой услуг из конкурсной массы в размере 27 081 рубль единовременно.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник - Жданова Наталья Валентиновна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма на оплату услуг специалиста является завышенной, кроме того, апеллянт указывает на необходимость перевода трех документов. Исходя из этого, достаточной суммой будет являться вознаграждение в размере 16 100 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Лясман А.Э. указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования финансового управляющего законны, размер вознаграждения соответствует требуемому объему работы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о компенсации соответствующих расходов, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе привлекать лиц для обеспечения исполнения своей деятельности лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно, пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве содержит в себе правило о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Целями применения в отношении должника процедур банкротства являются наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав; деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на достижение указанных целей.

Необходимость привлечения специалистов, как правило, основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, поэтому привлекает специалистов в указанной области, либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 года N 45, суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, обращаясь в суд с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего иных лиц, указал, что в рамках дела N А45-10618/2016 Арбитражным судом Новосибирской области были удовлетворены ходатайства финансового управляющего о направлении в Дирекцию по правовым вопросам Княжества Монако - DirectioN des Services judiciaires Palaisde Justice (5, rue ColoN el Bellpdode CastroMC - 98000 MON ACO) запроса о предоставлении сведений и документов об имуществе должницы и ее бывшего супруга, выписки по счетам гражданского общества S.C. DREAM; о направлении в MiN istere de la Justice DirectioN des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'UNioN, du droit iNterNatioNal prive et de l'eNtraide civile (BDIP) 13, Place VeNdome 75042 Paris Cedex 01 запроса о предоставлении сведений и документов об имуществе должницы и ее бывшего супруга; направлении MiNistry of ForeigN Affairs D.G.I.T. - Office IV Piazzale della FarNesiNa, 1 00194 ROMA Italy запроса о предоставлении сведений и документов об имуществе должницы и ее бывшего супруга. Для выполнения определений судом также выданы три судебных поручения.

Исходя из положений "Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам" (Заключена в г. Гааге 18.03.1970), направляемые в центральный орган договаривающего государства поручения и запросы принимаются к исполнению в случае их составления (перевода) на языке договаривающего государства.

Запросы и иные документы направляются в центральный орган договаривающегося государства с помощью судебного поручения.

В целях направления для исполнения вынесенных в рамках дела N А45-10618/2016 судебных актов и судебных поручений в количестве 6 документов, предварительно их нужно перевести на французский и итальянский язык.

Так, в виду отсутствия у арбитражного управляющего специальных познаний, осуществить такой перевод самостоятельно не представляется возможным и управляющему необходимо воспользоваться услугами переводчика.

Финансовый управляющий полагает возможным привлечь специалистов Союза "Омская торгово-промышленная палата" (ИНН 5502008852, 644007, г. Омск, ул. Герцена, д. 51/53), стоимость услуг которых за перевод трех судебных актов и трех судебных поручений на французский и итальянский языки составляет 27 081 рубль (с учетом предоставленной скидки).

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от Жданова Д.В. в размере 1 184 350 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020 года по делу N А45-7418/2020 (дебиторская задолженность).

Как установлено судом первой инстанции, на счете должника имеются денежные средства в размере 1 228 558 рублей 44 копейки.

Кроме того, в конкурсную массу должника, с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 года по делу N А45- 10618/2016, включены объекты недвижимости -1/2:

-земельный участок, кадастровый номер 54:19:020201:315, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-н, Криводановский сельсовет, с. Марусино, переулок Школьный, участок N 1 А/2;

- нежилое помещение, кадастровый номер 42:35:0107008:553, площадь: 35 кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., гт. Топки, ул. Петровского, д. 34;

- земельный участок, кадастровый номер 42:35:0107008:3, площадь 372,79 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., гг. Топки, ул. Петровского, д. 34, реализация которых еще не осуществлялась финансовым управляющим, с учетом имеющихся споров.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в конкурсной массе должника достаточных средств для оплаты услуг привлеченного лица - переводчика.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы апеллянта о том, что, что сумма в размере 16 100 рублей является достаточной для оплаты услуг специалиста по переводу судебных актов.

Так, из представленного ответа на запрос должника ООО "Сибирский Центр переводчиков" следует, что сумма в размере 16 100 рублей сформирована из перевода трех документов (судебные акты о направлении запроса в иностранное государство), в то время как финансовому управляющему необходимо перевести шесть документов (судебные акты о направлении запроса в иностранное государство и судебные поручения).

Таким образом, сумма 27 081 руб. сформирована исходя из необходимости перевода шести документов, в связи с чем обоснованно выше представленной суммы должником. При использовании тарифов, предложенных должником, для обеспечения перевода потребовалось 32 200 руб., что выше суммы, предложенной финансовм управляющим (27 081 руб.).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о том, что вывод суда первой инстанции о необходимости несения финансовым управляющим транспортных расходов при обращении в организацию, указанную должником для нотариального заверения документов является голословным и документально не подтвержденным. Апеллянт также указывает на то, что переведённые документы, возможно нотариально заверить в г. Новосибирске и направить почтовым отправлением финансовому управляющему.

Так в соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Таким образом, такое нотариальное действие подразумевает под собой личное присутствие переводчика при совершении данного действия. Нотариус, расположенный в г. Омске (при пересылке переведенных документов) не сможет подтвердить подлинность подписи переводчика из г. Новосибирска.

Следовательно, при осуществлении перевода документов в г. Новосибирске в целях его надлежащего заверения, финансовому управляющему необходимо ехать в г. Новосибирск для получения заверенных документов, что является нецелесообразным и повлечет за собой необоснованные транспортные расходы за счет конкурсной массы должника, учитывая, что аналогичные действия возможно произвести по месту нахождения финансового управляющего, т.е. в г. Омске.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для привлечения Союза "Омская торговопромышленная палата" с единовременной оплатой услуг в размере 27 081 рублей для обеспечения услуг перевода шесть документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10618/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ждановой Натальи Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова