Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г. N 13АП-35499/20 по делу N А56-79187/2016

г. Санкт-Петербург

11 марта 2021 г.

Дело N А56-79187/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от Степанкина В.В. представитель Попов В.И., доверенность от 14.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35499/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-79187/2016/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Девелопмент" к Степанкину Вадиму Валерьевичу и Иванченко Евгению Александровичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Девелопмент",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юлмарт Девелопмент" конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов должника у бывших руководителей ООО "Юлмарт Девелопмент" Степанкина В.В. и Иванченко Е.А.

Определением от 04.10.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Степанкин В.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Степанкина В.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Степанкина В.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения обязанности по передаче в натуре документации должника применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником переданы учредительные документы ООО "Юлмарт Девелопмент", документация, касающаяся основных средств и взаимоотношений с контрагентами, казначейские документы и прочая бухгалтерская и иная документация. Основная часть документации ООО "Юлмарт девелопмент" изъята ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу в ходе проведенных 06.02.2020 обыска и выемки в рамках уголовного дела N 11702400022791464.

В ходе судебного разбирательства установлены объективные препятствия для исполнения бывшим руководителем предусмотренной законом обязанности, связанные с отсутствием документации должника. При этом Степанкиным В.В. принимались меры по восстановлению утраченных документов.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-79187/2016/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Юлмарт Девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов