Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 17АП-3245/20 по делу N А60-56288/2019

г. Пермь

18 марта 2021 г.

Дело N А60-56288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от ИП Батарева В.Н.: Лазарева Е.В., паспорт, доверенность от 24.03.2020;

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" от ООО "АктивГрупп": Потеряева Ю.В., паспорт, доверенность от 23.09.2020,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Батарева Вадима Николаевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника N 2 по продаже долей в уставных капиталах хозяйственных обществ,

вынесенное в рамках дела N А60-56288/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Батарева Вадима Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление ООО "Актив Групп" о признании Батарева Вадима Николаевича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 11.02.2020 заявление ООО "Актив Групп" признано обоснованным, в отношении Батарева Вадима Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника. Финансовым управляющим утверждена Белобородова Надежда Аркадьевна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда от 15.07.2020 Батарев Вадим Николаевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина должника. Финансовым управляющим утверждена Белобородова Надежда Аркадьевна.

19 октября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Представитель должника возражал против утверждения представленного Положения N 2 в редакции финансового управляющего, указывая на то, что финансовым управляющим в положение включены не все доли в обществах принадлежащие должнику, а также выражал несогласие с методикой оценки рыночной стоимости долей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Батарева Вадима Николаевича N 2, в редакции, представленной финансовым управляющим Белобородовой Надеждой Аркадьевной.

Утвердил начальную цену продажи имущества:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена продажи, руб.
2	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО ЧОП "Система Безопасности" (ИНН 6623011266, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 42 А, ОГРН: 1036601220325) номинальной стоимостью 50 000,0 руб. или 19,92% уставного капитала (251 000,0 руб.)	100 000,0
3	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Топливная Эко Компания" (ИНН 6685136226, адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Малышева, дом 51, офис 4520, ОГРН: 1176658067310) номинальной стоимостью 10 000,0 руб. или 100,0% уставного капитала (10 000,0 руб.).	2 407 000,0
4	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Офис центр" (ИНН 6623017652, адрес: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 22, ОГРН: 1046601229366) номинальной стоимостью 3 200 000,0 руб. или 32,0% уставного капитала (10 000 000,0 руб.)	1 982 720,0
5	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АЗС-Комплект" (ИНН 6623058391, адрес: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, шоссе Черноисточинское, Автозаправочный комплекс N 6, ОГРН: 1096623003400) номинальной стоимостью 36 653 061,22 руб. или 40 % уставного капитала (91 632 653,06 руб.).	36 814 000,0
6	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Комплекс АЗС" (ИНН 6623059211, адрес: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, шоссе Восточное, Автозаправочная станция N 4, ОГРН: 1096623004180) номинальной стоимостью 32 857 142,86 руб. или 40,0% уставного капитала (82 142 857,14 руб.)	32 122 800,0
7	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АктивГрупп" (ИНН 6623009468, адрес: 622030, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Верескова, дом 3, ОГРН: 1026601367165) номинальной стоимостью 4 780 433, руб. или 1/3 размера доли (в виде простой дроби) уставного капитала (14 341 300,0 руб.).	25 100 000,0
8	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Восток-Групп" (ИНН 6623083430, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, дом 45А, офис 1, ОГРН: 1126623000130) номинальной стоимостью 1 846 063,64 руб. или 31,0% уставного капитала (5 955 044,0 руб.)	4 356 000,0
9	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Тагилнефтепродукт" (ИНН 6623048146, адрес: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, дом 79, офис 7, ОГРН: 1086623003081) номинальной стоимостью 4 000,0 руб. или 40,0% уставного капитала (10 000,0 руб.)	1 377 200,0
10	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "ВЕТА" (ИНН 6623059363, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Мира, 11, ОГРН: 1096623004312) номинальной стоимостью 16 943 877,55 руб. или 45,0% уставного капитала (37 653 061,22 руб.)	30 666 600,0
11	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "ТД Уралконтракт" (ИНН 6671062013, адрес: 620146, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, дом 4, офис 2, ОГРН: 1169658132654) номинальной стоимостью 1 000 000,0 руб. или 100,0% уставного капитала (1 000 000,0 руб.)	546 000,0
12	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АЗС Плюс" (ИНН 6623105066. адрес: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, дом 79, офис 12, ОГРН: 1146623006375) номинальной стоимостью 3 500,0 руб. или 40% уставного капитала (10 000,0 руб.)	2 074 400,0

Определил привлечь организатора торгов аккредитованное при Союзе "УрСО АУ" ООО "Межрегиональная академия антикризисного управления и банкротства" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, оф. 213, ИНН 6671193552, ОГРН 1069671049821).

Не согласившись с вынесенным определением, Батарев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на не включение в Положение о продаже, а также не проведение оценки долей в обществах ОО "ОТИС" (доля в размере 30% уставного капитала, номинальная стоимость - 3 000 руб.) и ООО "Александровский" (доля в размере 30% уставного капитала, номинальная стоимость - 3 000 руб.), а также не применение подлежащей применению методики оценки рыночной стоимости долей в обществах; считает, что только лишь данные бухгалтерских балансов является шатким основанием для определения рыночной стоимости принадлежащих должнику долей в хозяйственных обществах. Также апеллянт отмечает, что рыночная стоимость доли в обществе, в случае если на балансе последнего числится недвижимость, определяется из рыночной стоимости недвижимого имущества, что не было учтено судом первой инстанции; при этом указывает, что ООО "АктивГрупп" принадлежит недвижимое имущество, кадастровой стоимостью превышающей 100 млн. руб.; ООО "Вета" принадлежа два объекта недвижимости; ООО "АЗС Комплект", ООО "Комплекс АЗС", ООО "АЗС Плюс" - это автозаправочные комплексы, в собственности которых находятся здания бензозаправок (12 объектов); за ООО "Офис Центр" зарегистрирован незавершенный строительством. Полагает, что действительная стоимость долей, принадлежащих Батареву В.Н. значительно выше той, что определена в соответствии с бухгалтерской отчетностью обществ, без учета реальной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих обществам; занижение стоимости приводит к наименьшему пополнению конкурсной массы должника и нарушению прав как кредиторов, так и самого должника.

ООО "НТ-Сити" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель должника на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО "АктивГрупп" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Особенности реализации имущества должника-гражданина установлены ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве, Закон).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе реализации имущества гражданина-должника Батарева В.Н. финансовым управляющим было выявлено имущество - доли в уставных капиталах обществ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий предоставил в суд для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены его продажи, в том числе в отношении следующего имущества:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена продажи, руб.
2	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО ЧОП "Система Безопасности" (ИНН 6623011266, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 42 А, ОГРН: 1036601220325) номинальной стоимостью 50 000,0 руб. или 19,92% уставного капитала (251 000,0 руб.)	100 000,0
3	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Топливная Эко Компания" (ИНН 6685136226, адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Малышева, дом 51, офис 4520, ОГРН: 1176658067310) номинальной стоимостью 10 000,0 руб. или 100,0% уставного капитала (10 000,0 руб.).	2 407 000,0
4	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Офис центр" (ИНН 6623017652, адрес: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 22, ОГРН: 1046601229366) номинальной стоимостью 3 200 000,0 руб. или 32,0% уставного капитала (10 000 000,0 руб.)	1 982 720,0
5	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АЗС-Комплект" (ИНН 6623058391, адрес: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, шоссе Черноисточинское, Автозаправочный комплекс N 6, ОГРН: 1096623003400) номинальной стоимостью 36 653 061,22 руб. или 40 % уставного капитала (91 632 653,06 руб.).	36 814 000,0
6	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Комплекс АЗС" (ИНН 6623059211, адрес: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, шоссе Восточное, Автозаправочная станция N 4, ОГРН: 1096623004180) номинальной стоимостью 32 857 142,86 руб. или 40,0% уставного капитала (82 142 857,14 руб.)	32 122 800,0
7	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АктивГрупп" (ИНН 6623009468, адрес: 622030, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Верескова, дом 3, ОГРН: 1026601367165) номинальной стоимостью 4 780 433, руб. или 1/3 размера доли (в виде простой дроби) уставного капитала (14 341 300,0 руб.).	25 100 000,0
8	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Восток-Групп" (ИНН 6623083430, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, дом 45А, офис 1, ОГРН: 1126623000130) номинальной стоимостью 1 846 063,64 руб. или 31,0% уставного капитала (5 955 044,0 руб.)	4 356 000,0
9	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "Тагилнефтепродукт" (ИНН 6623048146, адрес: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, дом 79, офис 7, ОГРН: 1086623003081) номинальной стоимостью 4 000,0 руб. или 40,0% уставного капитала (10 000,0 руб.)	1 377 200,0
10	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "ВЕТА" (ИНН 6623059363, адрес: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Мира, 11, ОГРН: 1096623004312) номинальной стоимостью 16 943 877,55 руб. или 45,0% уставного капитала (37 653 061,22 руб.)	30 666 600,0
11	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "ТД Уралконтракт" (ИНН 6671062013, адрес: 620146, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, дом 4, офис 2, ОГРН: 1169658132654) номинальной стоимостью 1 000 000,0 руб. или 100,0% уставного капитала (1 000 000,0 руб.)	546 000,0
12	Доля Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664, СНИЛС 026-504-903 33) в уставном капитале ООО "АЗС Плюс" (ИНН 6623105066. адрес: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, дом 79, офис 12, ОГРН: 1146623006375) номинальной стоимостью 3 500,0 руб. или 40% уставного капитала (10 000,0 руб.)	2 074 400,0

Положением предусмотрена реализация имущества должника путем:

- проведения первых и повторных торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене (аукциона); проведение повторных торгов - со снижением начальной цены на 10%. Величина повышения начальной цены продажи имущества - шаг аукциона составляет - 5% от начальной цены продажи;

- публичного предложения в соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Торги проводятся с использованием электронной площадке - ЭТП ЮГРА (ООО "Сервис-Консалт", ИНН 5003095225, координатор Наумов Владимир Станиславович, тел.: 8-912-939-60-60; тех. поддержка:+7-495-975-1590, +7-916-482-7901, е-meil: nv.еtpyugra@§gmeil.соm, сайт: http://еtpugra.ru/) (далее - ЭП) в сети Интернет http://еtpugra.ru/.

Организатором торгов является ООО "Межрегиональная академия антикризисного управления и банкротства"" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, оф. 213, ИНН 6671193552, ОГРН 1069671049821).

Должником заявлены возражения относительно оценки имущества, произведенной управляющим, а также не отражения в положении имущества - долей в уставном капитале ООО "ОТИС" и ООО "Александровский".

Рассмотрев возражения, суд утвердил Положение о порядке и сроках продажи имущества должника - Батарева В.Н. в редакции финансового управляющего Белобородовой Н.А.

При этом, суд исходил из того, что финансовый управляющий должника в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве самостоятельно провел оценку имущества при этом руководствовался следующим.

Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).

В силу п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Этим же порядком могут воспользоваться и общества с ограниченной ответственностью (Письмо Минфина России от 07.12.2009, N 03-03-06/1/791). Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.

Оценка стоимости долей в обществах произведена финансовым управляющим исходя из их финансового состояния (проведен анализ финансового положения и анализ эффективности деятельности обществ) по результатам определения средней стоимости организации рассчитанной как среднее арифметическое оценок, полученных двумя методами: методом стоимости чистых активов и методом дисконтирования будущих доходов.

Также финансовым управляющим представлены Отчеты об оценке N 0134оц-20 от 09.09.2020 об определении рыночной стоимости доли в ООО "Восток-Групп" в размере 31% по состоянию на 30.06.2020, N 0148оц-20 от 14.09.2020 об определении рыночной стоимости доли в ООО "АктивГрупп" в размере 1/3 по состоянию на 30.06.2020, подготовленные ЗАО "Региональный центр оценки и управления стоимости предприятия".

Определенная независимым оценщиком рыночная стоимость долей в указанных обществах аналогична начальной цене предложенной финансовым управляющим.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с действующим российским законодательством при реализации доли в ООО стоимость доли не подлежит обязательной оценке независимым оценщиком. Законодатель, возлагая обязанности по оценке имущества должника на финансового управляющего, преследовал, в том числе, цель минимизировать расходы на проведение процедуры банкротства гражданина.

Отклоняя доводы должника о применении при расчете неправильной методики оценки рыночной стоимости долей, суд исходил из отсутствия доказательств, позволивших суду усомниться в объективности финансового управляющего при проведении оценки и определении рыночной стоимости имущества, равно как и того, что установленная судом начальная продажная цена имущества нарушает права должника и кредиторов на удовлетворение их требований за счет денежных средств, полученных от продажи имущества.

В отсутствие доказательств иной цены подлежащего реализации имущества, а также заявленных участниками спора ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости спорного имущества, судом первой инстанции обоснованно установлена начальная цена продажи долей в обществах в соответствии с решением финансового управляющего об оценке.

При этом, доводы жалобы о том, что рыночная стоимость доли в обществе, в случае если на балансе последнего числится недвижимость, определяется из рыночной стоимости недвижимого имущества, нельзя признать достаточно обоснованным, определение стоимости доли таким образом, без учета имеющихся у общества обязательств (пассивы) не может объективно отображать действительную стоимость доли в обществе.

Также следует отметить, что начальная стоимость лота на открытых торгах в форме аукциона не имеет предрешающего значения, реальная рыночная стоимость определяется с учетом спроса и, как правило, возрастает в процессе самих торгов. Реальная начальная стоимость лота позволяет привлечь больше потенциальных покупателей - участников торгов, которые в ходе аукциона своими предложениями о цене определяют фактическую рыночную стоимость имущества.

Соответственно, завышенная начальная стоимость лота отталкивает участников уже на стадии рассмотрения ими возможности участия в тех или иных торгах.

Установленная в Положении о порядке продажи начальная продажная цена имущества не является доказательством возможности реализации имущества по указанной стоимости.

Нельзя не принимать во внимание что, действительная (реальная) продажная имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на это имущество.

Таким образом, утвержденное судом Положение не противоречит нормам Закона о банкротстве, соответствует целям процедуры реализации имущества должника, отвечает интересам как должника, так и его кредиторов и не способно негативно повлиять на получение максимальной цены.

Довод о том, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника N 2 по продаже долей в уставных капиталах хозяйственных обществ содержит не все доли должника (нет сведений о долях ООО "Отис" и ООО "Александровский") основанием для отмены обжалуемого определения являться не может.

Кроме того из материалов дела следует, что Батарев В.Н. является собственником доли в размере 30% уставного капитала ООО "ОТИС" и ООО "Александровский".

Указанные доли Батаревым В.Н. отданы в залог ПАО "Сбербанк России" в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "ОТИС" по кредитному договору N 55058 и ООО "Александровский" по кредитному договор N52753.

Особенности реализации залогового имущества гражданина установлены в п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Соответственно, Положение N 2, подготовленное и представленное финансовым управляющим в силу действующего законодательства не могло содержать информацию о продаже заложенного имущества - доли в уставных капиталах ООО "ОТИС" и ООО "Александровский". По данному виду имущества должника порядок и условия проведения торгов должны быть определены залоговым кредитором.

Доводов, которые каким-либо образом могли повлиять на выводы апелляционного суда, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из доводов приведенных в жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года по делу N А60-56288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов