Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 г. N 09АП-10189/21 по делу N А40-85397/2020

г. Москва

26 марта 2021 г.

Дело N А40- 85397/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-85397/20 вынесенное судьей Романченко И.В., о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Реструктуризация" в размере 15 719 537,90 руб. (основной долг) в третью очередь

в деле о банкротстве ООО "Бизнессервис"

при участии в судебном заседании:

от АО "Реструктуризация" - Пахомов Д.Д., ген. Дир., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "Бизнессервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рот Д.А.

Определением суда от 20.01.2021 включены в реестр требований кредиторов должника требования АО "Реструктуризация" в размере 15 719 537,90 руб. (основной долг) в третью очередь.

С определением суда не согласилось ООО "СтройСити", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления АО "Реструктуризация" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Бизнессервис" отказать.

Временный управляющий ООО "Бизнессервис" Рот Д.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель АО "Реструктуризация" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

АО "Реструктуризация" (далее также - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 719 537,90 руб., основанной на договорах оказания возмездных услуг N 01-0508/2019 от 05.08.2019, N 04-0508/2018 от 05.08.2019, N 05- 0508/2019 от 05.08.2019, N 06-0508/2019 от 05.08.2019, N 07-0508/2019 от 05.08.2019, N 08-0508/2019 от 05.08.2019, N 09-0508/2019, N 10-0508/2019 от 0508.2019, N 11- 0508/2019 от 05.08.2019, N 12-0508/2019 от 05.08.2019, N 13-0508/2019 от 05.08.2019, N 14-0508/2019 от 05.08.2019, N 15-0508/2019 от 05.08.2019, N 16-0508/2019 от 05.08.2019, N 17-0508/2019 от 05.08.2019, N 18-0508/2019 от 05.08.2019, N 19-0508/2019 от 05.08.2019, N 20-0508/2019 от 05.08.2019, N 21-0508/2019 от 05.08.2019, N 22-0508/2019 от 05.08.2019, N 23-0508/2019 от 05.08.2019, N 24-2609/2019 от 26.09.2019, N 25- 2609/2019 от 26.09.2019.

К каждому из перечисленных договоров кредитором представлены приложения, в которых указан предмет услуг. Таким предметом являются инициирование процедур банкротства в отношении должников, на основании вступивших в законную силу решений судов, процедур привлечения к субсидиарной ответственности.

Конкурсный кредитор ООО "СтройСити" полагает, что представленные договоры об оказании услуг являются мнимыми сделками, заключенными со злоупотреблением правом для создания и увеличения кредиторской задолженности должника в целях размытия реестра требований кредиторов. Представленные акты об оказании услуг доказательствами их реального выполнения и выполнения в указанном объеме (на сумму 15 719 537,90 рублей) не являются.

АО "Реструктуризация", ссылаясь на акты об оказании услуг, утверждает о фактическом оказании спорных услуг. Доказательства обратного из материалов дела не следуют.

С учетом возражений АО "Реструктуризация" судом апелляционной инстанции отклонены приложенные заявителем к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (выписка из сервиса "Контур.Фокус" в отношении АО "Реструктуризация", решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2020 по делу N А49-10603/2019, договор цессии N 04-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 04-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 05-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 05-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 06-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 06-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 08-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 08-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 09-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 09-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 12-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 12-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 13-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 16-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 16-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 18-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 18-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 25-2609/2019 от 26.09.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 25-2609/2019 от 26.09.2019), поскольку ООО "СтройСити" не обосновало невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Требования ООО "СтройСити" включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2020. С момента принятия судом требования ООО "СтройСити" к рассмотрению оно имело право по заявлению возражений против требований АО "Реструктуризация", представлению опровергающих доказательств (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), однако данным правом не воспользовалось.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий факт оказания услуг не опровергает.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-85397/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСити"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова