Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-25792/23 по делу N А40-85397/2020

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-85397/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Баркли" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 о признании недействительными сделками договоры и применении последствий недействительности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнессервис"

при участии в судебном заседании: от ООО "СВМ" - Ефимова Е.А., по дов. от 23.11.2022; от АО "Баркли" - Коростелев О.Г., по дов. от 14.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 ООО "Бизнессервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Рот Д.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника, а именно:

- Договора возмездного уступки прав (цессии) N БКС-Б3/0910-18 от 01.04.2019 года, заключенного между ООО "БИЗНЕССЕРВИС" и ООО "Донской проект".

- Соглашения о новации N БКС-Б3/0910-18 от 05.04.2019 года, заключенного между ООО "БИЗНЕССЕРВИС" и ООО "Донской проект", недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 признано недействительными сделками следующие договоры:

- Договор возмездной уступки прав (цессии) БКС-Б3/0910-18 от 01.04.2019 года, заключенный между ООО БИЗНЕССЕРВИС (ОГРН 1077757972160, ИНН 7701733908) и ООО Донской проект (ОГРН 1027700347751, ИНН 7725035324).

- Соглашение о новации БКС-Б3/0910-18 от 05.04.2019 года, заключенное между ООО БИЗНЕССЕРВИС (ОГРН 1077757972160, ИНН 7701733908) и ООО Донской проект (ОГРН 1027700347751, ИНН 7725035324).

Применены последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления у ООО "БИЗНЕССЕРВИС" (ОГРН 1077757972160, ИНН 7701733908), переданных в пользу ООО "Донской проект" (ОГРН 1027700347751, ИНН 7725035324) по сделкам прав требований к Акционерному обществу "Баркли" (ИНН 7725546142, ОГРН 1057747809140) по Договору займа N БКС-Б3/0910-18 от 09.10.2018 года в размере 189 849 210,05 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Баркли" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СВМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Баркли Констракшн Систем (Цедент, в настоящее время, в связи со сменой наименования, и далее - ООО БИЗНЕССЕРВИС, Должник) и ООО Донской проект (Цессионарий, далее - ООО Донской проект, Ответчик) заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) БКС-Б3/0910-18 от 01.04.2019 года (далее - Договор цессии, Договор возмездной уступки прав (цессии)), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору займа БКС-Б3/0910-18 от 09.10.2018, заключенному между Цедентом и Должником - Акционерным обществом Баркли (п.1.1. Договора цессии).

Согласно п.1.2 Договора возмездной уступки прав (цессии) право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора составляет сумму 189 849 210 (Сто восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести десять) рублей 05 копеек.

На основании п.2.1 Договора цессии уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной.

В соответствии с п.2.2 Договора возмездной уступки прав (цессии) в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 189 849 210,05 (Сто восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести десять) рублей 05 копеек.

Цессионарий производит оплату за уступаемое право в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" ("Кредитор", в настоящее время, в связи со сменой наименования, и далее - ООО "БИЗНЕССЕРВИС", Должник) и Обществом с ограниченной ответственностью "Донской проект" (ОГРН 1027700347751, ИНН 7725035324) ("Должник", далее - ООО "Донской проект", Ответчик) было заключено Соглашение о новации NoБКС-Б3/0910-18 от 05.04.2019 года (далее - Соглашение, Соглашение о новации).

Согласно п.1 Соглашения о новации Должник имеет обязательство перед Кредитором, вытекающее из договора возмездной уступки прав (цессии) N БКС-Б3/0910-18 от 01.04.2019:

- задолженность за уступаемое право требования к АО "Баркли" в размере 189 849 210,05 (Сто восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести десять) рублей 05 копеек;

- срок исполнения: до 06.04.2019 (п.2.2. договора возмездной уступки прав (цессии) N БКС-Б3/0910-18 от 01.04.2019.

На основании п.2 Соглашения Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника на общую сумму 189 849 210 (Сто восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести десять) рублей 05 копеек, новым обязательством Должника перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения о новации существо и размер обязательства: Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 189 849 210 (Сто восемьдесят девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести десять) рублей 05 копеек и уплатить проценты в размере 14 % годовых в дату возврата всей суммы займа.

Согласно п.2.2 Соглашения срок возврата суммы займа: до 08.10.2021.

По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения спорных сделок, имущество было передано по договорам третьему лицу лишь для создания видимости выбытия имущества из собственности должника, в целях недопущения обращения взыскания на ликвидное имущество по обязательствам должника, включения имущества в конкурсную массу с последующей реализацией для расчетов с кредиторами в связи с чем подлежат признанию недействительными на основании ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 ГК РФ, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, начиная с 2017 г. ООО "Бизнессервис" является неплатежеспособным обществом с неудовлетворительной структурой баланса.

Указанный довод подтверждается расчетом коэффициентов, проведенным заявителем в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367.

Неплатежеспособность компании характеризуется коэффициентом абсолютной ликвидности, который согласно п. 2 Приложения 1 к Правилам проведения финансового анализа показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника.

Значение коэффициента признается достаточным, если составляет 0,20-0,25. При значении данного коэффициента меньше, чем 0,2 - лицо считается неплатежеспособным, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

Судом первой инстанции установлено, что исходя их данных бухгалтерской отчетности ООО "Бизнессервис", по состоянию на 2017 г. коэффициент абсолютной ликвидности равнялся 0,0536, по состоянию на 2018 г. - 0,0634.

Таким образом, на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности, деятельность должника носила убыточный характер.

Вместе с тем, при наличии реального права требования (балансовая стоимость имущества АО "Баркли" по состоянию на 31.12.2019 года составляла 3 959 875 000 рублей) и наличии неисполненных требований кредиторов Должник отчуждает указанное право требования в размере 189 849 210,05 рублей безвозмездно с рассрочкой платежа на 2,5 года, что не являлось экономически целесообразным и совершено с намерением причинить вред кредиторам.

При этом, на момент совершения оспариваемых сделок, у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу.

На основании изложенного, суд первой согласился с доводом заявителя, что при совершении оспариваемых сделок со стороны ООО "Бизнессервис" и ООО "Донской проект" допущено злоупотребление правом, выразившееся в их недобросовестном поведении, направленном на вывод актива должника в ущерб интересам кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемые сделки обладают признаками мнимой сделки, поскольку имеются разумные сомнения в том, что они совершены в целях достижения гражданско-правового эффекта.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлинная воля сторон при совершении спорных сделок была направлены на безвозмездный вывод денежных средств должника, что является основанием для признания спорных сделок недействительными на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: должник не обладал признаками неплатежеспособности в спорный период; судом первой инстанции не учтено, что Соглашение о новации N БКС-БЗ/0910-18 от 05.04.2019 года было осуществлено на экономически выгодных условиях для Должника.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта ввиду следующего.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2023 (09АП-89709/2022) установлено, что должник с 2017 года обладал признаками неплатежеспособности.

Правовых оснований для переоценки данных выводов у апелляционного суда отсутствуют, учитывая положения статьи 69 АПК РФ.

Ссылка о том, что Соглашение о новации N БКС-БЗ/0910-18 от 05.04.2019 заключена экономически выгодных условиях для Должника противоречит фактическим обстоятельствам дела, учитывая мнимость спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-85397/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Баркли" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова