Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 20АП-739/21

г. Тула

30 марта 2021 г.

Дело N А23-9070/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Овчинниковой М.А. (паспорт, доверенность N 1275 от 19.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" - Морозова Д.Л. (паспорт, решение N 1 от 23.06.2020), Гвелесиани Г.Л. (паспорт), от Гвелесиани Г.Л. - Меньшикова Д.О. (удостоверение, доверенность от 12.01.2021), от конкурсного управляющего ООО "Молочные активы" Алтунина В.А. - Сидорова С.В. (паспорт, доверенность от 12.01.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Молочные активы" Гвелесиани Георгия Левановича на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020 по делу N А23-9070/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Молочные Активы" (ОГРН 1064001024405, ИНН 4015004245),

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 Гостюхин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные Активы" (далее - ООО "Молочные Активы, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) заявление Гостюхина А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 20.06.2020.

Решением суда от 25.12.2020 процедура наблюдения в отношении ООО "Молочные Активы" прекращена. ООО "Молочные Активы" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.06.2021. Конкурсным управляющим ООО "Молочные Активы" утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемой организации арбитражных управляющих Алтунин Виктор Анатольевич, с фиксированной суммой вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно. Прекращены полномочия органов управления ООО "Молочные Активы", за исключением полномочий по пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд обязал органы управления ООО "Молочные Активы" в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Суд обязал конкурсного управляющего представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Закона о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 11.06.2021.

В жалобе участник ООО "Молочные Активы" Гвелесиани Г.Л. просит решение суда от 25.12.2020 отменить в части введения конкурсного производства в отношении ООО "Молочные Активы" без учета особых правил, установленных § 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций и принять в этой части новый судебный акт по делу, предусматривающий введение конкурсного производства в отношении ООО "Молочные Активы" как сельскохозяйственной организации и применение особых правил, установленных § 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций. В обоснование своей позиции ссылается на то, что основным видом деятельности ООО "Молочные Активы" является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Отмечает, что из анализа финансового состояния должника следует, что ООО "Молочные Активы" является сельскохозяйственной организацией, основным видом деятельности которой являются производство и переработка собственной сельскохозяйственной продукции (а именно - молока), выручка от реализации которой составляет 85,51 процентов общей суммы выручки (реализация сырого молока - 41,76%, реализация мяса крупного рогатого скота - 17,84%, реализация упакованного молока - 25,92% от общей суммы выручки). На дату введения первой процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО "Молочные Активы выручка общества от реализации сельскохозяйственной продукции составляла 85,51 % от общей суммы выручки за 2019 год.

В судебном заседание апелляционной инстанции Гвелесиани Г.Л. и его представитель, представители ООО "Агро-Союз", конкурсного управляющего ООО "Молочные активы" Алтунина В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего должника, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 1 585 540 154 рублей 05 копеек, восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о целесообразности заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к верному выводу, что в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признании ООО "Молочные АктивыN несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также суды правильно утвердил конкурсным управляющим ООО Молочные Активы" Алтунина В.А., принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции процедура конкурсного производства в отношении ООО "Молочные Активы" введена без учета особых правил, установленных § 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций, апелляционным судом установлено следующее.

Должником довод о том, что он является сельскохозяйственной организацией, не заявлялся, соответствующие доказательства не представлялись, судом не рассматривались, в связи с чем довод о неприменении положений § 3 главы IX Закона о банкротстве, апелляционным судом не принимается.

Более того, в подтверждение статуса сельскохозяйственной организации апеллянтом не представлено суду ни одного доказательства.

В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков:

- основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

- выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 305-КГ17-877.

Действительно, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, дополнительные виды деятельности - выращивание зерновых культур, зернобобовых культур, овощей, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, прочих однолетних культур, прочих многолетних культур, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы.

При этом размер выручки от производства и реализации сельскохозяйственной продукции заявителем не доказан.

Следует отметить, что представленный в материалы дела бухгалтерский баланс ООО "Молочные Активы" на 31.12.2019 (т.40, л.д. 24) таких сведений не содержит.

При этом, как следует из отчета о финансовых результатах за январь - декабрь 2019 года (т.40, л.д. 25), сумма выручки составила 558 350 тыс. рублей (строка 2110), валовый убыток - 260 426 тыс. рублей (строка 2100), а также указано, что от продаж имеется не прибыль, а убыток в размере 283 092 тыс. рублей (строка 2200), а также конечный финансовый результат - чистый убыток в размере 3 031 687 тыс. рублей (строка 2400).

Ссылка заявителя жалобы на данные Анализа финансового состояния ООО "Молочные Активы", подготовленного временным управляющим, не может быть принята во внимание, поскольку указанные в нем сведения объективными документальными доказательствами не подтверждены.

В свою очередь суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу параграфа 3 Закона о банкротстве не исключается возможность установления статуса должника как сельскохозяйственного производителя на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, на любой стадии могут быть учтены особенности банкротства такой организации.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы участника ООО "Молочные активы" Гвелесиани Георгия Левановича и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020 по делу N А23-9070/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова