Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 13АП-37947/20 по делу N А42-2042/2017

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2021 г.

Дело N А42-2042/2017-33

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от финансового управляющего Соколова С.А.: не явился, извещен,

от Ялтонской А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37947/2020) Ялтонской Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2020 по делу N А42-2042/2017-33 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению Ялтонской Анны Владимировны о признании недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н,

заинтересованные лица: уполномоченный по правам ребенка в Мурманской области Андреева А.В., арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич, Ялтонский Анатолий Сергеевич, Ялтонский Олег Анатольевич в лице законного представителя Ялтонского Анатолия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2017 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 213.3, 213.5, 214, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны (далее - ИП Ялтонская А.В., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП Ялтонской А.В. несостоятельной (банкротом) в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП Ялтонской А.В. утвержден арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная столица".

Определением суда от 15.03.2019 утвержден План реструктуризации долгов должника, разработанный Ялтонской А.В., в редакции от 07.03.2019 б/н, содержащий в разделе 7 пункты 1.11, 1.12, с приложением графика погашения задолженности в период с марта 2019 года по февраль 2021 года (далее - План реструктуризации долгов).

Решением суда от 19.07.2019 ИП Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е.

Определением суда от 24.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Соколов Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

24.07.2020 Ялтонская А.В. обратилась в суд с заявлением от 20.07.2020 б/н, поданным в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, о признании недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н об утверждении Положения о порядке сроках и условиях продажи недвижимого имущества Ялтонской А.В., не обремененного залогом, N 1 от 15.06.2020 (далее - Положение N 1), а также Положения о порядке сороках и условиях продажи имущества Ялтонской А.В., не обремененного залогом, N 2 от 15.06.2020 (далее - Положение N 2).

Определением от 31.07.2020 заявление Ялтонской А.В. принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер арбитражного дела - А42-2042-33/2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Уполномоченный по правам ребенка в Мурманской области Андреева А.В., арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич (далее - Ипатов К.Е.), Ялтонский Анатолий Сергеевич (далее - Ялтонский А.С.), Ялтонский Олег Анатольевич в лице законного представителя Ялтонского Анатолия Сергеевича (далее - Ялтонский О.А.).

Определением от 30.10.2020 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ялтонская А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

На состоявшемся 07.07.2020 заочном собрании кредиторов Ялтонской А.В. были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 07.07.2020 б/н:

1. Утвердить Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Ялтонской А.В. не обремененного залогом.

2. Утвердить Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ялтонской А.В. не обремененного залогом.

Ссылаясь на то, что проведенное 07.07.2020 собрание кредиторов и принятые на нем решения нарушают права и законные интересы должника и кредиторов, а решения собрания кредиторов приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат признанию недействительными, Ялтонская А.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Финансовым управляющим представлены в материалы дела доказательства своевременного (в соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве) направления должнику уведомления от 14.05.2020 N 1-СК о проведении спорного собрания кредиторов (в заочной форме), первоначально назначенного на 15.06.2020, уведомления о переносе собрания кредиторов от 16.06.2020 N N1-СК/пер, первоначально назначенного на 15.06.2020, на 30.06.2020 (списки внутренних почтовых отправлений от 14.05.2020 N 1, от 16.06.2020 N 1 (почтовый идентификатор 16000048062559)), при этом уведомление о переносе собрания кредиторов от 16.06.2020 N N1-СК/пер, первоначально назначенного на 15.06.2020, на 30.06.2020 с почтовым идентификатором 16000048062559, согласно данным ФГУП Почта России, получено Ялтонской А.В. 23.06.2020, т.е. за неделю до проведения спорного собрания (30.06.2020 в собрании кредиторов был объявлен перерыв до 07.07.2020), сообщения о проведении, переносе собрания финансовым управляющим заблаговременно опубликованы в ЕФРСБ в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве (сообщения от 14.05.2020 N 4984045, от 16.06.2020 N 5105320), уведомления от 14.05.2020 N 1-СК, от 16.06.2020 N N1-СК/пер, сообщения от 14.05.2020 N 4984045, от 16.06.2020 N 5105320 по своему содержанию соответствуют требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, к сообщениям, опубликованным в ЕФРСБ, в том числе были прикреплены Положения NN 1, 2, с содержание которых мог ознакомиться неограниченный круг лиц, в том числе, Ялтонская А.В.

Доводы Ялтонской А.В. о необходимости проведения оценки незалогового имущества должника, использовавшегося в предпринимательской деятельности, являющегося предметом Положений N N 1, 2, с привлечением независимого оценщика, были исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не соответствуют положениям Закона о банкротстве, так как в силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве цена продажи имущества определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика

- в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа (в рассматриваемом случае ни от конкурсных кредиторов, ни от уполномоченного органа требование о проведении оценки в адрес финансового управляющего направлено не было, в связи с чем финансовый управляющий (в соответствии с положениями Закона о банкротстве) самостоятельно провел оценку имущества должника (заключение об оценке от 03.06.2020 N 001 представлено финансовым управляющим в материалы обособленного спора - 8-ое приложение к отзыву от 21.08.2020 N 94)), таким образом, действующее законодательство, вопреки доводам должника, не предусматривает обязательной оценки незалогового имущества должника.

В соответствии с правом, предоставленным пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве, цена продажи незалогового имущества Ялтонской А.В. была определена решением собрания кредиторов, открытого 30.06.2020, продолженного после перерыва 07.07.2020, самостоятельно; относимых и допустимых доказательств того, что определенная решением собранием кредиторов начальная продажная цена незалогового имущества ИП Ялтонской А.В. является существенно заниженной, Ялтонской А.В. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и по материалам дела не установлено.

Доводы Ялтонской А.В. о том, что собственником 1/4 доли коммерческой недвижимости (нежилое помещение (подвал), кадастровый номер 51:20:0002076:449, площадью 73,20 кв. м., расположенное по адресу: Мурманск г., Самойловой ул., 8), предложенной к реализации на основании Положения N 1, является несовершеннолетний сын Ялтонской А.В. - Ялтонский О.А., как правильно указал суд первой инстанции, в ходе рассмотрения обособленного спора не нашли своего документального подтверждения, кроме того, указанные доводы опровергаются данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому единственным собственником указанного объекта недвижимости с 06.08.2013 являлась Ялтонская А.В. (выписка из ЕГРН от 07.09.2020).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, для признания недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2020 по делу N А42-2042/2017-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов