г. Самара |
|
07 апреля 2021 г. |
Дело N А55-12768/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошиным А.И.,
с участием в судебном заседании:
от ФНС России - Бородина Светлана Владимировна по доверенности от 29.12.2020;
от ПАО "Самараэнерго" - Тулемесов Ильяс Идрисович по доверенности от 29.12.2020;
от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Урусова Анастасия Николаевна по доверенности от 14.12.2018;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области 03 февраля 2021 в рамках обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего и ПАО "Самараэнерго" об изменении очередности погашения текущих платежей в рамках дела N А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 об исправлении опечатки, ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. 125571 от 30.06.2020), в котором просил изменить очередность осуществления текущих платежей и разрешить конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить следующие расходы:
необходимые для обеспечения надлежащею функционирования объектов электросетевого хозяйства должника в пользу ПАО "МРСК Волга" в размере 848 989,84 руб. в приоритетом порядке перед иными текущими платежами, в т.ч. перед отчислениями в ФНС РФ.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" заявило ходатайство о привлечении его к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" заявлено ходатайство, в котором третье лицо указывает на смену наименования общества на ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети".
Ходатайство ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" судом удовлетворено, в связи с чем, третьим лицом по делу следует считать ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети".
ПАО "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изменить очередность осуществления текущих платежей и разрешить конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить оплату потребленной электрической энергии социально-значимыми объектами ЗАО "СВ-Поволжское" КНС-1, КНС-2 в размере 10 434 938, 16 руб. в приоритетном порядке перед иными текущими платежами.
В ходе рассмотрения заявления ПАО "Самараэнерго" заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество просит:
Изменить очередность осуществления текущих платежей и разрешить конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить оплату потребленной электрической энергии социально-значимыми объектами ЗАО "СВ-Поволжское" КНС-1, КНС-2 в размере 10 434 938, 16 руб. в приоритетном порядке перед иными текущими платежами, но после расходов на оплату заработной платы и текущих затрат на проведение процедуры банкротства.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.08.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего (вх. 125571 от 30.06.2020) и ПАО "Самараэнерго" (вх. 129764 от 06.07.2020) об изменении календарной очередности погашения текущих платежей.
Как установлено судом, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 169624 от 18.08.2020), в котором просит изменить очередность осуществления текущих платежей и разрешить конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить следующие расходы:
необходимые для обеспечения надлежащею функционирования объектов электросетевого хозяйства должника в пользу ПАО "МРСК Волга" в размере 848 989,84 руб. в приоритетом порядке перед иными текущими платежами, в т.ч. перед отчислениями в ФНС РФ.
С учетом однородного характера заявленных требований и состава участвующих лиц, арбитражный суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего (вх. 125571 от 30.06.2020) и ПАО "Самараэнерго" (вх. 129764 от 06.07.2020) об изменении календарной очередности погашения текущих платежей с заявлением конкурсного управляющего об изменении календарной очередности осуществления текущих платежей (вх. 169624 от 18.08.2020).
В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил суд изменить очередность осуществления текущих платежей:
Текущие платежи третьей очереди по эксплуатационным платежам перед МРСК и АО "Самараэнерго" производить преимущественно перед оплатой удержаний, предусмотренных законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом, в том числе, перед оплатой задолженности по уплате НДФЛ, за исключением текущей задолженности ЗАО "СВ-Поволжское" НДФЛ в сумме 3 914 336,51 руб., установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 г. об установлении очередности погашения требований второй очереди текущих платежей в рамках дела N А55-12768/2010.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего (вх. 125571 от 30.06.2020) и ПАО "Самараэнерго" (вх. 129764 от 06.07.2020) об изменении календарной очередности погашения текущих платежей с заявлением конкурсного управляющего об изменении календарной очередности осуществления текущих платежей (вх. 169624 от 18.08.2020).
Ходатайство ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" удовлетворено, третьим лицом по делу считать ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети".
Заявления конкурсного управляющего (вх. 125571 от 30.06.2020) и (вх. 169624 от 18.08.2020) и заявление ПАО "Самараэнерго" (вх. 129764 от 06.07.2020) об изменении очередности осуществления текущих платежей с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований - удовлетворены.
Изменена очередность осуществления текущих платежей и разрешено конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить следующие расходы:
необходимые для обеспечения надлежащего функционирования объектов электросетевого хозяйства должника в пользу ПАО "МРСК Волга" в размере 848 989,84 руб. в приоритетном порядке перед иными текущими платежами, в т.ч. перед отчислениями в ФНС РФ.
Дополнительным определением от 03.02.2021 заявления конкурсного управляющего (вх. 125571 от 30.06.2020) и (вх. 169624 от 18.08.2020) и заявление ПАО "Самараэнерго" (вх. 129764 от 06.07.2020) об изменении очередности осуществления текущих платежей с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований - удовлетворены.
Изменена очередность осуществления текущих платежей и разрешено конкурсному управляющему ЗАО "СВ-Поволжское" осуществить следующие расходы:
Текущие платежи третьей очереди по эксплуатационным платежам перед ПАО "Россети Волга" и АО "Самараэнерго" производить преимущественно перед оплатой удержаний, предусмотренных законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом, в том числе, перед оплатой задолженности по уплате НДФЛ, за исключением текущей задолженности ЗАО "СВ-Поволжское" НДФЛ в сумме 3 914 336,51 руб., установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 об установлении очередности погашения требований второй очереди текущих платежей в рамках дела N А55-12768/2010.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявлений отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.04.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от ПАО "Россетти Волга" поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании ФНС России просил дополнительное определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить
ПАО "Самараэнерго" просил дополнительное определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "МРСК Волги" дополнительное определение суда первой инстанции просил отставить в силе, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
По смыслу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение выносится в случае, когда в основном решении не разрешены обозначенные в указанной норме материально-правовые вопросы либо не распределены судебные расходы, то есть дополнительное решение по своей правовой природе производно от основного и носит восполняющий его характер.
Постановлением от 07.04.2021 (резолютивная часть объявлена 01.04.2021) апелляционный суд отменил определения Арбитражного суда Самарской области 21 января 2021 с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. и ПАО "Самараэнерго" об изменении календарной очередности погашения текущих платежей, дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области 03 февраля 2021 по делу N А55-12768/2010 также подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области 03 февраля 2021 по делу N А55-12768/2010 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Я.А. Львов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12768/2010
Должник: ЗАО "СВ-Поволжское"
Кредитор: ОАО Банк "Петрокоммерц"
Третье лицо: АКБ "НРБанк" (ОАО), АКБ "Форштадт", Временный управляющий Кручинин А. С., директор Петриков И. Г., ЗАО "Волгаспецремстрой", ЗАО "ОМОС-трейд", ЗАО "РОСТЭК-Самара", ЗАО "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти", ЗАО КБ "Газбанк", ЗАО Финансово-Промышленная компания "СВ", Кручинин А. С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, НП АУ "Евросиб", НП МОО "Ассоциация антикризисных управляющих", НП МСОАУ, НП ПСОАУ, ОАО "Агроплемсоюз", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Первый объединенный банк", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Росагролизинг", ОАО "Россельхозбанк" филиал, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк ВТБ, ООО "Ветхим", ООО "КонсультантПлюсТольятти", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "ПК-Инвест", ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", ООО НКФ "Дельта-информ", ООО ЧОО "Десперадо", Отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16161/2021
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4887/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4888/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2879/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2876/2021
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12329/20
27.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5953/20
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40377/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14541/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7336/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10356/18
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24018/17
26.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7357/17
14.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3088/17
07.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2991/17
07.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-454/17
09.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5697/16
09.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16187/15
02.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12926/15
10.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5929/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22278/13
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1316/15
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20714/13
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19271/13
20.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17558/14
10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10220/14
21.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11918/14
15.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5153/14
15.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4689/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9334/13
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.03.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20122/2013
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10091/10
29.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3445/13
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20357/13
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
13.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10159/13
12.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17324/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10266/13
20.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18696/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10163/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18695/13
10.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13046/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14678/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13419/13
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12703/13
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12727/13
24.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5903/13
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3392/13
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
29.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2877/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
20.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2688/13
22.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2555/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
22.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-485/13
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9291/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13604/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7241/12
27.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10305/12
09.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6115/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4123/12
27.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5067/12
03.02.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14962/11
21.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14046/11
13.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14959/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
01.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14431/11
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
09.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
18.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2280/11
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
21.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-353/2011
03.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14030/2010
02.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14506/2010
24.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14508/2010
20.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13355/2010
22.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
30.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
26.11.2010 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
16.07.2010 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10