Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 13АП-6193/21 по делу N А56-58832/2019

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2021 г.

Дело N А56-58832/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

при участии:

от заявителя: Скакун П.С. по доверенности от 13.01.2021

от должника: конкурсный управляющий Цыбульский А.А. по решению от 09.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6193/2021) АО "Дипстройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-58832/2019/тр.58 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению АО "Дипстройсервис" о включении требования в размере 110 397 703,75 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЦА ВИСКО" (далее - ООО "РЦА ВИСКО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее - должник, ООО "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.07.2019 заявление ООО "РЦА ВИСКО" признано обоснованным, в отношении ООО "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2020 в отношении ООО "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ" введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

Решением суда от 09.11.2020 в отношении ООО "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ" открыто конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 209 от 14.11.2020.

29.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО "Дипстройсервис" (далее - кредитор) о включении требования в размере 110 397 703,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.02.2021 производство по рассмотрению заявления АО "Дипстройсервис" прекращено.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вместе с томом дела по требованию 58 поступила апелляционная жалоба АО "Дипстройсервис", в которой заявитель просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 отменить, удовлетворить заявление кредитора.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 09.02.2021 по данному требованию, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установил суд, в арбитражный суд 27.09.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило заявление АО "Дипстройсервис" о включении требования в размере 110 397 703,75 руб. в реестр требований кредиторов должника. Требование принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А56-58832/2019/тр.52. По существу спора судом 07.02.2021 вынесено определение от 07.02.2021 об отказе во включении требования в размере 110 397 703,35 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ".

В то же время 29.11.2020 в арбитражный суд поступило такое же заявление АО "Дипстройсервис" о включении требования в размере 110 397 703,75 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 27.12.2020 заявление принято к производству за номером А56-58832/2019/тр.58, судебное заседание назначено на 05.02.2021.

Суд первой инстанции, установив, что вышеуказанные заявления имеют идентичные предмет и основания, ввиду наличия принятого судебного акта, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению прекратил.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения заявления N А56-58832/2019/тр.58, заявление АО "Дипстройсервис" о включении требования в размере 110 397 703,75 руб. в реестр требований кредиторов должника уже рассмотрено в рамках требования А56-58832/2019/тр.52. Определением от 07.02.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) в удовлетворении заявления кредитора отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по указанному заявлению.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Как установил суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела, заявитель дважды подал одно и то же заявление, соответственно они были дважды зарегистрированы судом. При этом второй экземпляр заявления, который зарегистрирован в рамках рассматриваемого требования 58, был направлен кредитором посредством Почты России 22.11.2020, в то время как определение суда первой инстанции о принятии требования к производству под номером требования 52 и рассмотрении заявления 03.12.2020, было получено кредитором 09.11.2020.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-58832/2019/тр.58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина