Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 11АП-3094/21 по делу N А65-24735/2012

г. Самара

08 апреля 2021 г.

Дело N А65-24735/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Мустафина Романа Маратовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о завершении конкурсного производства

в рамках дела N А65-24735/2012

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верфь",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года принято к производству заявление о признании ООО "Верфь" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верфь", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) (далее - должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 03.09.2015 года; внешним управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Верфь", Тукаевский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года завершено конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мустафин Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01 апреля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Палаксова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-24735/2012, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 124 и п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди включены требования 69 кредиторов на общую сумму 4 680 515 руб., в состав третьей очереди включены требования пяти кредиторов на общую сумму 19 240 696 руб.

За должником зарегистрированы следующие объекты: здание завода и земельный участок. Транспортных средств задолжником не зарегистрировано, отчуждения имущества не произведено.

Проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету. Подозрительных сделок не выявлено.

Конкурсным управляющим 27 января 2016 г. проведена инвентаризация имущества должника. В соответствии с инвентаризационными описями от 27.01.2016 г. выявлено имущество: основные средства - 13 279 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 7240 тыс. рублей, товарно-материальные ценности - 2 047 тыс. рублей, незавершенное строительство -4 795 тыс. рублей.

В ходе внешнего управления арбитражным управляющим были предъявлены требования к дебиторам об уплате дебиторской задолженности на сумму - 7 239, 982 тыс. рублей. Была взыскана дебиторская задолженность с ООО "Судостроительная компания "ТКТ" на сумму - 6943,902 тыс. рублей (был принят катер в счет погашения задолженности).

Проведена оценка имущества должника. Рыночная стоимость имущества составила -124 433 тыс. рублей (отчеты об оценке от 15.02.2016 г., от 12.04.2017 г., 25.01.2019 г.).

Всего имущество за период конкурсного производства реализовано на сумму - 20 825 000,00 рублей.

За период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 22 486 350,00 рублей.

Кроме того, конкурсным управляющим возвращена в конкурсную массу сумма необоснованных расходов на привлеченных специалистов в размере - 169 700,00 рублей.

Расходы конкурсного управляющего составили -22 486,35 тыс. рублей.

Требования конкурсных кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, погашены на сумму 4 543 938 руб., что составляет 97,1% от числа требований кредиторов второй очереди, требования кредиторов третьей очереди конкурсным управляющим не погашалось в связи с отсутствием имущества должника.

Доказательств наличия у должника иного имущества материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства пополнения конкурсной массы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы Мустафина Р.М. о том, что не вступил в законную силу судебный акт об отказе в признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, поскольку несогласие с действиями (бездействиями) конкурсного управляющего не является основанием для продления срока конкурсного производства и не подтверждают возможность пополнения конкурсной массы должника.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве процедура конкурсного производства направлена на удовлетворение требований кредиторов за счет имеющихся денежных средств и реализации имущества должника.

Срок проведения процедуры банкротства ограничен.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может быть продлен по мотивированному ходатайству.

Однако на момент принятия оспариваемого определения судом первой инстанции указанных ходатайств не поступило.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено безосновательное продление процедуры конкурсного производства.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года об отказе в признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего оставлено без изменения.

Следует также отметить, что Мустафиным Р.М. не обосновано, каким образом оспариваемые действия будут способствовать пополнению конкурсной массы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Действующая редакция Закона о банкротстве также предусматривает возможность обращения конкурсного кредитора с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц после завершения процедуры конкурсного производства (п. 3, 4 ст. 61.14, ст. 61.19 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства не лишает заявителя права на предъявление к лицу требований о взыскании убытков, если заявитель усматривает их наличие.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о завершении конкурсного производства до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-24735/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Селиверстова