Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 г. N 09АП-1707/21 по делу N А40-109706/2019

г. Москва

12 марта 2021 г.

Дело N А40-109706/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года

по делу N А40-109706/19, принятое судьей Пешехоновой А.А.,

о включении требования ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" в размере 282 226,50 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Мамедова Л.Н. дов от 18.12.2020,

от ООО "КОМИН-ФИНАНС" - Миронов П.В. дов от 17.12.2020,

от ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" - Жидкова Е.А. дов от 17.11.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049).

Определением суда от 22.05.2019 г. заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" было оставлено без движения на срок до 28.06.2019 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных абз. 4 п.2, п. 3 ст. 39, п.п. 1, 2, 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049), возбуждено производство по делу N А40-109706/19-66-120.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) оставлено без рассмотрения.

07.05.2019 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. в отношении должника ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич (ИНН 234200444407, адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, ул. Бакунинская, д.73, стр. 3, тел. 8 499-123-40-80), являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020 г.

Судом рассмотрено требование ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" о включении суммы задолженности в размере 282 226,50 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" поддержал требование в полном объеме, ходатайствовал об истребовании.

Временный управляющий возражал против удовлетворения требования.

Представитель ПАО Банка "Югра" возражал, заявил, что из выписки платежи ООО "Тесей" не усматриваются.

Заявитель возражал, требование подтверждено оригиналами векселей, представленных в дело.

Должник оставил решение на усмотрение суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 декабря 2020 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" в размере 282 226,50 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Не согласившись с принятым определением, ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в требованиях ООО "Алькор-Консалт" отказать.

В обоснование своей позиции ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" указывает, что в обособленном споре не представлены документы, подтверждающие оплату цессии, а также обоснование выдачи простого векселя.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители ООО "КОМИН-ФИНАНС", ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" и ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" был заключен договор цессии N 0207-4 от 02.07.2018.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" было обязано уплатить Цеденту за уступку права денежного требования денежные средства в размере 564 453 рублей в следующем порядке:

- в срок не позднее 02.07.2019 года перевести на расчётный счет Заявителя сумму в размере 282 226,50 рублей.

- выдать Заявителю простой вексель номинальной стоимостью 282 226,50 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Договора цессии, Должник передал, а Заявитель принял вексель N 0207-4 на сумму 282 226,50 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 02.07.2019.

17.06.2019 Заявитель предъявил вексель для оплаты, на основании чего у Должника возникло обязательство по уплате Заявителю денежных средств в размере 282 226,50 рублей.

В силу ст. ст. 34, 70, 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341), ст. 142, 147, 815 Гражданского кодекса РФ, вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную в векселе сумму законному векселедержателю.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Владельцу ценной бумаги достаточно предъявить ее должнику, чтобы реализовать имущественные права, то есть закон не требует представления каких-либо доказательств, почему данная ценная бумага оказалась у предъявителя. Должник по ценной бумаге должен исполнить требование владельца независимо от каких-либо отношений с предъявителем ценной бумаги, поскольку согласно п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму, к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 12856/04 от 15.02.2005 г. указал, что выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам статьи 167 ГК РФ в отношении законного векселедержателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования заявлены временным управляющим должника, а также конкурсным кредитором ПАО Банк "ЮГРА".

Доводы возражений временного управляющего ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" сводятся к тому, что Договор цессии N 0207-4 от 02.07.2018 г., заключенный между ООО "Алькор-Консалт" и ЗАО "Торгуниверсал Вест", является мнимой сделкой, а выпуск и передача векселя не носили реального характера.

Суд первой инстанции отклонил возражения, так как доводы временного управляющего относятся к неправомерным действиям должника. Кроме того, не указано, какие еще документы, подтверждающие реальность сделки, должны быть переданы по цессии.

Также, вексельное обязательство не было оспорено.

Требование ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" в размере 282 226,50 рублей не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020 г.

Требование ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 14.04.2020 г., было направлено согласно штампу Почты России 27.03.2020 г.

Таким образом, требование ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в обособленном споре не представлены документы, подтверждающие оплату цессии.

Однако требования кредитора на том и основаны, что должник, получив от кредитора на основании договора цессии права требования к ООО "Тесей", не погасил вексельный долг, возникший из векселя, выданного должником в счет оплаты.

Договор цессии в установленном порядке оспорен и признан недействительным не был.

При этом заявитель апелляционной жалобы не порочит перешедшие к должнику права требования к ООО "Тесей".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2020 года по делу N А40-109706/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров