Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 18АП-2136/21 по делу N А76-11986/2016

г. Челябинск

14 апреля 2021 г.

Дело N А76-11986/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества КБ "Локо-Банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу N А76-11986/2016.

В заседании принял участие:

представитель акционерного общества "Газпромбанк" - Дьяков Сергей Михайлович (паспорт, доверенность от 29.07.2020 сроком до 31.03.2023).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2016 возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Назарова Олега Владимировича (далее - ИП Назаров О.В., должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) ИП Назаров О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович, член некоммерческого партнерства арбитражный управляющих "ОРИОН" (далее - финансовый управляющий должника Иванов А.Б.).

В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" об освобождении Иванова А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 в удовлетворении заявления Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" об освобождении Иванова А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ИП Назарова О.В.- отказано

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.01.2021, акционерное общество КБ "Локо-Банк" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт, далее - АО КБ "Локо-Банк") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что поскольку статья 20.5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) носит императивный характер, а в настоящем деле отсутствует иное выражение воли кредиторов, кроме выбора СРО, то Иванов А.Б. подлежит освобождению от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Назарова О.В..

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2021 на 16 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Назарова О.В. - Иванова А.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств (протокол заочного собрания кредиторов от 12.02.2021) (рег.N 18982). В порядке статьи 262 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом отказано в приобщении к материалам дела поступивших документов, поскольку не представлены доказательства их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании АО "Газпромбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, членство арбитражного управляющего Иванова А.Б. в саморегулируемой организации прекращено 08.12.2020 по решению Правления НП АУ "ОРИОН" на основании личного заявления.

Некоммерческое Партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН" обратилось в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве с ходатайством об освобождении Иванова А.Б. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с исключением его из числа членов СРО.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении поданного ходатайства, исходил из того, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, в частности, арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона).

В соответствии со статьей 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным статьей 20.5 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судом установлено, что Иванов А.Б. вступил в члены Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация МСО ПАУ), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации МСО ПАУ N 333 от 17.12.2020.

Собрание кредиторов в суд с ходатайством об отстранении Иванов А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника не обращалось. Таким образом, сам переход Иванов А.Б. в другую саморегулируемую организацию не нарушил права и законные интересы должника и кредиторов.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" об освобождении арбитражного управляющего Иванова А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применена норма материального права - ст. 20.5 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции в данной части нарушений не допущено.

То обстоятельство, что арбитражный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, прекратив членство в Некоммерческом Партнерстве арбитражных управляющих "ОРИОН", само по себе безусловным основанием для его освобождения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве не является, так как кандидатура арбитражного управляющего соответствует предусмотренным законом требованиям, касающимся членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации. На дату рассмотрения заявления об освобождении арбитражного управляющего Иванова А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего, последний являлся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 по делу N А76-11986/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества КБ "Локо-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова