Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-13242/21 по делу N А40-3926/2020

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-3926/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СТК-3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 года

по делу N А40-3926/20, принятое судьей Омельченко А.Г.,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТК-3" требования Министерства строительного комплекса Московской области в размере 1.487.831,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от Министерства строительного комплекса Московской области - Ивушкин К.Р. по дов. от 05.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО "СТК-3" (ИНН 7727787947, ОГРН 1127746753474). Конкурсным управляющим утверждена Киселева Елена Сергеевна, член союза АУ "СЕМТЭК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04.07.2020 N 116.

В Арбитражный суд города Москвы 08.10.2020 поступило заявление Министерства строительного комплекса Московской области о включении задолженности в размере 1.487.831,80 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.

Между тем, 08.10.2020. конкурсным управляющим в материалы дела направлены отзывы на требование Министерства строительного комплекса Московской области, согласно которым имеются возражения относительно включения задолженности в реестр ввиду отсутствия доказательств.

В ходе судебного заседания представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы требования, согласно которым, задолженность, подлежащая включению в реестр, составляет 1.487.831,80 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 04.02.2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 100, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил в реестр требований кредиторов должника требование Министерства строительного комплекса Московской области в размере 1.487.831,80 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "СТК-3" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать Министерству строительного комплекса Московской области в удовлетворении заявления.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "СТК-3" указывает, что согласно заявлению кредитора, полученному конкурсным управляющим, единственным документом, приложенным к нему в обоснование заявленного требования, является расчет стоимости восстановительного ремонта. Этот расчет никем не подписан и неизвестно кем составлен, то есть не может выступать достоверным и допустимым доказательством по спору (ст.ст. 68, 71 АПК РФ). Никакие иные документы не приложены.

В суд первой инстанции конкурсный управляющий должника представил возражения против включения требования в размере 1 487 831.80 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СТК-3", поскольку кредитором не доказано

- ни существование обязательства, которое нарушено должником.

- ни факт нарушения.

- ни факт того, что именно действиями ООО "СТК-3" причинен ущерб.

- ни размер ущерба,

- ни причинно-следственная связь между действиями ООО "СТК-3" и возникшим вредом.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.07.2020 N 77033382120. В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для включения требований в реестр требований кредиторов они должны быть заявлены в суд не позднее 04.09.2020 года.

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 26.11.2020 года, т.е. по истечении установленного законом двухмесячного срока.

Следовательно, требования кредитора не подлежали включению в реестр требований кредиторов. На случай признания требований обоснованными, в отношении них должен применяться порядок расчетов, предусмотренный п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя требование Министерства строительного комплекса Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТК-3" в размере 1 487 831,80 руб. убытков, суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения не указывает, что оно подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 4 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Министерства строительного комплекса Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Министерства строительного комплекса Московской области, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Таким образом, фактические обстоятельства спора и имеющиеся доказательства указывают на необоснованность возражений конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции отметил, что подведомственным учреждением Министерства строительного комплекса Московской области ГКУ МО "Дирекция заказчика капитального строительства" проведена камеральная проверка по сопоставлению объёмов работ, по результатам которой составлен акт о выявленных недостатках в связи с некачественным объемом работ.

Доказательств того, что указанный акт оспаривался должником в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, требование кредитора было заявлено в рамках двухмесячного срока предусмотренного ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из п.1 ст.100 закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 1.487.831,80 руб. с учетом применения п.4 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части наличия документальных доказательств имеющейся задолженности должника перед кредитором.

При этом со своей стороны конкурсный управляющий не представляет доказательств несоответствия объема работ и размера заявленных убытков фактическим.

В то же время, апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными в части пропуска двухмесячного срока на обращение с требованием в суд.

Так, собщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.07.2020 N 77033382120.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения требований в реестр требований кредиторов они должны быть заявлены в суд не позднее 04.09.2020.

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 08.10.2020, т.е. по истечении установленного законом двухмесячного срока.

Следовательно, требования кредитора не подлежали включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 года по делу N А40-3926/20 изменить.

Признать требования Министерства строительного комплекса Московской области в размере 1.487.831,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СТК-3".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров