Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-13245/21 по делу N А40-3926/2020

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-3926/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СТК-3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 года

по делу N А40-3926/20, принятое судьей Омельченко А.Г.,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Россетти Московский Регион" в размере 1.574.720,24 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО "СТК-3" (ИНН 7727787947, ОГРН 1127746753474). Конкурсным управляющим утверждена Киселева Елена Сергеевна, член союза АУ "СЕМТЭК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04.07.2020 N 116.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2020 поступило заявление ПАО "Россети Московский Регион" о включении задолженности в размере 1.574.720,24 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.

Между тем, 17.11.2020., 28.01.2021. конкурсным управляющим в материалы дела направлены отзывы на требование ПАО "Россети Московский Регион", согласно которым имеются возражения относительно включения задолженности в реестр ввиду недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе судебного заседания представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы требования, согласно которому задолженность, подлежащая включению в реестр, составляет 1.574.720,24 руб., из которых: 1.418.696,14 руб. основной долг, 156.024,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы определением от 04.02.2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 100, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Россети Московский Регион" в размере 1.574.720,24 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "СТК-3" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "СТК-3" указывает, что, как следует из акта о неучтенном потреблении от 19.09.2018, кредитором установлен не факт самовольного подключения энергопринимающих устройств, а якобы факт потребления в отсутствии договора с поставщиком. Это означает, что кредитором было обнаружено лишь присоединенное энергопринимающее оборудование.

В соответствии с установленным порядком составления данного акта, он составляется в присутствии потребителя, которым даются объяснения. Такие объяснения содержатся в акте от 19.09.2018: присоединение осуществлено в рамках договора о технологическом присоединении объекта, потребление не ведется.

С учетом изложенных обстоятельств, акт от 19.09.2018 года при наличии зафиксированных в нем возражений не может являться единственным подтверждением незаконного использования электрической энергии должником и в любом случае исключает квалификацию заявленного кредитором потребления энергии в качестве бездоговорного.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность, подлежащая включению в реестр, составляет 1.574.720,24 руб., из которых: 1.418.696,14 руб. - основной долг, 156.024,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Изучив материалы дела, имеющиеся документы, оценив их по правилам ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора в размере 1.574.720,24 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п.3 ст.137 ФЗ о банкротстве, поскольку подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе актом от 19.09.2018, расчетом, копией счета на оплату стоимости бездоговорного потребления, копией уведомления от 22.10.2018 г.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства спора и имеющиеся доказательства, суд первой инстанции отверг доводы возражений конкурсного управляющего как необоснованные.

Ссылка управляющего на то, что должник на момент составления акта N 615/ЭА-ю от 19.09.2018 возражал против факта бездоговорного потребления энергии, указывая на договор о технологическом присоединении, признана судом первой инстанции несостоятельной ввиду отсутствия такого договора в материалах дела.

Кроме того, согласно п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, требование кредитора было заявлено в рамках двухмесячного срока, предусмотренного ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из п.1 ст.100 закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 1.574.720,24 руб. с учетом применения п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПУК РФ.

Само по себе несогласие с выводами судебного акта не является доказателсьтвом его незаконности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 года по делу N А40-3926/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТК-3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров