Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-11280/21 по делу N А40-216122/2016

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-216122/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Такеда Фармасьютикалс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-216122/16,

вынесенное судьей Е.Н.Кондрат,

о признании обоснованным требования ООО "Такеда Фармасьютикалс" в размере 189 742 770,58 рублей с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК"- Бикмухаметова Э.О., дов. от 24.08.2020

от ООО "Такеда Фармасьютикалс"- Орлов Е.К., дов. от 15.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора. ООО "БИТИНГ" заменено на ИП Гомана Алексея Александровича (ИНН 690101341811). Заявление кредитора о признании ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. по делу N А40- 216122/2016 ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420, г. Москва, Песчаный карьер, 3, стр. 1) признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович (ИНН 351900087334, СНИЛС 064-211-31007), член НП "ЦФОП АПК" (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1). Корреспонденция направляется по адресу: 160033, г. Вологда, а/я 10. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 71. Определением суда от 01.07.2019 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Пономаренко А.В.

16.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО "Такеда Фармасьютикалс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 суд признал обоснованным требование ООО "Такеда Фармасьютикалс" в размере 189 742 770, 58 рублей с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК", имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "Такеда Фармасьютикалс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, включив требования в третью очередь реестра требований кредитора.

Представитель ООО "Такеда Фармасьютикалс" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель к/у ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 разъяснил, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 ст.61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 ст. 61.2. пункта 2 ст. 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63, указано, что согласно п.1 с т.167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В связи с этим в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующие кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз. 1 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращении которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абз.2 п.4 ст.61.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 100 Закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Между Должником и ООО "Такеда Фармасьютикалс" был заключен договор поставки от 31.03.2016 N 21269, в соответствии с условиями которого ООО "Такеда Фармасьютикалс" обязался передать в собственность Должника лекарственные средства, биологически активные добавки, медицинские изделия, а Должник - принять и оплатить их в соответствии с согласованными сторонами условиями (п. 2.1 Договора).

ООО "Такеда Фармасьютикалс" осуществил поставку в адрес Должника 07.11.2016 и 02.12.2016 по следующим счетам-фактурам и товарным накладным:

- Счет-фактура N 1314304 от 07.11.2016 / товарная накладная N 48197800 от 07.11.2016;

- Счет-фактура N 1314305 от 07.11.2016 / товарная накладная N 4819798 от 07.11.2016;

- Счет-фактура N 1314306 от 07.11.2016 / товарная накладная N 4819799 от 07.11.2016;

- Счет-фактура N 1314484 от 02.12.2016 / товарная накладная N 48204162 от 02.12.2016;

- Счет-фактура N 1314483 от 02.12.2016 / товарная накладная N 48204165 от 02.12.2016;

- Счет-фактура N 1314480 от 02.12.2016 / товарная накладная N 48204161 от 02.12.2016.

Товар по товарной накладной N 48204161 от 02.12.2016 был частично возвращен, в этой связи была оформлена возвратная товарная накладная NN 54435175 от 17.01.2017 и корректировочная счет-фактура N 1314730 от 17.01.2017. Остальной товар по вышеуказанным счетам-фактурам и товарным накладным был принят Должником.

Во исполнение своих обязательств Должник в период с 07.03.2017 по 27.03.2017 произвел семь платежей в пользу ООО "Такеда Фармасьютикалс" на общую сумму 189 742 770,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40- 216122/16-70-273 "Б" признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" N 40702810810000001185, открытого в Московском филиале Банка МБСП (АО), в пользу ООО "ТАКЕДА ФАРМАСЬЮТИКАЛС" на общую сумму: 189 742 770,58 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТАКЕДА ФАРМАСЬЮТИКАЛС" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 189 742 770,58 руб. Восстановлена задолженность ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (прежнее наименование - ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС") перед ООО "ТАКЕДА ФАРМАСЬЮТИКАЛС" в размере 189 742 770,58 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-216122/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Такеда Фармасьютикалс" - без удовлетворения.

Кредитор возвратил денежные средства в конкурсную массу Должника в размере 189 742 770,58 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 N 141020

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 71. Дата закрытия реестра - 22.02.2019 г.), тогда как требование ООО "Такеда Фармасьютикалс" направлено в суд, согласно электронному штампу канцелярии 15.10.2020 года, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор сослался на приостановление Арбитражным судом Московского округа постановления Девятого арбитражного апелляционной го суда от 22.07.2020.

Вместе с тем, 09.09.2020 Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении жалобы кредитора, определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 00.07.2020 оставил без изменения, отменил приостановление судебного акта.

Таким образом, начиная с 10.09.2020 и до 22.09.2020 кредитор знал об отмене приостановления судебного акта суда апелляционной инстанции и обладал реальной возможностью вернуть полученное по недействительной сделке в конкурсную массу и обратиться с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника, однако такой возможностью в установленный законом срок не воспользовался.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-216122/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Такеда Фармасьютикалс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова