г. Москва |
|
21 апреля 2021 г. |
Дело N А41-77785/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Досовой М.В., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" Волчкова Александра Николаевича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2021 года по делу N А41-77785/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания (ООО СК) "Строй Групп" (л.д. 5).
Заявление подано на основании статей 3, 4, 7, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2021 года требование ООО "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" было принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 1).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 18).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2020 года в отношении ООО СК "Строй Групп" была введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009).
Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, срок подачи требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании кредиторов истек 24.11.2020 (30 дней, начиная с 25.10.2020 - дня, следующего за днем публикации в газете "Коммерсантъ").
Заявление ООО "СИМПЛ ИНЖИНИРИНГ" было подано в Арбитражный суд Московской области 23.11.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для его рассмотрения в следующей процедуре банкротства ООО СК "Строй Групп" не имеется.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2021 года по делу N А41-77785/19 отменить.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-77785/2019
Должник: ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ГРУПП"
Кредитор: Антошин Александр Иванович, Ассоциации МСРО "Содействие", Волчков Александр Николаевич, гагаринский машиностроительный завод, Демидова Юлия Викторовна, Клочков Александр Андреевич, Кочковский Сергей Сергеевич, Лишутин Александр Викторович, Назаренко Сергей Борисович, ООО "АВС-электро", ООО "КР ПРОМ", ООО "КРЕПОСТЬ", ООО "Реконза", ООО етс-строительные системы, ООО нпк саулит инжиниринг, ООО СК "ЗЮЙД УРАЛТИСИЗ", ПАО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ", ПАО "Московский индустриальный банк", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО Московский банк Сбербанк, противопожарная защита, Савилова Татьяна Анатольевна, Сипко Артем Сергеевич, ФГУП "СМОЛЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНАЛИТПРИБОР"
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20044/2024
11.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19428/2024
07.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
24.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16909/2024
20.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13740/2024
04.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7033/2024
22.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5174/2024
18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
09.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
22.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20886/2023
01.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20888/2023
26.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20891/2023
13.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15613/2023
14.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
24.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4427/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
26.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5970/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
24.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2834/2023
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
20.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19408/2022
05.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20451/2022
05.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20193/2022
05.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19726/2022
02.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15842/2022
12.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16167/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
23.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4767/2022
05.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1572/2022
17.03.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-77785/19
27.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25507/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
14.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19475/2021
25.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21077/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
18.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18681/2021
22.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13656/2021
12.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13840/2021
12.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13843/2021
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10019/2021
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10227/2021
21.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4011/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6905/2021
01.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18984/20
10.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13499/20