Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-17461/21 по делу N А40-76386/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-23751/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40- 76386/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Пашнева Н.П., ООО "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-76386/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Пашнева Н.П. о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 02.12.2014, заключенного между Дегтяревой Е.С. и Бычек А.Н.; соглашения об отступном от 25.12.2015, заключенного между Бычек А.Н. и Дегтяревым Г.С., и применении последствий недействительности сделок

в деле о банкротстве Дегтяревой Е.С.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Империя Красоты"- Мартьянова А.Н., дов. от 30.09.2020

от ООО "РТ-Капитал"- Белоус Е.Н., дов. от 07.07.2020

от Бычек А.Н.- Проскурин И.С., дов. от 29.08.2020

от Дегтярева Г.С.- Боровинский С.Е., дов. От 22.07.2020

от Дегтяревой Е.С.- Стрижов М.Е., дов. от 07.12.2018

Дегтярева Е.С.- лично, паспорт

финансовый управляющий Пашнев Н.П.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 Дегтярева Е.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Пашнев Н.П.

Определением суда от 24.02.2021 финансовому управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 02.12.2014, заключенного между Дегтяревой Е.С. и Бычек А.Н.; соглашения об отступном от 25.12.2015, заключенного между Бычек А.Н. и Дегтяревым Г.С., о применении последствий недействительности указанных сделок.

С определением суда не согласились ООО "РТ-Капитал", арбитражный управляющий Пашнев Н.П., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление финансового управляющего.

ООО "Империя Красоты" представило отзыв на апелляционные жалобы, в которой просит определение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Дегтярева Е.С., Бычек А.Н. направили отзыв на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий, представители ООО "РТ-Капитал", ООО "Империя Красоты" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители Дегтярева Г.С., Дегтяревой Е.С., Бычек А.Н., и Дегтярева Е.С. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, что 02.12.2014 Дегтяревой Е.С. отчуждены следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, пр-кт Ломоносовский, д. 29, корп.2, кв.20, площадью 111,3 кв.м., машиноместо, расположенное по адресу: г. Москва, Мичуринский просп., д.5, корп. 3, сооружение 1, площадью 13, 6 кв.м.

Данные объекты недвижимости были отчуждены должником по договору купли-продажи от 02.12.2014, заключенному между Дегтяревой Е.С (продавец), и Бычеком А.Н. (покупатель).

Согласно п.2 договора стороны оценивают квартиру в 80 725 000 руб. Покупатель оплачивает квартиру заемными денежными средствами, полученными по договору займа от 02.12.2014 N 02/12-14з, заключенному в г. Москве между покупателем и Дегтяревым Г.С.

Согласно п.3 договора стороны оценивают машиноместо в 1 100 000 руб. Покупатель оплачивает машиноместо заемными денежными средствами, полученными по договору займа N 02/12-14з от 02.12.2014, заключенному в г. Москве между покупателем и Дегтяревым Г.С.

Указанные объекты недвижимости на основании соглашения о предоставлении отступного от 25.12.2015, заключенного между Бычеком А.Н. и Дегтяревым Г.С., перешли в собственность последнего. Переход права собственности зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрационными номерами 7-77/006-77/006/215/2015-981/2, 77-77/006- 77/006/290/2015-409/2.

Требования финансового управляющего заявлены по ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15.02.2018 по делу N 1-33/2017, на который ссылаются заявители апелляционных жалоб, не имеет преюдициального значения в настоящем споре. Приговором суда не исследуются и не устанавливаются правоотношения Дегтяревой Е.С. и Бычеком А.Н. по заключению спорного договора по отчуждению недвижимого имущества, не исследуются правоотношения между Дегтяревым Г.С. и Бычеком А.Н. по заключению соглашения об отступном.

Приговор суда вынесен по иным правоотношения, не касающимся отчуждения квартиры и машиноместа.

Тот факт, что сторонами сделок являются родственники, сам по себе не означает, что сделки являются мнимыми или совершены со злоупотреблением правом.

Продажа, дарение имущества в пользу близкого родственника соответствует обычным условиям гражданского оборота. При продаже имущества стороны сделки действовали в пределах предоставленных правомочий.

Оспариваемые сделки совершены за пределами периода подозрительности, а это значит, что они не могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 10, ст. 168, ст. 170 ГК РФ родственные отношения между сторонами сделки не имеют правового значения, поскольку сделки могут быть признаны недействительными только если имело место злоупотребления правом со стороны обеих сторон сделки или они являются мнимыми.

На дату 02.12.2014 финансовое положение Дегтяревой Е.С. было стабильным, к ней не предъявлялись финансовые претензии. Дегтярева Е.С. выступала поручителем, не основным заемщиком (должником).

Спорная квартира была приобретена Дегтяревой Е.С. не за счет денежных средств, полученных по неисполненным ею денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов.

Квартира по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 29, корп. 2, кв. 20, в залог кредиторам не передавалась. Ее стоимость квартиры не соотносима с размером заемных средств, потому не могла служить обеспечением принятых основными должниками обязательств, не передавалась в залог до расчетов с основными должниками. Поручительство по сути носило формальный характер.

Бычек А.Н. указывает, что планировал переехать жить в Москву, в связи с чем приобрел недвижимое имущество, но поскольку не смог расплатиться за него, передал его Дегтяреву Г.С. по соглашению об отступном.

Расчёты между Бычеком А.Н. и Дегтяревой Е.С. подтверждены финансовым документом.

После заключения сделки между Дегтяревой Е.С. и Бычеком А.Н. по отчуждению квартиры, регистрация перехода права собственности на квартиру произошла на покупателя Бычека А.Н., и только спустя год после заключения с Дегтяревым Г.С. соглашения о предоставлении отступного зарегистрирована за Дегтяревым Г.С.

Расчеты между Бычеком А.Н. и Дегтяревым Г.С. подтверждены распиской.

Дегтярев Г.С. с даты получения права собственности на квартиру несет бремя её содержания: оплачивает коммунальные услуги и налоги.

После приобретения права собственности на квартиру Дегтяревым Г.С. ответчик распорядился ею по своему усмотрению, в том числе вселил в неё мать и несовершеннолетнюю сестру, что подтверждает его довод о реальности сделки по приобретению недвижимого имущества Дегтяревым Г.С., так как в период обладания правом собственности на квартиру Дегтяревой Е.С. должник жила и пользовалась квартирой одна.

Судом первой инстанции верно установлено, что на дату совершения спорной сделки у Дегтяревой Е.С. не было неисполненных обязательств перед кредиторами, которыми они предъявлены не были.

02.12.2014 между Дегтяревой Е.С. и Бычеком А.Н. заключен договор купли-продажи квартиры и машиноместа по адресу: Москва, Ломоносовский проспект дом 29, корп.2, кв.20 и Мичуринский проспект дом 5, корп.3, сооружение 1.

Недвижимое имущество под арестом не находилось, в залог не передавалось.

В реестр требований кредиторов должника включены три кредитора: ООО "РТ-Капитал", ООО "Империя Красоты", ООО КБ "Огни Москвы". Обязательства перед всеми кредиторами возникли по договорам поручительства.

На дату совершения сделки 02.12.2014 требования к Дегтяревой Е.С. об исполнении каких-либо обязательств не предъявлялись, судебных споров не имелось. Следовательно, она не могла иметь цель причинения вреда кредиторам из-за отсутствия последних.

Финансовый управляющий и кредитор указывают, что сделка заключена в целях сокрытия имущества в период совершения преступления. Однако данные доводы основаны на предположениях, объективного подтверждения не находят.

Потерпевшей стороной по уголовному делу является ФГУП "Спецстройтехнологии при Спецстрое России", указанное лицо не включено в реестр требований кредиторов должника, денежные средства с Дегтяревой Е.С. в пользу ФГУП "Спецстройтехнологии при Спецстрое России" не взыскивались.

Обязательства Дегтяревой Е.С. перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, возникли по договорам поручительства, получателем и распорядителем денежных средств должник не являлась.

Ссылки финансового управляющего о том, что Дегтярева Е.С. была осведомлена о финансовом положении ООО "ВВСК" необоснованны. Дегтярева Е.С. не являлась контролирующим лицом по отношению к основным заемщикам и это не опровергнуто материалами дела.

Также должник не являлась контролирующим лицом по отношению ко всем остальным заемщикам, доказательств обратного в суд представлено не было.

Об исполнении ООО "ВВСК" обязательств перед кредитором по договору займа N В-23/09 от 24.09.2013 Дегтяревой Е.С. не было известно. Иск к Дегтяревой Е.С. по договору поручительства был предъявлен в 2018 году, до этого времени требований от кредитора она не получала.

Кредитор ООО "Империя Красоты" взыскал долг с основного заемщика лишь в 2016 году. Сам же заемщик ООО "ВВСК" и кредитор ООО "Империя Красоты" являются аффилированными друг к другу лицами, что установлено постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А43-16230/2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции.

ООО "Империя Красоты" привлекается в настоящее время к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ВВСК" как контролирующее лицо.

ООО "Империя Красоты", будучи аффилированным лицом по отношению к ООО "ВВСК" лицом, в качестве оплаты по договору займа получило ликвидный актив от ООО "ВВСК", указанным судебным актом сделка была признана недействительной.

Дегтярева Е.С. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д.29, к. 2, кв. 20, а также в спорной квартире проживают члены ее семьи, мама и несовершеннолетняя сестра.

Квартира в Нижнем Новгороде передана Дегтяревой Е.С. в конкурсную массу для реализации на торгах и пополнения конкурсной массы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-76386/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Пашнева Н.П., ООО "РТ-Капитал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова