Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 13АП-7716/21 по делу N А56-5000/2021

Санкт-Петербург

22 апреля 2021 г.

Дело N А56-5000/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от ООО "Талион": Новиковой В.И. по доверенности от 01.03.2021;

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": Чернова И.И. по доверенности от 13.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7716/2021) акционерного общества "Талион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-5000/2021 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о признании акционерного общества "Талион" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург") 26.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Талион" (далее - АО "Талион") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.02.2021 заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург" принято к производству.

В апелляционной жалобе АО "Талион", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу N А56-5000/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в материалы дела не представлены документы, на которых кредитор основывает свое требование - не представлен расчет задолженности и документы, подтверждающие такой размер.

В отзыве ПАО "Банк "Санкт-Петербург" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Талион" поддержал доводы апелляционной жалобы; заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и отложении судебного заседания. Представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции в его удовлетворении отказал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, изложенные в обоснование ходатайства доводы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и необоснованными.

Рассмотрев ходатайство о приобщении, апелляционный суд в его удовлетворении также отказал, поскольку приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы являются по своей сути новыми, ранее в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом оценки, что прямо следует из обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции полагает недопустимым и не отвечающим принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса действия сторон по сбору и представлению новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, поскольку это не соответствует положениям части 2 статьи 268 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, согласно пояснениям кредитора задолженность АО "Талион" перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" составляет 5 510 056 468 руб. 07 коп. основного долга, срок исполнения по которому истек более трех месяцев назад.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО "Банк "Санкт-Петербург" 08.01.2021 опубликовал сообщение N 05856278 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО "Талион" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, принимая во внимание приведенные обстоятельства, принял заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к производству и возбудил в отношении АО "Талион" дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В обоснование своего заявления ПАО "Банк "Санкт-Петербург" представил следующие документы: сообщение N 05856278 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (приложение N1); платежное поручение об уплате государственной пошлины (приложение N2); реестр почтовых отправлений (доказательства направления заявления в адрес должника) (приложение N3); копию кредитного договора от 15.12.2010 N 0000-10-02171 с дополнительными соглашениями N1-32 (приложения N4-N36); копию договора о переводе долга от 10.12.2013 N 0127-13-003308 (приложение N37); копию договора поручительства от 15.12.2010 N 0000-10-002171/1 с дополнительными соглашениями N1-N23) (приложения N38-N61); расчет задолженности по кредитному договору от 15.12.2010 N 0000-10-02171 (приложение N62); копию кредитного договора от 11.10.2010 N 0027-10-00234 с дополнительными соглашениями N1-N31 (приложение N63-N94); копию договора о переводе долга от 10.12.2013 N 0127-13-003307 (приложение N95); копию договора поручительства от 11.10.2010 N 0027-10-00234/1 с дополнительными соглашениями N1-21 (приложение N96-N119); расчет задолженности по кредитному договору от 11.10.2010 N 0027-10-00234 (приложение N120); копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу NА56-32236/2020 (приложение N121); копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-116440/2019 (приложение N122); копию постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.09.2020 по делу N А56-116440/2019 (приложение N123); выписки из ЕГРЮЛ в отношении Банка и АО "Талион" (приложение N124-N125); копию свидетельства ОГРН (приложение N126); копию лицензии на осуществление банковских операций (Приложение N127); копию доверенности представителя и диплом представителя (приложения N129-N131).

Указанными документами подтверждается, что на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) размер задолженности АО "Талион" перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" составлял 5 510 056 468 руб. 07 коп.

Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора от 08.01.2021 N 05856278 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публикация произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "Талион", ПАО "Банк "Санкт-Петербург" соблюден, а наличие задолженности АО "Талион" перед кредитором подтверждено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия заявления к производству.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что к заявлению не приложены документы, на которых основывается заявление кредитора, а именно не представлены расчет задолженности и документы, подтверждающие такой размер, являются несостоятельными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-5000/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен