Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-17953/21 по делу N А40-71251/2020

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-71251/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-71251/20, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части требования в отдельное производство, в рамках о признании ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" (ОГРН 1147746393728, ИНН 7715998862) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: от ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП"- Епифанова А.В. дов.от 15.01.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2020 г. поступило заявление кредитора ООО "ФурнитураТорг" о признании ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" (ОГРН 1147746393728, ИНН 7715998862) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое определением от 27.04.2020 г. принято к производству, возбуждено дело N А40-71251/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд", открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кедрова Елизавета Вячеславовна (член Ассоциации "НОАУ", рег.номер: 15415, ИНН 366315369254, адрес для направления корреспонденции: 111539, г. Москва, ул. Реутовская, д. 24, кв. 216).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020, стр. 95.

27.11.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" о привлечении к субсидиарной ответственности Ельцова Владимира Вениаминовича, Филиппова Алексея Николаевича по обязательствам должника, которое определением от 08.02.2021 принято к производству.

27.02.2021 в рамках указанного спора в электронном виде поступило ходатайство кредитора ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" о выделении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Ельцова В.В. в отдельное производство, ссылаясь на то, что производство должно быть приостановлено до вступления в наследство его правопреемников, т.е. на срок не менее, чем до 20.07.2021, а отложение судебного заседания на столь долгий срок затрагивает права и законные интересы всех конкурсных кредиторов и нарушает их права на своевременное рассмотрение дела судом. Кроме того, по мнению заявителя не все основания привлечения к субсидиарной ответственности Ельцова В.В. и Филиппова А.Н. одинаковые, поэтому данные требования можно рассматривать отдельно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым ходатайство удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, в силу следующего.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и если это направлено на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.

При этом обязанность суда по выделению требования в отдельное производство процессуальным законодательством не установлена.

Вопрос о раздельном рассмотрении требований решается судом с учетом конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов кредитором ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" в качестве снования о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности Ельцова Владимира Вениаминовича, Филиппова Алексея Николаевича по обязательствам должника, указано на то, что ответчики являются бенефициарами группы компаний, в которую помимо должника входили иные юридические лица, в которых ответчики являлись участниками. Также заявителем указано на то, что ответчиками выстроена схема работы группы компаний и должника, в результате которой банкротство должника было фактически неминуемым.

27.02.2021 в рамках указанного спора в электронном виде поступило ходатайство кредитора ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП" о выделении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Ельцова В.В. в отдельное производство, ссылаясь на информацию о смерти последнего 20.01.2021 и на то, что производство должно быть приостановлено до вступления в наследство его правопреемников.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что выделение требований в отношении Ельцова В.В. в отдельное производство приведет к более эффективному рассмотрению обособленного спора, материалами не подтверждено, а заявленные апеллянтом, к таковым не могут быть отнесены, исходя из оснований, заявленных к привлечению к ответственности.

Апеллянтом не представлено доказательств того, что раздельное рассмотрение требований к каждому из ответчиков будет способствовать целям и задачам эффективного правосудия.

Ссылки апеллянта на судебную практику неприменимы в настоящем споре, поскольку приняты по иным обстоятельствам.

Также апелляционный суд учитывает, что в рамках настоящего обособленного спора кредитором заявлены солидарные требования, которые подлежат рассмотрению в одном судебном производстве с учетом приведенных оснований ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения правильного по существу определения суда первой инстанции.

По смыслу положений статьи 130 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованной в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-71251/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СНАЙГЕ-ГРУПП"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г.Вигдорчик